【摘要】：城鎮(zhèn)化的推進(jìn)帶來了市場行為、行政行為對中國農(nóng)村的日漸滲透以及農(nóng)村各類土地糾紛的日益增多與頻發(fā)。案例分析表明,農(nóng)村土地糾紛的處置更多受到鄉(xiāng)村既有社會秩序的制約,農(nóng)民個(gè)體的行為選擇也更多取決于其所最為認(rèn)同的秩序基礎(chǔ)及其所處的社會關(guān)聯(lián)。"贏官司不打",一方面反映出行政邏輯對法治邏輯的侵蝕破壞了法治在農(nóng)民眼中的權(quán)威性、公正性和嚴(yán)肅性,目前正式法律途徑對土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不完全也限制了農(nóng)民的行為選擇;另一方面也說明在現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型過程中,農(nóng)村社會治理不能完全寄托于法治化建設(shè)。應(yīng)培育一種基于法治邏輯的新秩序,并與基于社會關(guān)聯(lián)的既有鄉(xiāng)村秩序相匹配、相融合,共同發(fā)揮作用,實(shí)現(xiàn)多元協(xié)同的農(nóng)村社會治理格局。
[Abstract]:The promotion of urbanization has brought about market behavior, and administrative behavior has penetrated into China's rural areas and various types of land disputes are increasing and frequent. Case studies show that the settlement of rural land disputes is more restricted by the existing social order in the rural areas, and the behavior choice of individual farmers is more dependent on the rank they most approve of. On the one hand, the erosion of administrative logic to the logic of the rule of law has destroyed the authority, fairness and seriousness of the rule of law in the eyes of peasants. At present, the protection of land property rights by formal legal means is incomplete and restricts peasants'choice of behavior. In the process of transformation, rural social governance can not be entirely entrusted to the construction of the rule of law. We should cultivate a new order based on the logic of the rule of law, and match it with the existing rural order based on social relations, integrate it, play a role together, and realize a pluralistic and coordinated pattern of rural social governance.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所社會政策室;
【基金】：國家社會科學(xué)基金“十五”規(guī)劃重點(diǎn)課題 “十一五”“十二五”規(guī)劃滾動課題(98ASH001) 中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所創(chuàng)新項(xiàng)目
【分類號】：D422.6

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃毅;逐步建立安全生產(chǎn)法治秩序[J];勞動保護(hù);2004年11期

2 杜曉成,劉誠;法治秩序下的自由實(shí)踐[J];江漢論壇;2005年07期

3 劉金國;聞立軍;;法治秩序斷想[J];法學(xué)雜志;2008年02期

4 ;公民的規(guī)則意識與法治秩序的構(gòu)建[J];公安研究;2008年05期

5 蔣傳光;;公民社會與社會轉(zhuǎn)型中法治秩序的構(gòu)建——以公民責(zé)任意識為視角[J];求是學(xué)刊;2009年01期

6 趙莉莉;;網(wǎng)絡(luò)“公民性”社會資本的規(guī)制與法治秩序的構(gòu)建[J];佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

7 徐博聞;;公民的規(guī)則意識、法治秩序與社會和諧[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年25期

8 扶慶松;;農(nóng)村社會法治秩序的構(gòu)建[J];法制與社會;2009年36期

9 劉立明;;社會資本與農(nóng)村社會法治秩序的構(gòu)建[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年04期

10 李文彬;道德自律是法治秩序的最高實(shí)現(xiàn)形式[J];現(xiàn)代哲學(xué);2000年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 寧杰;以穩(wěn)定法治秩序保障區(qū)域合作發(fā)展[N];人民法院報(bào);2013年

2 深圳特區(qū)報(bào)駐京記者 莊宇輝;依法治國根本目標(biāo)是建立法治秩序[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

3 李勇;“社會穩(wěn)定”與“法治秩序”[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

4 傅達(dá)林;田野上的秩序[N];法制日報(bào);2013年

5 莫紀(jì)宏;依法治國根本目標(biāo)：建立法治秩序[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2014年

6 楊濤;重建災(zāi)區(qū)法治秩序也是當(dāng)務(wù)之急[N];上海金融報(bào);2008年

7 上海交通大學(xué)法學(xué)院院長、教授 季衛(wèi)東;找尋構(gòu)建中國法治秩序的核心價(jià)值[N];檢察日報(bào);2011年

8 記者 沙蒙;加強(qiáng)協(xié)作配合 規(guī)范安全生產(chǎn)法治秩序[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2013年

9 楊炎輝 北京市海淀區(qū)人民法院;法治秩序的認(rèn)知與守護(hù)[N];人民法院報(bào);2014年

10 湖北 職員 張貴峰 湖南 職員 舒圣祥;角色“換位”,更要法治“到位”[N];重慶商報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 葛天博;秩序解釋的邏輯[D];西南政法大學(xué);2011年

2 劉彬;RTAs涌現(xiàn)背景下國際貿(mào)易法治秩序的重構(gòu)[D];廈門大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 苗梅華;當(dāng)代中國社會資本的重建與法治秩序[D];黑龍江大學(xué);2005年

2 鄒治;中國法治秩序變遷的一種視角[D];中國政法大學(xué);2002年

3 聞立軍;法治秩序的建構(gòu)與法學(xué)家的路徑選擇[D];中國政法大學(xué);2007年

4 曲丹丹;公民性品格：法治秩序的深層文化支撐[D];黑龍江大學(xué);2011年

5 楊光;非政府組織在構(gòu)建法治秩序中的功能及其實(shí)現(xiàn)[D];遼寧師范大學(xué);2008年

6 李澤;公民的法律參與與中國法治秩序的建構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2004年

7 葉春陽;我國傳統(tǒng)文化對實(shí)行法治的障礙[D];蘇州大學(xué);2004年

8 魏勇;婚姻家庭觀變化對法治秩序的影響及對策研究[D];中南民族大學(xué);2011年

9 岳逸飛;鄉(xiāng)村社會的行政法治秩序分析[D];華中師范大學(xué);2007年

10 于濤;公民性品格：法治秩序的文化支撐[D];黑龍江大學(xué);2009年

，

本文編號：2192468