本文選題：價(jià)格聽證 + 協(xié)商民主　； 參考：《上海師范大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 價(jià)格聽證制度是影響政府價(jià)格決策的主要形式,它的實(shí)施有助于加強(qiáng)公民對(duì)政府價(jià)格決策行為的參與和監(jiān)督,以保證政府價(jià)格決策程序和決策結(jié)果的公平、公正。 隨著1998年《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》首次以法律的形式確定了價(jià)格聽證制度以來(lái),我國(guó)各種類型的價(jià)格聽證會(huì)不斷的召開,并且取得了一定的成功,然而我們也應(yīng)該看到,我國(guó)的價(jià)格聽證制度在實(shí)踐中其實(shí)并不近如人意,“作秀會(huì)”、“漲價(jià)會(huì)”漸漸成為了人們對(duì)價(jià)格聽證會(huì)的代表詞,價(jià)格聽證會(huì)的公信力明顯下降,嚴(yán)重阻礙了制度本身的發(fā)展。本文就是從這一現(xiàn)狀出發(fā),以協(xié)商民主的相關(guān)理論作為理論視角,對(duì)我國(guó)價(jià)格聽證過(guò)程中消費(fèi)者博弈失衡的原因進(jìn)行分析,進(jìn)而設(shè)計(jì)出消費(fèi)者參與的基本路徑,以期為我國(guó)價(jià)格聽證制度的改革,提供一定的理論依據(jù)。 本文分四個(gè)部分,第一部分為緒論部分,主要是對(duì)本文研究背景、研究?jī)r(jià)值、本文所涉及的相關(guān)概念、相關(guān)問(wèn)題的研究綜述以及本文研究思路、研究方法和創(chuàng)新之處等進(jìn)行簡(jiǎn)要的概括。第二部分提出由于公用事業(yè)存在“定價(jià)困境”,因此需要對(duì)其實(shí)行價(jià)格管制,而為了確保公共物品、公共服務(wù)和壟斷產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)合理性,在對(duì)其定價(jià)的過(guò)程中,可以實(shí)行價(jià)格聽證制度,而這一制度在基本價(jià)值和理念上都與協(xié)商民主的理念不謀而合。第三部分是通過(guò)分析討價(jià)聽證中的討價(jià)還價(jià)博弈,提出由于消費(fèi)者討價(jià)還價(jià)的失敗,致使在價(jià)格聽證過(guò)程中“逢聽必漲”現(xiàn)象嚴(yán)重,并進(jìn)一步分析了導(dǎo)致消費(fèi)者博弈失衡的主要原因,即主體原因與信息原因。第四部分則從協(xié)商民主的理論視角出發(fā),針對(duì)上述導(dǎo)致消費(fèi)者博弈失衡的幾個(gè)原因提出改進(jìn)的策略,使消費(fèi)者更有效地參與到價(jià)格聽證的過(guò)程中。這些策略主要有:完善價(jià)格聽證的制度建設(shè);健全價(jià)格聽證參加人遴選機(jī)制;充分發(fā)揮消費(fèi)者協(xié)會(huì)在公用事業(yè)價(jià)格聽證中的作用;消除價(jià)格聽證中的信息不對(duì)稱;規(guī)范聽證主持人的選用機(jī)制等。 因此,只有通過(guò)種種手段,讓消費(fèi)者更有效地進(jìn)行討價(jià)還價(jià),才能真正使我國(guó)價(jià)格聽證制度走出困境。
[Abstract]:Price hearing system is the main form that affects the government price decision. Its implementation is helpful to strengthen citizen's participation and supervision of government price decision making, so as to ensure the fairness and justice of government price decision procedure and decision result. Since the price hearing system was first established in the form of law in the people's Republic of China in 1998, various types of price hearings in China have been held continuously and have achieved certain success. However, we should also see that, In fact, the price hearing system in our country is not nearly satisfactory in practice. "show" and "price increase meeting" have gradually become the representative words of the price hearing, and the credibility of the price hearing has obviously declined. This seriously hinders the development of the system itself. Based on the present situation, this paper analyzes the reasons for the imbalance of consumer game in the process of price hearing in China from the perspective of the theory of deliberative democracy, and then designs the basic path of consumer participation. In order to provide a certain theoretical basis for the reform of the price hearing system in China. This paper is divided into four parts, the first part is the introduction part, mainly to the research background, the research value, the related concept, the related question research summary as well as the research thought of this article, Research methods and innovations are briefly summarized. The second part points out that the public utilities need to be subject to price control because of the "pricing dilemma", and in order to ensure the relative rationality of the prices of public goods, public services and monopolistic products, in the process of pricing public goods, public services and monopolistic products, Price hearing system can be implemented, and this system coincides with the idea of deliberative democracy in basic value and concept. In the third part, by analyzing the bargaining game in the bargaining hearing, the author points out that due to the failure of the consumer bargaining, the phenomenon of "rising whenever heard" in the process of price hearing is serious. Furthermore, it analyzes the main reasons that lead to the imbalance of consumer game, that is, the main cause and the information reason. In the fourth part, from the perspective of the theory of deliberative democracy, the author puts forward some improved strategies to enable consumers to participate in the process of price hearing more effectively in view of the above reasons which lead to the imbalance of consumer game. These strategies include: perfecting the system construction of price hearing; perfecting the selection mechanism of price hearing participants; giving full play to the role of consumer associations in public utility price hearing; eliminating the information asymmetry in price hearing; Standardize the selection mechanism of hearing moderator and so on. Therefore, only through all kinds of means, let the consumer carry on the bargaining more effectively, can make our country price hearing system really extricate from the predicament.
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F726

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;政府制定價(jià)格聽證辦法施行[J];人民政壇;2009年01期

2 ;價(jià)格聽證后[J];商業(yè)時(shí)代;2002年16期

3 劉國(guó)浩;價(jià)格聽證商品目錄之管見[J];中國(guó)物價(jià);2001年12期

4 陳淮;價(jià)格聽證要證明什么?[J];中國(guó)投資;2002年02期

5 陳道馥;價(jià)格聽證·公共權(quán)益·政治熱情[J];經(jīng)濟(jì);2003年01期

6 孟瑋;如何確保價(jià)格聽證的公正性[J];價(jià)格月刊;2000年09期

7 ;上海舉行公路春運(yùn)客票價(jià)格聽證會(huì)[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2002年01期

8 ;價(jià)格聽證:行政決策的重大進(jìn)步[J];中國(guó)投資;2002年02期

9 解玉虹;價(jià)格聽證 亟待完善[J];發(fā)展研究;2002年04期

10 辛欣;陽(yáng)光下的聽證──聚焦我國(guó)首次鐵路價(jià)格聽證會(huì)[J];四川統(tǒng)一戰(zhàn)線;2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 李穎;趙有聲;;價(jià)格聽證帶給服務(wù)型政府建設(shè)的啟示[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2004年年會(huì)暨“政府社會(huì)管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

2 解玉虹;;公用事業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程中的價(jià)格管理[A];價(jià)格理論研究?jī)?yōu)秀論文集[C];2004年

3 楊春慧;;試論聽證制度在構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

4 龍雙喜;;論政府對(duì)農(nóng)村公用事業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格管理[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

5 張健一;;審議民主的應(yīng)用及檢討——以地方政府公共服務(wù)聽證會(huì)為例[A];地方政府發(fā)展研究·第6輯[C];2011年

6 高秦偉;;對(duì)公眾獲取公用企業(yè)信息的法律分析[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江國(guó)成;《政府制定價(jià)格聽證辦法》正式發(fā)布[N];中國(guó)信息報(bào);2008年

2 查嘯宏;政府制定價(jià)格聽證辦法實(shí)施細(xì)則出臺(tái)[N];安慶日?qǐng)?bào);2009年

3 媒體工作者 王旭東;要打通價(jià)格聽證這條“隧道”[N];新華每日電訊;2011年

4 陳愛和;價(jià)格聽證也要“善后”[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2003年

5 ;政府制定價(jià)格聽證辦法(之一)[N];南通日?qǐng)?bào);2008年

6 本報(bào)記者 任春;經(jīng)營(yíng)者無(wú)權(quán)申請(qǐng)價(jià)格聽證[N];中國(guó)電力報(bào);2008年

7 陳愛和 （江蘇）;價(jià)格聽證也要“善后”[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2003年

8 ;《政府制定價(jià)格聽證辦法》問(wèn)答[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2008年

9 本報(bào)記者 馮瑩;定價(jià)聽證 怎促透明與公正[N];人民法院報(bào);2009年

10 寧價(jià)信　楊涌;南京組建第三屆價(jià)格聽證代表庫(kù)[N];新華日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 紀(jì)流河;中國(guó)公用事業(yè)價(jià)格規(guī)制改革研究[D];遼寧大學(xué);2008年

2 劉大偉;公用事業(yè)價(jià)格聽證中消費(fèi)者參與研究[D];遼寧大學(xué);2008年

3 王廣起;公用事業(yè)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)與政府規(guī)制研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

4 徐云鵬;利益集團(tuán)視角下的政府管制研究[D];浙江大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈艷妮;協(xié)商民主視野下我國(guó)公用事業(yè)價(jià)格聽證中消費(fèi)者參與研究[D];上海師范大學(xué);2010年

2 邵志強(qiáng);我國(guó)公用事業(yè)價(jià)格聽證制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 田全國(guó);公用事業(yè)價(jià)格聽證中公眾有效參與問(wèn)題研究[D];重慶大學(xué);2010年

4 喬鑫;我國(guó)公用事業(yè)價(jià)格聽證程序研究[D];上海師范大學(xué);2011年

5 施靜;我國(guó)公用事業(yè)價(jià)格聽證制度研究[D];上海交通大學(xué);2011年

6 錢俊格;我國(guó)公用事業(yè)價(jià)格聽證中的公民參與研究[D];華中師范大學(xué);2011年

7 鄭晉亮;論價(jià)格聽證爭(zhēng)議的司法解決[D];西南政法大學(xué);2010年

8 劉偉偉;價(jià)格聽證的信息公開實(shí)證分析[D];華東政法大學(xué);2011年

9 閔記;消費(fèi)者參與價(jià)格聽證法律問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2011年

10 李翠;價(jià)格聽證的正當(dāng)程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2080985