本文選題：行政訴訟 + 有限調(diào)解��； 參考：《佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年08期

【摘要】：作為調(diào)解制度基本類型之一的訴訟調(diào)解被廣泛適用于我國(guó)民事訴訟、刑事自訴及附帶民事訴訟、行政賠償訴訟中。我國(guó)成文法原則上否定了行政訴訟適用訴訟調(diào)解的可行性和合法性,但在司法實(shí)踐中,以協(xié)調(diào)為手段,以和解為目的的行政訴訟"和解"或"協(xié)調(diào)和解"開始出現(xiàn)并得以廣泛應(yīng)用。將無(wú)法律規(guī)制的協(xié)調(diào)和解機(jī)制轉(zhuǎn)化為法律制度框架下的行政訴訟調(diào)解,才真正符合現(xiàn)代民主法治的要求。
[Abstract]:As one of the basic types of mediation system, litigation mediation is widely used in civil litigation, criminal private prosecution, incidental civil action and administrative compensation litigation. In principle, the statutory law of our country negates the feasibility and legality of litigation mediation in administrative litigation, but in judicial practice, coordination is the means. The administrative litigation "reconciliation" or "coordinated settlement" for the purpose of reconciliation began to appear and be widely used. Only by transforming the mechanism of coordination and reconciliation without legal regulation into the mediation of administrative litigation under the framework of the legal system can we truly meet the requirements of modern democracy and the rule of law.
【作者單位】： 廣西大學(xué);
【分類號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉岐山;;論基層調(diào)解制度的內(nèi)涵及功能[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年S3期

2 湯維建;;論中國(guó)調(diào)解制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[J];司法;2010年00期

3 曾祥斌;調(diào)解制度論略[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

4 呂玨;中日調(diào)解制度比較[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年10期

5 李曉琴;我國(guó)傳統(tǒng)調(diào)解制度價(jià)值之探討[J];山東電大學(xué)報(bào);2005年04期

6 李琴;農(nóng)江;;臺(tái)灣與大陸調(diào)解制度之比較[J];臺(tái)聲.新視角;2006年01期

7 劉艷芳;;我國(guó)古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

8 徐元彪;周茜;;國(guó)內(nèi)調(diào)解制度與國(guó)際調(diào)解制度之應(yīng)用分析與比較[J];廣西社會(huì)科學(xué);2006年08期

9 關(guān)楠;賈曉光;徐盼;;從調(diào)解制度中理解社會(huì)對(duì)法的影響[J];法制與社會(huì);2008年33期

10 吳志剛;;中國(guó)家事調(diào)解制度的生命力研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 張?jiān)诘?;關(guān)于建立仲裁受托調(diào)解制度的思考[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 趙勝營(yíng);;論構(gòu)建和諧社會(huì)與調(diào)解制度的改革和完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

3 寧?kù)o波;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 柴榮;袁泓;;行政訴訟中引入調(diào)解制度的可行性分析——兼論董必武人民司法思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十二輯）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 全國(guó)政協(xié)委員，，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 湯維建;中國(guó)調(diào)解制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 馮小光;調(diào)解制度發(fā)展進(jìn)程中的政治動(dòng)因[N];人民法院報(bào);2011年

3 羊文成;先行調(diào)解制度該如何適用[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 王立新 江蘇省江陰市人民法院;調(diào)解制度的文化隱寓[N];人民法院報(bào);2013年

5 西北大學(xué)法學(xué)院 王鋼;中國(guó)古代調(diào)解制度及其特點(diǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

6 ;構(gòu)建現(xiàn)代調(diào)解制度之我見[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 王川　湯崢鳴;完善調(diào)解制度 實(shí)現(xiàn)訴訟與調(diào)解“無(wú)縫銜接”[N];上海法治報(bào);2013年

8 意大利巴勒莫大學(xué)博士后研究人員 英國(guó)國(guó)際和比較法研究所訪問(wèn)學(xué)者 伊萊娜·康思格里奧(Elena Consiglio) 荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院 李葉丹 編譯;意大利調(diào)解制度的發(fā)展及評(píng)析[N];人民法院報(bào);2013年

9 趙文　劉敏 記者 孫健;建立調(diào)解制度構(gòu)建和諧仲裁[N];大連日?qǐng)?bào);2010年

10 許云霞;關(guān)于構(gòu)建現(xiàn)代調(diào)解制度的幾點(diǎn)建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 來(lái)文彬;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 洪冬英;當(dāng)代中國(guó)調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 蔡國(guó)芹;刑事調(diào)解制度研究[D];上海交通大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王騰;我國(guó)先行調(diào)解制度研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 劉娜;刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度之完善[D];湘潭大學(xué);2015年

3 胡煒冬;法院附設(shè)調(diào)解制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

4 吳瑩;行政訴訟中的有限調(diào)解制度研究[D];蘭州大學(xué);2016年

5 胡東豪;清代調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2010年

6 羅程程;建國(guó)初期調(diào)解制度初探[D];西南政法大學(xué);2010年

7 王超芳;清代調(diào)解制度研究[D];鄭州大學(xué);2010年

8 劉紅;清代的調(diào)解制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 陳鵬;立案調(diào)解制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 劉家楠;清代調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1969010