普羅米修斯神話與民主政制的難題——柏拉圖《普羅塔戈拉》中的神話解析
發(fā)布時間:2018-05-07 22:31
本文選題:柏拉圖 + 蘇格拉底; 參考:《學術(shù)月刊》2016年05期
【摘要】:民主政制的正當性論證,是現(xiàn)代政治哲學的基礎論題,其中的一些理論難題迄今沒有世所公認的答案。自然狀態(tài)論是現(xiàn)代民主政制理論的基石,然而,政治哲學中的自然狀態(tài)論并非17世紀的西方理論家的發(fā)明,古希臘的政治理論中最為成形的自然狀態(tài)論見于柏拉圖的著名對話《普羅塔戈拉》中的普羅米修斯神話。智術(shù)師普羅塔戈拉史稱西方第一位政治學家,他通過編造普羅米修斯神話提出了一種政治的自然起源說。但與17世紀的哲人通過自然狀態(tài)論來論證民主政制不同,普羅塔戈拉的自然狀態(tài)論卻是要論證君主制的正當性?梢,自然狀態(tài)論也可以證明民主政制的正當性難以成立。
[Abstract]:The justification of democratic political system is the basic topic of modern political philosophy. The theory of natural state is the cornerstone of the theory of modern democratic political system. However, the theory of natural state in political philosophy is not the invention of western theorists in the 17th century. The most formative theory of natural state in the political theory of ancient Greece is the Prometheus myth in Plato's famous dialogue Protagora. Protagoras, the intellectual master, called the first political scientist in the West, who invented the Prometheus myth and proposed a theory of the natural origin of politics. But unlike the philosophers of the 17th century who demonstrated democracy through the theory of natural state, Protagora's theory of natural state was to justify the monarchy. It can be seen that the theory of natural state can also prove that the legitimacy of a democratic political system is difficult to establish.
【作者單位】: 中國人民大學文學院;
【分類號】:B502.231
【相似文獻】
相關期刊論文 前2條
1 范明生;東西方哲學產(chǎn)生的比較研究[J];上海社會科學院學術(shù)季刊;1994年03期
2 ;[J];;年期
相關重要報紙文章 前4條
1 廉丹;中央真誠支持香港民主政制向前發(fā)展[N];經(jīng)濟日報;2014年
2 胡水君;現(xiàn)代法治之美和民主政治之善[N];法制日報;2007年
3 艾嵐;彈劾總統(tǒng)考驗韓國民主政制[N];南方周末;2004年
4 本報記者 羅旭;“為香港更好行使高度自治權(quán)提供指引”[N];光明日報;2014年
,本文編號:1858763
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/1858763.html
最近更新
教材專著