本文選題：意識(shí)形態(tài)幻象 + 民主革命派�。� 參考：《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：近代中國(guó)以孫中山為首的民主革命派,其階級(jí)屬性存在爭(zhēng)議,這反映了民主革命派存在主觀社會(huì)主義與資本主義現(xiàn)實(shí)的矛盾。這種矛盾主要是資本主義意識(shí)形態(tài)的雙重建構(gòu)所造成的,具體表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)秩序的建構(gòu),以及對(duì)作為社會(huì)主體的民主革命派的建構(gòu),從而使民主革命派產(chǎn)生了主觀社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)幻象,最終使資本主義意識(shí)形態(tài)內(nèi)化于民主革命派。要揭示民主革命派的階級(jí)實(shí)質(zhì),就要穿越資本主義意識(shí)形態(tài)幻象,可以包括闡釋征兆、穿越幻象以及質(zhì)詢真實(shí)三種方式。這有助于理解馬克思主義在中國(guó)作為意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)地位的歷史必然性與現(xiàn)實(shí)合理性。
[Abstract]:The class attribute of the democratic revolutionaries headed by Sun Zhongshan in modern China is controversial, which reflects the contradiction between subjective socialism and capitalist reality. This contradiction is mainly caused by the double construction of capitalist ideology, which is embodied in the construction of social order and the construction of democratic revolutionaries as the main body of society. Thus, the democratic revolutionaries produced the ideological illusion of subjective socialism and finally internalized the capitalist ideology into the democratic revolutionaries. In order to reveal the class essence of the democratic revolutionaries, it is necessary to pass through the illusions of capitalist ideology, which can include three ways: explaining signs, passing through illusions and questioning reality. It is helpful to understand the historical inevitability and realistic rationality of Marxism as a guiding position of ideology in China.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【分類號(hào)】：B036

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張代春;關(guān)于革命派與立憲派大論戰(zhàn)兩個(gè)問題的探討[J];廣州航海高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年01期

2 吳寶曉;同盟會(huì)之成立與革命派對(duì)外策略的整合[J];歷史檔案;2004年02期

3 賈新奇;;辛亥時(shí)期革命派內(nèi)部倫理思想的分歧——兼論其時(shí)傳統(tǒng)道德的歷史命運(yùn)[J];倫理學(xué)研究;2006年06期

4 彭法;;百年前的舊事重提——辛亥時(shí)期革命派如何回答對(duì)革命的非難[J];高校理論戰(zhàn)線;2007年12期

5 李聞東;;對(duì)革命派與立憲派論戰(zhàn)的思考[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年03期

6 王嬌嬌;;清末革命派與立憲派論戰(zhàn)結(jié)果淺析——立憲派給革命派的積極影響[J];法制與社會(huì);2009年07期

7 費(fèi)志杰;;清末立憲派與革命派論爭(zhēng)及近代尚武思潮[J];軍事歷史研究;2011年02期

8 曹愛民;潘元金;;革命派與�；逝傻谝淮斡杏绊懙恼搼�(zhàn)考究[J];國(guó)際新聞界;2012年05期

9 馬永華;劉曉莉;聶秀華;;淺析清末改良派與革命派的同一性[J];新西部(理論版);2012年Z4期

10 易銳;;辛亥時(shí)期革命派在廢約問題上的妥協(xié)成因再探[J];滄桑;2013年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 侯宜杰;;革命派反對(duì)在中國(guó)實(shí)行君主立憲理論之評(píng)議[A];走向近代世界的中國(guó)——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所建所40周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1990年

2 張玉法;;二十世紀(jì)初年國(guó)人對(duì)引進(jìn)西方國(guó)會(huì)制度之態(tài)度及其轉(zhuǎn)變[A];近代思想史研究（第10輯）[C];2013年

3 蔡少卿;;論辛亥革命與會(huì)黨的關(guān)系[A];紀(jì)念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（上）[C];1981年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 若水;日本：“夫婦異姓”引發(fā)爭(zhēng)議[N];光明日?qǐng)?bào);2001年

2 劉悅斌;清政府的改革與清王朝的覆亡[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年

3 秦暉;“演員”越來越清晰，“劇本”越來越模糊[N];南方周末;2011年

4 朱紹昌;人生最重要的是選擇[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2011年

5 中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 李文海;辛亥時(shí)期的志士仁人為什么選擇了革命？[N];人民政協(xié)報(bào);2001年

6 趙立彬 中山大學(xué)歷史系教授;走向世界與走向革命[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 李文海 顏軍;走向現(xiàn)代化的必由之路[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

8 王全鋒;話“號(hào)外”[N];中國(guó)商報(bào);2003年

9 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員 王也揚(yáng);重讀梁?jiǎn)⒊堕_明專制論》[N];中華讀書報(bào);2011年

10 中山大學(xué)歷史學(xué)院教授 周興j;惠州七女湖起義的特點(diǎn)與影響[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃俊軍;清末湖南立憲派研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐蘭慧;晚清革命派“尊黃”思想研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

2 易銳;辛亥時(shí)期革命派的條約觀[D];湖南師范大學(xué);2014年

3 程凱;淺析革命派思想的“局限性”[D];吉林大學(xué);2011年

4 吳先雷;民國(guó)初年革命派與立憲派、北洋集團(tuán)制衡下的合作[D];西北師范大學(xué);2011年

5 黃滔;原殺：清末革命派暗殺研究[D];華東師范大學(xué);2013年

6 丁以德;民國(guó)初年的議會(huì)政治演變及其資產(chǎn)階級(jí)革命派關(guān)系之探討[D];新疆大學(xué);2003年

7 周純亞;清政府與清末話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)[D];寧波大學(xué);2010年

8 張隆;辛亥革命中的會(huì)黨與新軍[D];河北師范大學(xué);2007年

9 管路燕;《星洲晨報(bào)》與同盟會(huì)的革命宣傳[D];東北師范大學(xué);2011年

10 李鳳鳳;宣傳時(shí)效的遞增與遞減[D];華中師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1843944