本文選題：司法 + 媒體�。� 參考：《湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2012年03期

【摘要】：司法和媒體是民主法治社會(huì)中的兩支重要力量,然而兩者關(guān)系有時(shí)處于緊張狀態(tài)。在美國,聯(lián)邦最高法院通過一系列判例確立了優(yōu)先保護(hù)媒體自由的原則。有關(guān)國際文件規(guī)定,司法對媒體自由的保護(hù)是原則,限制是例外。為解決我國司法與媒體的緊張關(guān)系,一方面,司法機(jī)關(guān)應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念,完善并落實(shí)司法公開原則;另一方面,應(yīng)為媒體建立救濟(jì)機(jī)制,同時(shí)媒體應(yīng)加強(qiáng)自律和職業(yè)道德建設(shè)。
[Abstract]:The judiciary and the media are two important forces in a democratic society under the rule of law, but the relationship between them is sometimes strained. In the United States, the Federal Supreme Court, through a series of jurisprudence, established the principle of giving priority to the protection of media freedom. According to the relevant international documents, judicial protection of media freedom is the principle and restriction is the exception. In order to solve the tension between the judiciary and the media, on the one hand, the judicial organs should change their concepts, perfect and implement the principle of judicial openness; on the other hand, the relief mechanism should be established for the media, and the media should strengthen the self-discipline and the construction of professional ethics.
【作者單位】： 河南科技大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 侯健;傳媒與司法的沖突及其調(diào)整──美國有關(guān)法律實(shí)踐評述[J];比較法研究;2001年01期

2 高一飛;;評黃靜案中的媒體與司法[J];法學(xué);2006年08期

3 顧培東;論對司法的傳媒監(jiān)督[J];法學(xué)研究;1999年06期

4 徐迅;中國媒體與司法關(guān)系現(xiàn)狀評析[J];法學(xué)研究;2001年06期

5 劉斌;;讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行——再論傳媒與司法的關(guān)系[J];政法論壇;2008年02期

6 栗崢;;傳媒與司法的偏差——以2009十大影響性訴訟案例為例[J];政法論壇;2010年05期

7 尚代貴;;公民權(quán)利的程序保障研究[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚(yáng);夏珍珍;;論中國當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

2 左德起;;司法誠信問題芻議[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

3 梁迎修;傳媒監(jiān)督司法的利與弊[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

4 李\，

本文編號：1823279