本文選題：司法 + 媒體��； 參考：《湖南工業(yè)大學學報(社會科學版)》2012年03期

【摘要】：司法和媒體是民主法治社會中的兩支重要力量,然而兩者關系有時處于緊張狀態(tài)。在美國,聯(lián)邦最高法院通過一系列判例確立了優(yōu)先保護媒體自由的原則。有關國際文件規(guī)定,司法對媒體自由的保護是原則,限制是例外。為解決我國司法與媒體的緊張關系,一方面,司法機關應轉變觀念,完善并落實司法公開原則;另一方面,應為媒體建立救濟機制,同時媒體應加強自律和職業(yè)道德建設。
[Abstract]:The judiciary and the media are two important forces in a democratic society under the rule of law, but the relationship between them is sometimes strained. In the United States, the Federal Supreme Court, through a series of jurisprudence, established the principle of giving priority to the protection of media freedom. According to the relevant international documents, judicial protection of media freedom is the principle and restriction is the exception. In order to solve the tension between the judiciary and the media, on the one hand, the judicial organs should change their concepts, perfect and implement the principle of judicial openness; on the other hand, the relief mechanism should be established for the media, and the media should strengthen the self-discipline and the construction of professional ethics.
【作者單位】： 河南科技大學法學院;
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 侯健;傳媒與司法的沖突及其調整──美國有關法律實踐評述[J];比較法研究;2001年01期

2 高一飛;;評黃靜案中的媒體與司法[J];法學;2006年08期

3 顧培東;論對司法的傳媒監(jiān)督[J];法學研究;1999年06期

4 徐迅;中國媒體與司法關系現狀評析[J];法學研究;2001年06期

5 劉斌;;讓權力在陽光下運行——再論傳媒與司法的關系[J];政法論壇;2008年02期

6 栗崢;;傳媒與司法的偏差——以2009十大影響性訴訟案例為例[J];政法論壇;2010年05期

7 尚代貴;;公民權利的程序保障研究[J];湖南工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王圣揚;夏珍珍;;論中國當代傳媒與司法的關系[J];安徽大學法律評論;2003年02期

2 左德起;;司法誠信問題芻議[J];保定學院學報;2012年02期

3 梁迎修;傳媒監(jiān)督司法的利與弊[J];北京市政法管理干部學院學報;2000年04期

4 李\，

本文編號：1823279