本文選題：經(jīng)濟特區(qū)法規(guī) + 地方性法規(guī)��； 參考：《當代法學》2017年02期

【摘要】：全部設區(qū)的市獲得地方立法權,對于國家法制統(tǒng)一可能構成挑戰(zhàn)。學術界和實務界為此設置的防范措施主要是立法審查機制,即由省、自治區(qū)人大常委會在批準設區(qū)的市的地方性法規(guī)時進行全面和嚴格的合法性審查。立法機關而非審判機關對"維護國家法制統(tǒng)一"承擔監(jiān)督責任,這是我國法治建設過程中預設性的制度架構。但是,本文對涉及海南、深圳兩地經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)適用的百余個司法判決的研究,可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)無論被直接引用還是僅僅作為說理依據(jù),各級法院總體上是基于維護國家法制統(tǒng)一的立場,審慎處理經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)的司法適用。這一司法審判規(guī)律,充分證明司法機關對包括經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)在內的地方立法具有補充性的監(jiān)督功能。
[Abstract]:The acquisition of local legislative power by all districts may pose a challenge to the unity of the national legal system. The preventive measures set up by the academic and practical circles are mainly the legislative review mechanism, that is, the standing Committee of the people's Congress of the provinces and autonomous regions shall conduct a comprehensive and strict legitimacy examination when approving the local laws and regulations of the municipalities divided into districts. The legislature, rather than the judicial organ, bears the supervisory responsibility for "safeguarding the unity of the national legal system", which is a preset institutional framework in the process of the construction of the rule of law in our country. However, through the study of more than 100 judicial decisions concerning the application of the laws and regulations of the special economic zones of Hainan and Shenzhen, we can find that the laws and regulations of the special economic zones are cited directly or only as a basis for reasoning. On the whole, courts at all levels handle the judicial application of special economic zones prudently on the basis of maintaining the unity of the national legal system. This law of judicial trial fully proves that the judicial organs have supplementary supervisory function to the local legislation, including the laws and regulations of special economic zones.
【作者單位】： 清華大學法學院;
【分類號】：D920.0

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉忠;;司法地方保護主義話語批評[J];法制與社會發(fā)展;2016年06期

2 鄭磊;;設區(qū)的市開始立法的確定與籌備——以《立法法》第72條第4款為中心的分析[J];學習與探索;2016年07期

3 江國華;;司法立憲主義與中國司法改革[J];法制與社會發(fā)展;2016年01期

4 劉松山;;論自貿(mào)區(qū)不具有獨立的法治意義及幾個相關法律問題[J];政治與法律;2014年02期

5 魯鵬宇;;法治主義與行政自制——以立法、行政、司法的功能分擔為視角[J];當代法學;2014年01期

6 高秦偉;;論行政裁量的自我拘束[J];當代法學;2014年01期

7 王貴松;;論行政裁量的司法審查強度[J];法商研究;2012年04期

8 莫紀宏;;對我國立法監(jiān)督制度缺陷的探討[J];江蘇行政學院學報;2010年04期

9 章劍生;;對違反法定程序的司法審查——以最高人民法院公布的典型案件(1985—2008)為例[J];法學研究;2009年02期

10 余凌云;;對行政機關濫用職權的司法審查——從若干判案看法院審理的偏好與問題[J];中國法學;2008年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭武;;論環(huán)境行政與環(huán)境司法聯(lián)動的中國模式[J];法學評論;2017年02期

2 郭春鎮(zhèn);;感知的程序正義——主觀程序正義及其建構[J];法制與社會發(fā)展;2017年02期

3 屠凱;;司法判決中的經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)與法制統(tǒng)一[J];當代法學;2017年02期

4 李廣宇;;論行政裁量司法審查中濫用職權與明顯不當?shù)年P系[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2017年01期

5 顏冬鈮;;公用征收案件中的實質正當程序——美國法的啟示[J];甘肅行政學院學報;2016年06期

6 栗陽;;以法治保障鄭州航空港的建設與發(fā)展問題研究[J];法制與社會;2016年35期

7 史筆;曹晟;;新《行政訴訟法》中行政行為“明顯不當”的審查與判斷[J];法律適用;2016年08期

8 陳海嵩;;霧霾應急的中國實踐與環(huán)境法理[J];法學研究;2016年04期

9 王天華;;案例指導制度的行政法意義[J];清華法學;2016年04期

10 許玉鎮(zhèn);肖俏;;區(qū)級政府權力行使的公眾評價機制建構——以長春市南關區(qū)為例[J];吉林大學社會科學學報;2016年04期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 江國華;;論司法改革的五個前提性問題[J];政治與法律;2015年03期

2 徐昕;;司法改革的頂層設計及其推進策略[J];上海大學學報(社會科學版);2014年06期

3 彭東昱;;賦予設區(qū)的市地方立法權[J];中國人大;2014年19期

4 曾祥華;;日本的憲法修改與違憲審查[J];山東科技大學學報(社會科學版);2014年02期

5 鄭少華;;中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)的司法試驗[J];法學;2013年12期

6 江國華;周海源;;《司法基本法》與中國司法改革[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2014年01期

7 江國華;;實質合憲論:中國憲法三十年演化路徑的檢視[J];中國法學;2013年04期

8 柳颯;涂云新;;憲法修改的限制理論與憲法核心之保障[J];政治與法律;2013年08期

9 冀祥德;;論司法權配置的兩個要素[J];中國刑事法雜志;2013年04期

10 何海波;;內部行政程序的法律規(guī)制(下)[J];交大法學;2012年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 老仲;;一部具有創(chuàng)制性的地方性法規(guī)[J];上海人大月刊;2000年01期

2 崔立文;地方性法規(guī)制定過程中的文件形態(tài)[J];人大研究;2001年04期

3 嵇鴻群;;為了推進上海的立法工作——市人大代表審議《上海市制定地方性法規(guī)條例(草案)》紀實[J];上海人大月刊;2001年03期

4 宇文;;減少審批 還權于民——吉林省加大清理地方性法規(guī)力度[J];吉林人大;2002年12期

5 ;2001年～2002年浙江省廢止的地方性法規(guī)[J];政策w，

本文編號：1800441