本文選題：行政調(diào)解　切入點(diǎn)：調(diào)解主體　出處：《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：行政調(diào)解作為行政主體主持的解決爭(zhēng)議的一種糾紛解決方式具有其正當(dāng)性。行政權(quán)具有有限的處分性、行政行為呈現(xiàn)多元化、社會(huì)轉(zhuǎn)型期糾紛的特點(diǎn)、司法資源的有限性、ADR糾紛解決機(jī)制的稟賦構(gòu)成了行政調(diào)解的基礎(chǔ)理論與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。建立由政府法制機(jī)構(gòu)牽頭的規(guī)范的行政調(diào)解制度,要處理好行政調(diào)解、人民調(diào)解、司法調(diào)解之間的關(guān)系,處理好行政權(quán)與司法權(quán)之間的關(guān)系,明確行政調(diào)解的對(duì)象,把行政調(diào)解的對(duì)象限定在行政糾紛、行政與民事糾紛交織在一起的糾紛、群體性糾紛、民生問題、歷史問題等領(lǐng)域的糾紛。同時(shí),對(duì)行政調(diào)解的主體、范圍、程序、原則等作出明確的規(guī)定,把權(quán)利救濟(jì)、糾紛解決、監(jiān)督行政有機(jī)地結(jié)合起來,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧發(fā)展。
[Abstract]:As a kind of dispute settlement method presided over by administrative subject, administrative mediation has its legitimacy. Administrative power has limited disposition, administrative behavior is diversified, and disputes are characterized by social transition period. The limitation of judicial resources and the endowment of ADR dispute settlement mechanism constitute the basic theory and practical foundation of administrative mediation. The relationship between judicial mediation, dealing with the relationship between administrative power and judicial power, clarifying the object of administrative mediation, limiting the object of administrative mediation to administrative disputes, disputes intertwined with administrative and civil disputes, group disputes, Disputes in areas such as people's livelihood and historical issues. At the same time, there are clear provisions on the subject, scope, procedure and principles of administrative mediation, which organically combine rights relief, dispute resolution, and supervision of administration. In order to achieve the harmonious development of society.
【作者單位】： 華東理工大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助
【分類號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳永革;肖偉;;行政調(diào)解:內(nèi)涵界定、法理基礎(chǔ)和應(yīng)然價(jià)值[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 應(yīng)松年;;社會(huì)管理創(chuàng)新引論[J];法學(xué)論壇;2010年06期

3 葉必豐;;行政和解和調(diào)解:基于公眾參與和誠(chéng)實(shí)信用[J];政治與法律;2008年05期

4 許兵;;“大調(diào)解”體系中的行政調(diào)解制度[J];新東方;2008年03期

5 朱最新;;社會(huì)轉(zhuǎn)型中的行政調(diào)解制度[J];行政法學(xué)研究;2006年02期

6 金艷;行政調(diào)解的制度設(shè)計(jì)[J];行政法學(xué)研究;2005年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭小聰;寧超;;“過渡型”社區(qū)的治理生態(tài)分析:社會(huì)資本的解釋視角[J];求實(shí);2017年07期

2 王永萱;;社會(huì)管理創(chuàng)新的邏輯[J];經(jīng)貿(mào)實(shí)踐;2017年11期

3 鐘呈雷;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記執(zhí)政能力研究[J];管理觀察;2017年09期

4 焦連志;;推動(dòng)政府社會(huì)管理職能創(chuàng)新探討[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

5 宋曉彤;;社會(huì)治理現(xiàn)代化:法治與人文傳統(tǒng)的雙向互動(dòng)[J];南通航運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

6 鄧剛宏;;政府法制機(jī)構(gòu)牽頭的行政調(diào)解制度——一個(gè)基于上海實(shí)證分析的視角[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

7 張永林;;論國(guó)家治理理念背景下的公安治理能力及其構(gòu)成[J];新疆警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

8 董春江;;高校物業(yè)管理糾紛的非訴訟糾紛解決機(jī)制及其效力研究[J];高校后勤研究;2017年01期

9 馬榮春;;社會(huì)管理創(chuàng)新下的新刑法觀[J];福建法學(xué);2016年04期

10 李文嬋;;論行政調(diào)解違法的法律救濟(jì)[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬高隆;;現(xiàn)代行政法的發(fā)展走向:以非強(qiáng)制行政行為為主導(dǎo)——從中國(guó)行政法的視角[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

2 王學(xué)輝;;反思中國(guó)行政法學(xué)存在的政治背景——通往中國(guó)行政法學(xué)自我意識(shí)之路[J];行政法學(xué)研究;2010年03期

3 潘小娟;白少飛;;中國(guó)地方政府社會(huì)管理創(chuàng)新的理論思考[J];政治學(xué)研究;2009年02期

4 王學(xué)輝;;和諧行政法律秩序的建構(gòu)——基于“5.12地震”展現(xiàn)的行政法治化路徑[J];行政法學(xué)研究;2008年04期

5 沈巋;;行政法理論基礎(chǔ)回眸——一個(gè)整體觀的變遷[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期

6 葉必豐;;行政和解和調(diào)解:基于公眾參與和誠(chéng)實(shí)信用[J];政治與法律;2008年05期

7 韓月利;喬瑞堂;;完善調(diào)解機(jī)制 構(gòu)建和諧社會(huì)[J];河北法學(xué);2007年11期

8 應(yīng)松年;;構(gòu)建行政糾紛解決制度體系[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 余軍;;私法糾紛解決模式在行政法上的運(yùn)用——替代性糾紛解決(ADR)之理論原型、妥當(dāng)性及其影響[J];法治研究;2007年04期

10 葉必豐;;法院在行政訴訟個(gè)案中對(duì)法律的解釋——以行政訴訟的受案范圍為視角[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔春;袁峰;;我國(guó)行政調(diào)解制度的不足與完善探析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2009年01期

2 李棟;;行政調(diào)解制度的經(jīng)濟(jì)分析[J];傳承;2009年06期

3 劉艷梅;孫廣義;王志穎;;關(guān)于建立和完善行政調(diào)解制度的對(duì)策思考[J];學(xué)術(shù)交流;2009年05期

4 王星;;在構(gòu)建和諧社會(huì)背景下對(duì)行政調(diào)解制度的思考[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2009年20期

5 侯鋼;;淺析我國(guó)海事行政調(diào)解制度[J];中國(guó)水運(yùn)(下半月);2010年05期

6 張媛;;淺析行政調(diào)解制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年03期

7 劉鵬;;社會(huì)矛盾“大調(diào)解”中行政調(diào)解制度的完善[J];理論與改革;2012年05期

8 趙東海;;我國(guó)行政調(diào)解制度的缺陷與完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

9 馬俊;;行政調(diào)解制度之困境與出路[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

10 王嬌嬌;;行政調(diào)解制度存在及發(fā)展的合理性考證[J];學(xué)理論;2013年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 鄧剛宏;;行政調(diào)解制度研究[A];2013年政府法制研究[C];2013年

2 趙春忠;沙正榮;王林;;論完善海事行政調(diào)解制度[A];2004年度海事管理學(xué)術(shù)交流會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 郭大林;;環(huán)境糾紛行政調(diào)解制度的重構(gòu)——基于我國(guó)臺(tái)灣公害糾紛調(diào)處制度的分析[A];第九屆中國(guó)軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院 周麗麗;環(huán)境執(zhí)法行政調(diào)解制度之設(shè)置[N];人民法院報(bào);2009年

2 賈君;為新農(nóng)村建設(shè)服好務(wù)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

3 韓秀歧 王茂清;行政調(diào)解制度的構(gòu)想及完善建議[N];西部法制報(bào);2012年

4 周法庭 王學(xué)軍;徐州大力推進(jìn)“合同助農(nóng)”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

5 龐仙;加大合同幫農(nóng)力度 推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展[N];中國(guó)工商報(bào);2007年

6 龔珊 高燕;昆明市宜良工商開展合同幫農(nóng)工程側(cè)記[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

7 林紅來 馬亮;讓合同由紙上落實(shí)到地上[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐志飛;試論當(dāng)代中國(guó)行政調(diào)解制度的完善[D];西南政法大學(xué);2008年

2 楊靜;行政調(diào)解制度研究[D];華東師范大學(xué);2009年

3 李婷婷;行政調(diào)解制度研究[D];天津師范大學(xué);2010年

4 徐栩;行政調(diào)解制度之研究[D];南京師范大學(xué);2007年

5 郭德澤;行政調(diào)解制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

6 王璐;我國(guó)行政調(diào)解制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

7 梁圓圓;法治視野下行政調(diào)解制度的定位與價(jià)值分析[D];山西大學(xué);2011年

8 劉源;行政調(diào)解制度實(shí)施現(xiàn)狀分析與完善建議[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 李穎異;論我國(guó)的行政調(diào)解制度及其完善[D];吉林大學(xué);2012年

10 張卉;行政調(diào)解制度研究[D];蘇州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1695040