本文選題：檢察機(jī)關(guān)　切入點(diǎn)：訴訟監(jiān)督　出處：《北京人大》2012年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：1993年,北京市法院系統(tǒng)全年審判案件7萬多件,2004年突破30萬件。2009年以后,每年受理和審結(jié)的案件數(shù)量均保持在40萬件以上。全市法官人均審判案件數(shù)量也由1993年的31件增加到2011年的129件(其中一線法官人均258.9件),是全國平均數(shù)(60件)的2倍多。這些數(shù)字既有令人擔(dān)憂之處,也有讓人欣慰的地方。令人擔(dān)憂的是,數(shù)字反映了社會(huì)轉(zhuǎn)型期各種糾紛的爆發(fā)式增長,令人欣慰的是當(dāng)事人對于法律和司法機(jī)關(guān)的寶貴信任。這既反映出首都民主法治建設(shè)的不俗成就,也與全市法院、檢察院依法履行審判、檢察職能,確保司法公正的不懈努力密不可分。就在今年1月召開的市十三屆人大五次會(huì)議上,市高級人民法院、市人民檢察院工作報(bào)告的贊成率再創(chuàng)新高,體現(xiàn)了代表對"兩院"努力與付出的肯定。而在今年9月,市人大常委會(huì)將連續(xù)第五年聽取市高級人民法院和市人民檢察院專項(xiàng)工作報(bào)告,對全市法院加強(qiáng)審判管理、依法履行審判職責(zé)的情況,對檢察院加強(qiáng)訴訟監(jiān)督、依法履行檢察職責(zé)的情況進(jìn)行監(jiān)督。五年來,北京市法院如何加強(qiáng)審判管理工作,確保司法公正?這是本期訪談的第一項(xiàng)內(nèi)容。為全面貫徹落實(shí)黨的十七大關(guān)于發(fā)展社會(huì)主義民主政治、加快建設(shè)社會(huì)主義法治國家的戰(zhàn)略部署,充分反映新時(shí)期廣大人民群眾對維護(hù)司法公正的強(qiáng)烈需求,2008年9月25日,市人大常委會(huì)在聽取市檢察院過去五年訴訟監(jiān)督工作情況報(bào)告之后,出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)人民檢察院對訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督工作的決議》(簡稱為《決議》),以監(jiān)督并支持人民檢察院依法開展對訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督工作�！稕Q議》明確要求人民檢察院把依法行使法律監(jiān)督職能放在更加突出的地位,全面強(qiáng)化立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督以及刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)監(jiān)督。決議的出臺(tái),產(chǎn)生了良好的社會(huì)影響,最高人民檢察院對決議及常委會(huì)審議情況原文轉(zhuǎn)發(fā)。此后三年間,全國所有省級人大常委會(huì)均出臺(tái)了類似的決議或者決定,實(shí)現(xiàn)了全覆蓋和無遺漏。那么,《決議》的特別之處有哪些?全市檢察機(jī)關(guān)怎樣落實(shí)這項(xiàng)決議?經(jīng)過幾年的實(shí)踐,檢察機(jī)關(guān)有哪些新的認(rèn)識體會(huì)?訪談將為大家呈上精彩內(nèi)容。訪談前,市高級人民法院和市人民檢察院事先做了許多準(zhǔn)備工作,是這次訪談順利完成的一個(gè)主要因素。
[Abstract]:In 1993, more than 70,000 cases were tried by the Beijing court system in 1993, and in 2004, more than 300000 cases were tried. The number of cases received and disposed of each year has remained at more than 400000. The average number of cases tried by judges in the city has also increased from 31 in 1993 to 129 in 2011 (among them, 258.9 per capita for front-line judges, or the national average of 60). More than twice the number. These numbers are worrisome. There are also comforts. Worryingly, the numbers reflect the explosive growth of disputes during the transition period. It is gratifying to note that the parties have valuable trust in the legal and judicial organs. This reflects not only the remarkable achievements in the construction of democracy and the rule of law in the capital, but also the judicial and prosecutorial functions performed by the municipal courts and procuratorates in accordance with the law. The unremitting efforts to ensure judicial justice are inseparable. At the fifth session of the 13th Municipal people's Congress held in January this year, the approval rate of the work report of the Municipal higher people's Court and the Municipal people's Procuratorate reached a new high. In September this year, the standing Committee of the Municipal people's Congress will hear for the fifth consecutive year a report on the special work of the Municipal higher people's Court and the Municipal people's Procuratorate, and strengthen the trial management of the municipal courts. How to strengthen the procuratorate's supervision of litigation and the performance of procuratorial duties according to law.How have the courts in Beijing strengthened the administration of trials in the past five years to ensure judicial justice? This is the first item of the interview in this issue. In order to fully implement the strategic plan of the 17th CPC National Congress on developing socialist democratic politics and speeding up the construction of a socialist country ruled by law, Fully reflecting the strong demand of the broad masses of the people for safeguarding judicial justice in the new period. On September 25, 2008, the standing Committee of the Municipal people's Congress, after listening to the report on the work of the municipal procuratorate over the past five years on the supervision of litigation, The Resolution on strengthening the legal Supervision of Litigation activities by the people's Procuratorates (referred to as "resolutions" for short) was issued to supervise and support the people's procuratorates in carrying out legal supervision of litigation activities in accordance with the law. Asking the people's procuratorates to put the exercise of their legal supervisory functions in a more prominent position according to law, The introduction of the resolution to comprehensively strengthen the supervision of filing, investigation, trial, execution of penalties and supervision of activities has had a good social impact. The Supreme people's Procuratorate forwarded the original text of the resolution and the deliberation of the standing Committee. In the following three years, all provincial standing committees of the National people's Congress issued similar resolutions or decisions. Full coverage and no omissions. What are the special features of the Resolution? How do the procuratorial organs of the whole city implement this resolution? After several years of practice, what is the new understanding of the procuratorial organs? Before the interview, the City High people's Court and the Municipal people's Procuratorate have done a lot of preparatory work in advance, which is one of the main factors for the successful completion of this interview.
【分類號】：D926.3;D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苗生明;;訴訟監(jiān)督事項(xiàng)向同級人大常委會(huì)報(bào)告制度的實(shí)踐探索[J];人民檢察;2010年16期

2 ;奏響訴訟監(jiān)督工作的強(qiáng)音——訪省人大內(nèi)司委副主任委員周山印[J];時(shí)代主人;2010年11期

3 ;加大宣傳力度 增強(qiáng)監(jiān)督剛性[J];浙江人大;2011年10期

4 ;最高人民檢察院副檢察長孫謙:加強(qiáng)訴訟監(jiān)督 促進(jìn)司法公正[J];法制資訊;2010年03期

5 慕平;;新時(shí)期首都訴訟監(jiān)督工作的科學(xué)發(fā)展[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 時(shí)宣;;省人大常委會(huì)召開座談會(huì) 推進(jìn)貫徹落實(shí)《決議》 加強(qiáng)訴訟監(jiān)督工作[J];時(shí)代主人;2010年07期

7 劉寶霞;;論檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督機(jī)制之完善[J];天津法學(xué);2011年03期

8 陳國慶;石獻(xiàn)智;;檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督制度的完善[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

9 蘇磊;李志民;;三年數(shù)據(jù)解讀訴訟監(jiān)督的幾個(gè)問題[J];法制與社會(huì);2009年31期

10 湯莉;;破題與探索——省人大貫徹落實(shí)《關(guān)于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的決定》座談會(huì)側(cè)記[J];楚天主人;2009年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 程曉璐;;論檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督的謙抑性[A];第七屆國家高級檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 王偉;;試論檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督工作機(jī)制的完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 顧靜薇;楊亞民;;試論檢察機(jī)關(guān)對訴訟活動(dòng)的監(jiān)督及其工作機(jī)制的創(chuàng)新[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 王煜;徐華;趙剛;;對修訂《人民檢察院組織法》的理性思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 白新潮;;檢察機(jī)關(guān)案件管理模式的實(shí)踐反思與機(jī)制重構(gòu)——以深圳市人民檢察院探索案件管理新機(jī)制為視角[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 李春華;韓力君;;檢察機(jī)關(guān)對量刑合理性的評價(jià)與監(jiān)督[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

7 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國家高級檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 張紅梅;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

9 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

10 傅文魁;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李欣;全省檢察機(jī)關(guān)著力加強(qiáng)訴訟監(jiān)督工作[N];青海日報(bào);2011年

2 記者 謝文英　實(shí)習(xí)生 孫娟;北京：四件代表建議全部辦結(jié)[N];檢察日報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 鄧紅陽;蔡寧代表:檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督亟待加強(qiáng)[N];法制日報(bào);2011年

4 方興業(yè);加強(qiáng)訴訟監(jiān)督確保不枉不縱[N];深圳特區(qū)報(bào);2006年

5 本報(bào)記者 宋識徑;通過訴訟監(jiān)督推動(dòng)司法公正[N];檢察日報(bào);2010年

6 錢清華　本報(bào)記者 饒品翔;全市檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督現(xiàn)場會(huì)召開[N];撫州日報(bào);2010年

7 記者姜興民;王益檢察院強(qiáng)化訴訟監(jiān)督維護(hù)司法公正[N];銅川日報(bào);2009年

8 本報(bào)記者 宋識徑;“決議”施行兩年,北京交出怎樣的答卷[N];檢察日報(bào);2010年

9 通訊員 趙安金　王翠云;云南人大常委會(huì)通過決議加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督[N];檢察日報(bào);2010年

10 記者 劉鍵　通訊員 苗鳳好 高潔;遼寧征求意見約300人次[N];檢察日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年

2 宋雙;我國司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

4 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 韓成軍;檢察權(quán)配置問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

6 米勇;法官遴選制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

7 胡玉鴻;馬克思主義司法公正學(xué)說研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 劉玉民;社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下的司法公信力研究[D];中央民族大學(xué);2009年

9 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

10 凌永興;民事司法改革中的訴訟效率研究[D];南京師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉宇s，

本文編號：1647848