本文選題：中外政府　切入點(diǎn)：績效審計　出處：《長沙理工大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文對政府績效審計的相關(guān)理論進(jìn)行了闡述,具體介紹了中國與英國、美國及加拿大政府績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)體系,同時,通過具體案例闡述了各國政府服務(wù)部門的評價標(biāo)準(zhǔn)特點(diǎn),為分析中外國家評價標(biāo)準(zhǔn)差異提供了基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上,以美國為例,對中美兩國政府績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)差異產(chǎn)生的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。通過案例分析獲得,我國政府績效審計評價仍注重資金使用合法與合規(guī)性,評價標(biāo)準(zhǔn)主要是財務(wù)數(shù)據(jù)為主,其他定量或定性數(shù)據(jù)為輔的績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)框架體系,且我國法律法規(guī)對績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)的界定,主要為概念性描述,評價體系不夠完善。英國政府績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)來源廣泛,標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置多樣,大多參考各行各業(yè)自身的標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)調(diào)政府支出的使用效率、效果,政府工作是否負(fù)責(zé),政府行為是否公開透明。英國政府對國會公共支出項目資金使用的效率性、效果性及經(jīng)濟(jì)性審計,主要從政府工作是否負(fù)責(zé)任、是否履行政府監(jiān)控功能、政企合作是否公開透明等角度分析績效情況。美國政府績效審計主要從機(jī)構(gòu)業(yè)績、社會公眾、內(nèi)部員工以及內(nèi)部管理等四個方面進(jìn)行評價。同時,美國審計標(biāo)準(zhǔn)多樣且較為先進(jìn),引入了“公眾滿意度”“IT工具”等作為績效評價標(biāo)準(zhǔn)。加拿大評價標(biāo)準(zhǔn)來源于各項法律政策,對政府服務(wù)部門績效的評定,多采用定性指標(biāo),側(cè)重于對政府行為效果的評定。通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),審計體制、政府支出規(guī)模和文化教育水平對各國政府績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)的選取存在影響,由于國內(nèi)外政治體制等不同,導(dǎo)致中外政府績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)選取上的差異產(chǎn)生。審計體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、民主意識等制約中國政府績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展,導(dǎo)致我國與國外績效審計形成差異,應(yīng)培育、強(qiáng)化公民意識和政府責(zé)任意識；加強(qiáng)政府績效審計法制建設(shè)；大力發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)；轉(zhuǎn)換審計理念并完善審計體制。
[Abstract]:This paper expounds the relevant theories of government performance audit, introduces the evaluation standard system of Chinese, British, American and Canadian government performance audit, and at the same time, introduces the standard system of government performance audit in China, the United Kingdom, the United States and Canada. This paper expounds the characteristics of evaluation standards of government service departments in various countries through concrete cases, which provides a basis for analyzing the differences between Chinese and foreign countries' evaluation standards. On this basis, taking the United States as an example, This paper makes an empirical analysis on the influencing factors of the differences in the evaluation standards of Chinese and American government performance audit. Through the case study, the evaluation of Chinese government performance audit still pays attention to the legality and compliance of the use of funds. The evaluation standard is mainly financial data, other quantitative or qualitative data is supplemented by performance audit evaluation standard system, and the definition of performance audit evaluation standard in Chinese laws and regulations is mainly conceptual description. The evaluation system is not perfect. The British government performance audit evaluation standards come from a wide range of sources, standards are set in a variety of settings, most of them refer to the standards of various industries, emphasizing the efficiency and effectiveness of government expenditure, and whether the government is responsible for its work. The efficiency, effectiveness, and economy of the use of funds for public expenditure projects in Parliament by the British government are mainly examined in terms of whether the government is responsible for its work and whether it performs the monitoring function of the government. The performance of the US government performance audit is mainly evaluated from four aspects: the performance of the organization, the public, the internal staff and the internal management. At the same time, American auditing standards are diverse and advanced, and "public satisfaction" and "IT tools" are introduced as performance evaluation standards. Canadian evaluation standards come from various laws and policies, and qualitative indicators are often used to evaluate the performance of government services. It is found that the audit system, the scale of government expenditure and the level of culture and education have influence on the selection of evaluation standards for the performance audit of governments in various countries, because of the different political systems at home and abroad. It leads to the differences in the selection of performance auditing standards between China and foreign countries. The auditing system, the level of economic development and the democratic consciousness restrict the development of Chinese government performance audit evaluation standards, resulting in the differences between our country and foreign countries. We should cultivate and strengthen citizen consciousness and government responsibility consciousness, strengthen the legal system construction of government performance audit, vigorously develop socialist market economy, change audit idea and perfect audit system.
【學(xué)位授予單位】：長沙理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F239.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙玉華,王桂元;政府績效審計的理論依據(jù)內(nèi)容和目標(biāo)[J];審計理論與實(shí)踐;2000年08期

2 段興民,羅春艷;關(guān)于我國政府績效審計的幾個問題[J];貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2000年01期

3 張鳴;試析政府績效審計[J];寧夏科技;2000年06期

4 崔彤,張志君;面向二十一世紀(jì)的我國政府績效審計[J];審計理論與實(shí)踐;2001年05期

5 聶江武,王會金;論政府績效審計的必要性與發(fā)展趨勢[J];廣西審計;2001年01期

6 張思強(qiáng),徐梁;開展政府績效審計應(yīng)解決的幾個問題[J];內(nèi)蒙古財會;2001年03期

7 欒艷;政府績效審計的國際比較[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(信息與管理工程版);2002年03期

8 王悅;政府績效審計要突出重點(diǎn)穩(wěn)步推進(jìn)[J];中國審計;2003年Z1期

9 劉嫣菲;政府績效審計理論探討[J];會計之友;2003年09期

10 姚曦;論我國政府管理應(yīng)開展政府績效審計[J];河南省情與統(tǒng)計;2003年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李學(xué)嵐;;我國政府績效審計理論探析[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

2 周亞榮;;我國政府績效審計理論研究與實(shí)踐現(xiàn)狀——一個綜述[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2007年學(xué)術(shù)年會暨第十四屆年會論文集[C];2007年

3 劉勇;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的政府績效審計[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

4 王悅;;遼寧省政府績效審計的實(shí)踐探索與對策研究[A];當(dāng)代中國遼寧發(fā)展·創(chuàng)新·和諧——遼寧省第二屆哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會獲獎成果文集[C];2009年

5 唐琦玉;;政府績效需要審計[A];中國行政管理學(xué)會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

6 李瑛;崔曉雁;李陽;;香港衡工量值審計與深圳政府績效審計的比較研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2006年學(xué)術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

7 周雙玲;譚民俊;;制約我國政府績效審計發(fā)展的瓶頸及對策研究[A];湖南省審計學(xué)會五屆三次理事會首次理事論壇論文集[C];2008年

8 田冠軍;高飛;;論效率性和公平性的辯證關(guān)系——基于政府績效審計的角度[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會第十八屆學(xué)術(shù)年會（2011）論文集[C];2011年

9 宋夏云;;政府績效審計人員的能力框架研究——基于121位國內(nèi)專家的調(diào)查證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

10 陳靜然;劉珊;;基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的政府績效審計運(yùn)行模式探討[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 曾圣鴻;科學(xué)發(fā)展觀與政府績效審計[N];光明日報;2004年

2 南京審計學(xué)院教授 齊興利;審計改革的方向:政府績效審計[N];社會科學(xué)報;2008年

3 傅平南;關(guān)于深入推進(jìn)政府績效審計的思考[N];中國審計報;2013年

4 趙田錄 呂博 審計署駐西安特派辦;對深化政府績效審計的一點(diǎn)思考[N];中國審計報;2013年

5 孟麗榮 范東軍;我國政府績效審計的績效問題研究[N];中國審計報;2005年

6 王軍法 陳岳 南京審計學(xué)院 審計署駐重慶特派員辦事處;國外政府績效審計的特征及對我國的啟示(下)[N];中國審計報;2010年

7 張飛 曾愷;試論我國政府績效審計發(fā)展現(xiàn)狀與建議[N];財會信報;2010年

8 呂愛昌;邗江區(qū)全面推行“1+3”政府績效審計模式[N];中國審計報;2011年

9 張衛(wèi)彬 甘肅省審計廳;淺談西部地區(qū)應(yīng)如何搞好政府績效審計[N];中國審計報;2013年

10 蔣年旗;以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)政府績效審計[N];新鄉(xiāng)日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 王素梅;中美政府績效審計比較研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 陳全民;中國政府績效審計模式研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

3 周勇;中國政府績效審計問題研究[D];東北師范大學(xué);2008年

4 周云平;轉(zhuǎn)型期我國政府績效審計模式研究[D];天津大學(xué);2007年

5 曹宏舉;美國與瑞典政府績效審計比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 孫平;我國政府績效審計問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

7 馮彥妍;高等教育經(jīng)費(fèi)政府績效審計研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2010年

8 劉秋明;基于公共受托責(zé)任理論的政府績效審計研究[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 白靜波;基于科學(xué)發(fā)展觀的政府績效審計完善研究[D];山東大學(xué);2008年

2 彭薇;政府績效審計比較研究[D];華中科技大學(xué);2007年

3 劉美玲;我國政府績效審計問題及對策研究[D];山東大學(xué);2008年

4 劉英杰;政府績效審計的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2008年

5 廖上林;我國政府績效審計的現(xiàn)狀及改進(jìn)對策研究[D];暨南大學(xué);2009年

6 于良;政府績效審計報告研究[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2010年

7 楊廣;論我國政府績效審計的法制化建設(shè)[D];河北大學(xué);2007年

8 彭飛;政府績效審計風(fēng)險成因及其控制[D];江西財經(jīng)大學(xué);2009年

9 甘金玨;政府績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

10 周超;政府績效審計發(fā)展與實(shí)踐研究[D];上海交通大學(xué);2009年

，

本文編號：1581000