本文關鍵詞：開啟民主法治的新紀元——紀念現(xiàn)行憲法實施20周年筆談，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

有限的憲法典與寬容的憲政制度——以“全球化”為概念性工具的分析間的流動以及活動、交往以及權力實施的網(wǎng)絡�！薄霸谶@里，流動指的是物質(zhì)產(chǎn)品、人口、標志、符號以及信息的跨空間和時間的運動，而網(wǎng)絡指的是獨立的能動者之間有規(guī)則的或者模式化的交往、活動的接點（nodes）或者權力的地點�！边@樣一個所謂“更精確的”全球化定義就不僅囊括了經(jīng)濟、軍事、環(huán)境、政治等領域的復雜的全球互動現(xiàn)象，而且也涵蓋了在這些領域出現(xiàn)的日益成熟和系統(tǒng)的制度化形式。正是后者使人們警覺于全球治理與民族國家的現(xiàn)實的與可能的沖突，從而形成了全球化與反全球化的彼此對立的浪潮。參見「英」戴維？赫爾德等著，楊雪冬等譯：《全球大變革》，社會科學文獻出版社2001年版，第3頁，第22-23頁。（作者注）

　　「日」大須賀明著，林潔譯：《生存權論》，法律出版社2001年版，第53頁。

　　李林、肖君擁：《全球化背景下中國法治發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)》，《法制與社會發(fā)展》2002年第5期，第31頁。

　　周葉中主編：《憲法學》，北京大學出版社、高等教育出版社2001年版，第143頁。

　　理解憲法權威性，人們通常是在如下四個層面進行的：其一，從國內(nèi)法律體系的統(tǒng)一性出發(fā)，強調(diào)憲法的根本法地位及其效力的最高性；其二，從憲法規(guī)范的內(nèi)容出發(fā)，強調(diào)憲法對一國最基本的政治制度、經(jīng)濟制度、文化制度的建構意義；其三，從社會基本價值觀念出發(fā)，強調(diào)憲法是各國接受的自由、民主、法治、人權等現(xiàn)代價值的最新的首要的法律載體；其四，作為理論邏輯的自然延伸，憲法的實施和保障，特別是違憲審查制度的完善就成為維護憲法權威性的最后屏障。上述理解本身雖然涉及法律體系、法律規(guī)范、法律價值、法律實現(xiàn)等全方位的論證，卻是建立在絕對的主權獨立和封閉的國內(nèi)法律體系的基礎上的。（作者注）

　　任際：《全球化與國際法律意識》，《法學研究》2003年第1期，第頁。

　　在國內(nèi)司法權與國際組織的司法權日益擴張的世界背景下，我國司法機關地位提升的努力事實上在人民代表大會制度內(nèi)部形成了一定的緊張關系。（作者注）

　　“經(jīng)濟全球化與政府作用”課題組在提交給第二屆“中國發(fā)展高層論壇”的報告中就指出了這方面的變化：“隨著國際貿(mào)易壁壘不斷削減，國際商品貿(mào)易高速增長，1980-1995年平均增長速度達到5.6%，服務貿(mào)易異軍特起，年均增長速度達到9.3%，均高于同期世界經(jīng)濟增長速度。國際投資日趨活躍，跨國公司在全球范圍內(nèi)展開生產(chǎn)和經(jīng)營活動，累積輸出資本已達35000億美元，成為推動經(jīng)濟全球化進程的主體。金融國際化加速發(fā)展，國際金融市場交易量大幅增長，各主要國際金融市場已經(jīng)形成時間上連續(xù)、價格上連動的交易網(wǎng)絡。國際互連網(wǎng)迅速擴張，國際間信息流動快速便捷，信息交流意義上的‘地球村’正在形成之中。區(qū)域性貿(mào)易、投資自由化安排不斷涌現(xiàn)，成為進一步帶動全球貿(mào)易投資自由化的領頭羊�！保ㄍ鯄艨骶帲骸督�(jīng)濟全球化與政府的作用》，人民出版社2001年版，第193頁。）

　　「英」戴維？赫爾德等著，楊雪冬等譯：《全球大變革》，社會科學文獻出版社2001年版，導論第13頁。

　　朱景文：《比較法社會學的框架和方法》，中國人民大學出版社2001年版，第567-570頁。

　　趙維田：《世界貿(mào)易組織的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第468頁。

　　趙維田：《世界貿(mào)易組織的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第31頁。

　　轉(zhuǎn)引自趙維田：《世界貿(mào)易組織的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第32-33頁。

　　參見周葉中主編：《憲法學》，高等教育出版社、北京大學出版社2000年版，第139頁。

　　「澳大利亞」約瑟夫？A？凱米萊里、吉米？福爾克著，李東燕譯：《主權的終結(jié)？》，浙江人民出版社2001年版，第116頁。

　　「英」戴維？赫爾德等著，，楊雪冬等譯：《全球大變革》，社會科學文獻出版社2001年版，第359業(yè)。

　　「英」戴維？赫爾德等著，楊雪冬等譯：《全球大變革》，社會科學文獻出版社2001年版，第359-360頁。

　　“憲法上的財產(chǎn)權乃屬于一種基本權利，與憲法上的其他權利一樣，均是公民針對國家而享有的一種權利，即公民所享有的、為國家權力所不能不當侵害的一種權利，直接地反映了公民與國家權力之間在憲法秩序中的關系；而民法上的財產(chǎn)權則主要屬于公民對抗公民或私人對抗私人的一種權利，由此形成了作為平等主體的私人之間的財產(chǎn)關系�！绷謥龛螅骸夺槍蚁碛械呢敭a(chǎn)權》，《法商研究》2003年第1期，第56頁。

　　林來梵：《針對國家享有的財產(chǎn)權》，《法商研究》2003年第1期，第58頁。

　　參閱江平、吳敬璉：《關于法治與市場經(jīng)濟的對話》，《新華文摘》2003年第3期，第6-7頁。

　　焦洪昌：《我國憲法典中公民基本權利的完善》，轉(zhuǎn)引自《開啟民主法治的新紀元——紀念現(xiàn)行憲法實施20周年筆談》，《法制與社會發(fā)展》2002年第6期，第11-12頁。

　　俞可平主編：《治理與善治》，社會科學文獻出版社2000年版，第255頁。

　　「法」米海依爾？戴爾瑪斯？馬蒂著，盧建平、古秀環(huán)譯：《世界貿(mào)易與人權保護》，載于《歐洲法通訊（第二輯）》，法律出版社2001年版，第137頁。

　　趙海峰：《歐盟對基本權利的保護和〈歐盟基本權利憲章〉》，載于《歐洲法通訊（第二輯）》，法律出版社2001年版，第35頁。

　　張麗娟：《〈歐洲人權公約〉和社會權利》，載于《歐洲法通訊（第一輯）》，法律出版社2001年版，第65頁。

　　「法」米海依爾？戴爾瑪斯？馬蒂著，趙海峰譯：《歐洲司法區(qū)域世界化的實驗室》，載于《歐洲法通訊（第一輯）》，法律出版社2000年版，第142頁。

　　「法」米海依爾？戴爾瑪斯？馬蒂著，趙海峰譯：《歐洲司法區(qū)域世界化的實驗室》，載于《歐洲法通訊（第一輯）》，法律出版社2000年版，第145頁。

　　「法」米海依爾？戴爾瑪斯？馬蒂著，趙海峰譯：《歐洲司法區(qū)域世界化的實驗室》，載于《歐洲法通訊（第一輯）》，法律出版社2000年版，第144頁。

　　參閱鄭賢君：《社會權利的司法救濟》，《法制與社會發(fā)展》2003年第2期，第44-47頁。

　　「美」路易斯？亨金著，信春鷹等譯：《權利的時代》，知識出版社1997年版，第22—23頁。

　　「法」米海依爾？戴爾瑪斯？馬蒂著，趙海峰譯：《歐洲司法區(qū)域世界化的實驗室》，載于《歐洲法通訊（第一輯）》，法律出版社2000年版，第139頁。

　　「法」米海依爾？戴爾瑪斯？馬蒂著，趙海峰譯：《歐洲司法區(qū)域世界化的實驗室》，載于《歐洲法通訊（第一輯）》，法律出版社2000年版，第140頁。

　　任曉霞：《歐洲兩大法律體系比較》，載于《歐洲法通訊（第一輯）》，法律出版社2000年版，第25、40頁。

　　「美」路易斯？亨金著，信春鷹等譯：《權利的時代》，知識出版社1997年版，第28頁。

　　張麗娟：《〈歐洲人權公約〉和社會權利》，載于《歐洲法通訊（第一輯）》，法律出版社2001年版。

　　張千帆：《西方憲政體系（上冊？美國憲法）》，中國政法大學出版社2000年版，第224-225頁。

　　周偉：《憲法基本權利司法救濟研究》，中國人民公安大學出版社2003年版，第137頁。

　　周偉：《憲法基本權利司法救濟研究》，中國人民公安大學出版社2003年版，第142頁。

　　孫世彥：《論國際人權法下國家的義務》，《法學評論》2001年第2期，第91-96頁。

　　孫世彥：《論國際人權法下國家的義務》，《法學評論》2001年第2期，第95頁。

　　「美」房龍著，衛(wèi)、靳翠微譯：《寬容》，三聯(lián)書店1985年版，第13頁。

　　參閱任喜榮：《憲法典的文化意義》，《法學評論》2003年第3期，第8-9頁。

　　參閱張文顯：《法哲學范疇研究》，中國政法大學出版社2001年版，第303頁。

　　參閱陳端洪：《立法的民主合法性與立法至上——中國立法批評》，《中外法學》1998年第6期，第59-60頁。

　　參見孫世彥：《論國際人權法下國家的義務》，《法學評論》2001年第2期，第95—96頁。

　　參閱張文顯：《二十世紀西方法哲學思潮研究》，法律出版社1996年版，第130頁。

上一頁  [1] [2] [3] 

  本文關鍵詞：開啟民主法治的新紀元——紀念現(xiàn)行憲法實施20周年筆談，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。