本文關(guān)鍵詞： 協(xié)商民主 社會(huì)矛盾 基層治理 柔性治理 社會(huì)治理 民主管理　出處：《中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)》2017年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：當(dāng)前基層社會(huì)治理面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),社會(huì)矛盾日益頻發(fā)。理論界和政策面都把協(xié)商民主作為化解基層社會(huì)矛盾的重要轉(zhuǎn)向,基層政府也開(kāi)始調(diào)整矛盾化解思路,從原來(lái)單一運(yùn)用維穩(wěn)、信訪(fǎng)等剛性化解手段向綜合運(yùn)用民主、協(xié)商等柔性治理方式轉(zhuǎn)變。協(xié)商民主在基層矛盾化解中有著利益協(xié)調(diào)、平等協(xié)商、協(xié)同化解和自我消融等功能,有利于創(chuàng)新基層社會(huì)治理方式,激發(fā)社會(huì)治理活力,消解基層風(fēng)險(xiǎn)。浙江作為基層協(xié)商民主的活躍地,走出了一條在民主選舉、民主管理、民主決策和民主監(jiān)督等各個(gè)環(huán)節(jié)推動(dòng)基層社會(huì)矛盾協(xié)商治理的有效路徑,對(duì)各地基層有著積極借鑒意義。因此,可加大協(xié)商民主在基層社會(huì)矛盾化解領(lǐng)域的應(yīng)用與推廣,并通過(guò)政府積極主導(dǎo)、民眾能力提升、程序規(guī)范設(shè)計(jì)與考核機(jī)制改革為之提供配套性支撐。
[Abstract]:At present, social governance at the grass-roots level is facing severe challenges, and social contradictions are increasingly frequent. The theoretical circle and policy regard consultative democracy as an important turn to resolve social contradictions at the grass-roots level, and the grass-roots government has also begun to adjust the thinking of resolving contradictions. From the original single use of maintenance stability, letters and visits and other rigid means to comprehensive use of democracy, consultation and other flexible governance. Consultation democracy in the grass-roots conflict resolution, there is a coordination of interests, equal consultation. The functions of co-dissolution and self-ablation are beneficial to the innovation of social governance at the grass-roots level, stimulate the vitality of social governance and eliminate the risk at the grass-roots level. Zhejiang, as an active place for grass-roots consultative democracy, has come out of a democratic election. Democratic management, democratic decision-making and democratic supervision and other links to promote grass-roots social contradictions effective path of consultation governance, there is a positive reference to the grass-roots level. It can increase the application and promotion of consultation democracy in the field of resolving social contradictions at the grass-roots level, and provide the supporting support for it through the active leadership of the government, the enhancement of the people's ability, the reform of the program standard design and the examination mechanism.
【作者單位】： 中共紹興市委黨校"楓橋經(jīng)驗(yàn)"研究所;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“新常態(tài)下基層社會(huì)矛盾的協(xié)同治理研究”(編號(hào):16BZZ083)
【分類(lèi)號(hào)】：D621
【正文快照】： 伴隨著城鎮(zhèn)化與社會(huì)轉(zhuǎn)型的加快推進(jìn),基層社會(huì)矛盾日趨復(fù)雜化、關(guān)聯(lián)化,且呈現(xiàn)一個(gè)明顯的特征,即涉及民生、民意與民情的矛盾與沖突頻繁發(fā)生。導(dǎo)致矛盾與沖突的主要原因是官民之間、民民之間缺乏利益協(xié)調(diào)與有效溝通。協(xié)商民主有著多元性、包容性、理性、程序性、公共性、共識(shí)性

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 項(xiàng)贈(zèng);;協(xié)商民主與預(yù)防和化解群體性事件[J];理論探索;2016年02期

2 姚望;;基層維穩(wěn)中的協(xié)商民主:價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[J];陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

3 何包鋼;;協(xié)商民主和協(xié)商治理:建構(gòu)一個(gè)理性且成熟的公民社會(huì)[J];開(kāi)放時(shí)代;2012年04期

4 清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系社會(huì)發(fā)展研究課題組;;利益表達(dá)制度化,實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安——維穩(wěn)新思路[J];理論參考;2011年03期

5 任中平;;四川的選舉民主與浙江的協(xié)商民主——我國(guó)基層民主發(fā)展模式的一項(xiàng)比較研究[J];探索;2011年01期

6 鄭永年;;中國(guó)改革的路徑及其走向[J];炎黃春秋;2010年11期

7 清華大學(xué)課題組;;以利益表達(dá)制度化實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安[J];學(xué)習(xí)月刊;2010年23期

8 劉麗;唐紹洪;;論協(xié)商民主在基層治理中的價(jià)值[J];人民論壇;2010年17期

9 韓冬梅;;西方協(xié)商民主的概念與特征解析[J];中國(guó)政協(xié)理論研究;2009年01期

10 陳傳雷;陳剩勇;;群體性事件的治理之道[J];浙江人大;2009年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 ;中共中央印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義協(xié)商民主建設(shè)的意見(jiàn)》[N];人民日?qǐng)?bào);2015年

2 何包鋼;;協(xié)商民主在解決群體性突發(fā)事件中的作用[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2010年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙竹茵;柳新元;;邁向協(xié)商民主的地方立法質(zhì)量提升路徑研究[J];學(xué)術(shù)論壇;2017年03期

2 盧芳霞;;協(xié)商民主化解基層社會(huì)矛盾的功能與實(shí)現(xiàn)路徑——基于浙江基層協(xié)商民主經(jīng)驗(yàn)的研究[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2017年04期

3 王德凡;;當(dāng)代中國(guó)的“群體性事件”:成因與預(yù)防機(jī)制[J];法制與社會(huì);2017年20期

4 徐鶯;;論我國(guó)基層社會(huì)協(xié)商民眾主體性的缺失[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

5 朱海英;;如何使協(xié)商民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)?——以G市人民政治協(xié)商會(huì)議為例[J];江漢論壇;2017年06期

6 韓瑞波;;協(xié)商民主研究在中國(guó):現(xiàn)狀、向度與展望——基于CSSCI的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J];社會(huì)主義研究;2017年03期

7 耿羽;;基層協(xié)商民主視野下的拆遷糾紛化解[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2017年06期

8 張力偉;;協(xié)商民主的內(nèi)在張力:基于中外實(shí)踐案例的梳理[J];中共天津市委黨校學(xué)報(bào);2017年03期

9 趙定東;龔上華;張孝廷;趙光勇;;農(nóng)村社區(qū)“上下聯(lián)動(dòng)”協(xié)同治理的機(jī)理與效用——基于杭州市余杭區(qū)徑山鎮(zhèn)小古城村的調(diào)查[J];觀察與思考;2017年05期

10 鄭蓉;;“三社互動(dòng)”的協(xié)同治理:樣態(tài)、效度及價(jià)值取向[J];浙江學(xué)刊;2017年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張立榮;黃怡寧;;共識(shí)、分歧與展望:近年來(lái)國(guó)內(nèi)基層維穩(wěn)路徑研究述評(píng)[J];社會(huì)主義研究;2013年03期

2 陳發(fā)桂;;民權(quán)保障:基層維穩(wěn)機(jī)制有序運(yùn)行的邏輯起點(diǎn)——基于維穩(wěn)與維權(quán)關(guān)系的分析框架[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年09期

3 張明軍;陳朋;;2011年中國(guó)社會(huì)典型群體性事件的基本態(tài)勢(shì)及學(xué)理沉思[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2012年01期

4 夏燕;;網(wǎng)絡(luò)群體性事件的政府治理——從“維穩(wěn)”到“維權(quán)”[J];社會(huì)科學(xué)家;2011年11期

5 呂明;;法律如何維穩(wěn)——基于社會(huì)沖突理論的考察與分析[J];云南社會(huì)科學(xué);2011年06期

6 王玉榮;;基于社會(huì)管理視域的基層維穩(wěn)運(yùn)行模式研究[J];學(xué)術(shù)界;2011年11期

7 王文龍;;中國(guó)社會(huì)的不穩(wěn)定自尊、強(qiáng)攻擊性與調(diào)適路徑[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

8 李陽(yáng)華;;社會(huì)抗?fàn)幣c國(guó)家控制——基于群體性事件頻發(fā)的分析[J];江淮論壇;2011年02期

9 曹隴華;蘇曉升;;公民社會(huì)構(gòu)建中弱勢(shì)群體的權(quán)益訴求機(jī)制初探[J];科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì);2011年01期

10 王鵬祥;祁菲;;如何完善農(nóng)民工司法救濟(jì)機(jī)制[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2011年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程有清;化解社會(huì)矛盾 構(gòu)建和諧社會(huì)[J];中國(guó)人大;2005年06期

2 余顯禮;王力鋼;;論社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的社會(huì)矛盾[J];探索;2005年06期

3 李炳，

本文編號(hào)：1463707