本文關(guān)鍵詞：制度與中國(guó)對(duì)外直接投資的理論與實(shí)證

  更多相關(guān)文章： ODI 出口 企業(yè)制度異質(zhì)性 企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性 地區(qū)制度差異

【摘要】：中國(guó)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀，從宏觀上講，處于對(duì)外直接投資周期理論的第三個(gè)階段。對(duì)外直接投資規(guī)模依然相對(duì)較小，但增長(zhǎng)迅速，投資區(qū)位地域特征明顯；對(duì)外直接投資受能源安全、過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等經(jīng)濟(jì)內(nèi)因的驅(qū)動(dòng)；另外，對(duì)外直接投資有明顯的源自于企業(yè)內(nèi)部制度異質(zhì)性和地區(qū)間制度環(huán)境異質(zhì)性引致的差異；最后，對(duì)外直接投資得到了國(guó)家政策的大力支持。 從母國(guó)制度論角度，我們把企業(yè)制度異質(zhì)性因素，引入到企業(yè)對(duì)外直接投資決策和對(duì)外直接投資區(qū)位決策的理論分析中，拓展了新新貿(mào)易理論的適用范圍。我們把制度論的相關(guān)理念與新新貿(mào)易理論相融合，構(gòu)建了新的數(shù)理模型，新模型在保留了企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了制度因素在解釋處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期發(fā)展中大國(guó)(中國(guó))對(duì)外直接投資問(wèn)題上的作用。理論分析顯示，企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性依然是影響企業(yè)國(guó)際化模式?jīng)Q策和企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位決策的一個(gè)重要因素；除此之外，企業(yè)的制度異質(zhì)性也影響了企業(yè)國(guó)際化模式的邊界，以及企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位抉擇邊界。 經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果支持了理論推斷，與政府關(guān)系密切的企業(yè)享有相對(duì)較低的對(duì)外直接投資門檻。經(jīng)驗(yàn)分析顯示，(1)企業(yè)異質(zhì)性因素對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式?jīng)Q策有顯著地影響，企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性對(duì)企業(yè)出口或ODI抉擇都有顯著影響，生產(chǎn)率較低的企業(yè)只服務(wù)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，生產(chǎn)率較高的企業(yè)通過(guò)出口服務(wù)國(guó)際市場(chǎng)，生產(chǎn)率最高的企業(yè)通過(guò)ODI服務(wù)海外市場(chǎng)；另外，企業(yè)制度異質(zhì)性——企業(yè)與政府關(guān)系親疏程度，對(duì)企業(yè)出口抉擇也有顯著地影響，相對(duì)而言與政府關(guān)系近的企業(yè)容易出口，但是，企業(yè)制度異質(zhì)性因素對(duì)ODI抉擇的影響并不顯著。(2)企業(yè)異質(zhì)性因素對(duì)企業(yè)ODI區(qū)位決策也有顯著地影響，企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性對(duì)企業(yè)ODI區(qū)位抉擇有顯著影響，生產(chǎn)率較高的企業(yè)選擇投資到發(fā)展中國(guó)家，生產(chǎn)率更高的企業(yè)選擇投資到發(fā)達(dá)國(guó)家，生產(chǎn)率最高的企業(yè)選擇同時(shí)投資到這兩類國(guó)家；另外，企業(yè)制度異質(zhì)性——企業(yè)與政府關(guān)系親疏程度，對(duì)企業(yè)ODI區(qū)位抉擇也有顯著影響，與政府關(guān)系近的企業(yè)，可以享受制度的紅利，使得這些企業(yè)在ODI上有制度比較優(yōu)勢(shì)，與其他企業(yè)相比，這些企業(yè)ODI可以有相對(duì)較低的門檻。不論是對(duì)發(fā)展中國(guó)家ODI、發(fā)達(dá)國(guó)家ODI、還是同時(shí)對(duì)這兩類國(guó)家ODI,與政府關(guān)系近的企業(yè)都更容易成功，企業(yè)的制度異質(zhì)性因素改變了企業(yè)ODI區(qū)位抉擇的邊界。 另外，鑒于母國(guó)內(nèi)部地區(qū)之間存在明顯的制度差異，從契約論等角度的分析認(rèn)為，制度環(huán)境可能成為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)。經(jīng)驗(yàn)分析證實(shí)，地區(qū)制度環(huán)境顯著地影響了企業(yè)國(guó)際化模式?jīng)Q策和對(duì)外直接投資區(qū)位決策。地區(qū)制度環(huán)境地改善，顯著地促進(jìn)了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)出口或?qū)ν庵苯油顿Y；地區(qū)制度環(huán)境地改善,也顯著地促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行投資。在控制了新貿(mào)易理論，新新貿(mào)易理論等相關(guān)因素的影響之后，我們分別用地區(qū)法治環(huán)境指數(shù)、地區(qū)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)、地區(qū)所有者權(quán)益保護(hù)指數(shù)作為地區(qū)法治制度環(huán)境的代理變量，對(duì)微觀企業(yè)的國(guó)際化模式抉擇和ODI區(qū)位抉擇分別進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果顯示，(1)在對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響上，地區(qū)法治制度因素的確對(duì)企業(yè)出口抉擇與ODI抉擇都有顯著地正向影響，地區(qū)法治環(huán)境的改善促進(jìn)所在地企業(yè)出口和對(duì)外直接投資，表明地區(qū)法治制度環(huán)境是企業(yè)出口或ODI的一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)，顯著地影響了企業(yè)國(guó)際化模式。(2)在對(duì)企業(yè)ODI區(qū)位抉擇的影響上，地區(qū)法治環(huán)境因素也顯著影響了所在地企業(yè)ODI的區(qū)位抉擇，相對(duì)而言，地區(qū)法治制度環(huán)境的改善有助于企業(yè)去發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行投資。 除了母國(guó)企業(yè)內(nèi)部制度異質(zhì)性，母國(guó)內(nèi)部地區(qū)之間制度差異之外，本文最后分析了東道國(guó)制度因素（與中國(guó)的制度距離），對(duì)中國(guó)企業(yè)投資決策和投資區(qū)位選擇的影響。經(jīng)驗(yàn)分析證實(shí)，一般而言，東道國(guó)制度環(huán)境越好越能吸引到來(lái)自中國(guó)企業(yè)的投資，但東道國(guó)不同經(jīng)濟(jì)制度指標(biāo)的分析結(jié)果略有差異。我們?cè)诳刂屏艘幌盗袑?duì)中國(guó)企業(yè)ODI的影響因素后，分別用經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境綜合指數(shù)、產(chǎn)權(quán)指數(shù)、行政清廉指數(shù)、財(cái)政自由度指數(shù)、政府支出指數(shù)、營(yíng)業(yè)自由度指數(shù)、勞動(dòng)力自由度指數(shù)、貨幣自由度指數(shù)、貿(mào)易自由度指數(shù)、投資自由度指數(shù)、金融自由度指數(shù)作為東道國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的代理變量，檢驗(yàn)了其對(duì)中國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式及ODI區(qū)位抉擇的影響，結(jié)果顯示，(1)相對(duì)于出口，東道國(guó)經(jīng)濟(jì)制度越成熟越能吸引中國(guó)企業(yè)ODI，我們用東道國(guó)各種經(jīng)濟(jì)制度指標(biāo)衡量，經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果都比較穩(wěn)定。(2)一般而言，發(fā)展中國(guó)家、發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度越好都越能吸引到中國(guó)企業(yè)ODI,發(fā)達(dá)國(guó)家的吸引作用相對(duì)更明顯。 根據(jù)本文的理論及實(shí)證分析結(jié)果，我們謹(jǐn)慎提出以下政策建議：(1)加快推進(jìn)國(guó)有企業(yè)內(nèi)部體制改革，逐漸減弱或消除其相對(duì)“超國(guó)民”優(yōu)勢(shì)，政策上逐漸向民營(yíng)企業(yè)傾斜，在制度層面上保證各個(gè)企業(yè)個(gè)體有相對(duì)公平的環(huán)境；(2)加快一些地區(qū)硬件設(shè)施建設(shè)，同時(shí)，通過(guò)交流、培訓(xùn)、指導(dǎo)、監(jiān)督加快這些地區(qū)的制度軟環(huán)境建設(shè)，緩解地區(qū)之間在制度上的非平衡性；(3)加快經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，加快政府職能的轉(zhuǎn)變，剝離政府在經(jīng)濟(jì)體系中的雙重身份。國(guó)家的制度架構(gòu)與政府職能影響個(gè)體經(jīng)濟(jì)及綜合經(jīng)濟(jì)效率，加強(qiáng)非人格化的制度建設(shè)，強(qiáng)化法律制度規(guī)范的權(quán)威，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決依據(jù)契約精神，而非人格或關(guān)系因素，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行績(jī)效；規(guī)范政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，強(qiáng)化政府的服務(wù)職能，從制度上強(qiáng)化依法行政，加強(qiáng)對(duì)行政的民主監(jiān)督。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F832.6

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張魯青;;雙邊投資協(xié)定對(duì)發(fā)展中國(guó)家吸引FDI的影響——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2009年09期

2 歐陽(yáng)\

本文編號(hào)：1145804