本文關(guān)鍵詞：我國(guó)人民陪審員遴選制度之完善

  更多相關(guān)文章： 陪審員遴選制度 理論價(jià)值 制度現(xiàn)狀 完善措施

【摘要】：人民陪審員的遴選制度是人民陪審員參加審判活動(dòng)、行使審判權(quán)利的基礎(chǔ)。遴選制度運(yùn)行的程度直接影響到陪審員作為公民代表行使民主權(quán)利的程度。所以,對(duì)陪審員遴選制度的完善是我國(guó)司法民主化改革的前提。人民陪審員制度的功能在于實(shí)現(xiàn)司法的民主化。而科學(xué)合理的陪審員遴選制度則是實(shí)現(xiàn)這種民主性的關(guān)鍵所在。只有合理的限定人民陪審員的任職資格,科學(xué)地設(shè)計(jì)人民陪審員的遴選程序,才能保證大部分公民能參與到司法審判的程序中來(lái)。人民陪審員遴選制度,它的存在既有政治價(jià)值,又有司法價(jià)值。政治價(jià)值包括兩個(gè)方面：一、民主價(jià)值；二、人權(quán)保障價(jià)值。政治價(jià)值體現(xiàn)在民主與人權(quán)保障方面；司法價(jià)值體現(xiàn)在司法公正上,包括有利于實(shí)現(xiàn)司法實(shí)體公正和司法程序公正。 但是,從目前我國(guó)的人民陪審員遴選制度的實(shí)施現(xiàn)狀來(lái)看,存在著阻礙該制度功能發(fā)揮的障礙。所以,我們應(yīng)立足于當(dāng)下我國(guó)國(guó)情,從現(xiàn)實(shí)出發(fā),在借鑒國(guó)外法治發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)的前提下,對(duì)現(xiàn)有的遴選制度進(jìn)行改革和完善：一、確立陪審制度的憲法地位；二、取消陪審員任職資格的限制；三、嚴(yán)格規(guī)范遴選程序；四、合理安排專家參與審判；五、建立人民陪審員獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：陪審員遴選制度 理論價(jià)值 制度現(xiàn)狀 完善措施
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 前言9-10
• 第一章 人民陪審制度之功能與價(jià)值10-18
• 1.1 陪審制度的源流10
• 1.2 我國(guó)人民陪審制的發(fā)展10-11
• 1.3 陪審制度的理論解析11-14
• 1.3.1 陪審制度的特點(diǎn)11-12
• 1.3.2 陪審制度的類型12-13
• 1.3.3 陪審制度的價(jià)值和功能13-14
• 1.4 人民陪審員遴選制度的理論價(jià)值14-18
• 1.4.1 政治價(jià)值14-15
• 1.4.2 司法價(jià)值15-18
• 第二章 當(dāng)前我國(guó)人民陪審員遴選制度的現(xiàn)狀及問(wèn)題18-24
• 2.1 我國(guó)陪審制度的現(xiàn)狀及遴選制度的立法現(xiàn)狀18-19
• 2.1.1 陪審制度的現(xiàn)狀18-19
• 2.1.2 人民陪審員遴選制度的立法現(xiàn)狀19
• 2.2 遴選制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題19-24
• 2.2.1 學(xué)歷門(mén)檻過(guò)高19-20
• 2.2.2 我國(guó)現(xiàn)任遴選程序不嚴(yán)格20-22
• 2.2.3 遴選專家陪審員程序混亂22
• 2.2.4 公民參與陪審的積極性不高22-24
• 第三章 遴選制度的完善措施24-31
• 3.1 理論界的存廢之爭(zhēng)及理性評(píng)析24-25
• 3.1.1 廢除論24
• 3.1.2 支持論24-25
• 3.2 改革的指導(dǎo)原則25-26
• 3.3 完善的措施26-31
• 3.3.1 確立陪審制度的憲法地位26
• 3.3.2 取消陪審員任職資格的限制26-27
• 3.3.3 嚴(yán)格規(guī)范遴選程序27-28
• 3.3.4 合理安排專家參與審判28-29
• 3.3.5 建立人民陪審員獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制29-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況36

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李瑞霞;張曉紅;;淺談我國(guó)的陪審制度[J];研究生法學(xué);2004年02期

2 高一飛;;陪審制度的價(jià)值取向[J];檢察風(fēng)云;2006年17期

3 宋新立;實(shí)行軍人陪審制度中的問(wèn)題與探討[J];法學(xué)論壇;1987年04期

4 高一飛;;我們需要什么樣的陪審制[J];中國(guó)社會(huì)導(dǎo)刊;2006年13期

5 陳江華;;人民陪審員“法官化”傾向質(zhì)疑[J];學(xué)術(shù)界;2011年03期

6 楊巖;;中美陪審制度中陪審員機(jī)制比較研究——兼議我國(guó)人民陪審員機(jī)制之完善[J];濰坊學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

7 何兵;一位人民陪審員的經(jīng)歷[J];中國(guó)社會(huì)導(dǎo)刊;2005年14期

8 王春艷;;我國(guó)陪審員零陪審現(xiàn)象解析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

9 趙培顯;;香港與大陸陪審制度比較研究[J];洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 程敦懷;;人民陪審員豈能聘任[J];楚天主人;2001年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李輝;;人民陪審員應(yīng)走向“平民化”——基于對(duì)陪審制度的價(jià)值分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 王建強(qiáng);楊愛(ài)民;;理論、文本與現(xiàn)實(shí)的平衡——論人民陪審員制度功能重構(gòu)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 湯維建;;應(yīng)當(dāng)制定我國(guó)的《人民陪審員法》[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

4 劉淑娟;解成;;關(guān)于人民陪審制度的幾點(diǎn)思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

5 張寧;;基層法院陪審員有效參審的實(shí)證研究——從微觀運(yùn)行契合性的角度[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 劉蔚;;嵌入沖突視角的人民陪審制度——以基層法院的實(shí)踐探微與本土化路徑為研究樣本[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 李妍;;軍人陪審員制度的實(shí)踐現(xiàn)狀和價(jià)值分析——多維視角檢視軍人陪審員的角色定位[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 張小蓓;張慶;;論司法為民思想下的人民陪審制度的意義——董必武人民司法思想有感[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

9 王劉全;;由功能和作用談我國(guó)陪審制度的缺陷和完善[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

10 王慶新;劉達(dá)文;婁必縣;;從身份出發(fā):人民陪審員制度民主價(jià)值的表達(dá)與實(shí)踐——以某中級(jí)法院轄區(qū)陪審員為樣本[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 區(qū)鴻雁;兼容并蓄 與時(shí)俱進(jìn)[N];人民法院報(bào);2011年

2 云南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 田成有;善待不穿法袍的人民陪審員[N];人民法院報(bào);2010年

3 薛東兵;人民陪審員與職業(yè)法官職責(zé)之差異[N];江蘇法制報(bào);2007年

4 楊濤;人民陪審員該由誰(shuí)來(lái)遴選和管理[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 重慶市第五中級(jí)人民法院 林杰;完善人民陪審員參審死刑案件制度[N];人民法院報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 邱建平;代表建議回放[N];閩東日?qǐng)?bào);2009年

7 通訊員 梁國(guó)雄;秦州區(qū)充分發(fā)揮人民陪審員作用[N];天水日?qǐng)?bào);2010年

8 謝晴　黃莉;天寧“四個(gè)到位”推進(jìn)陪審工作[N];江蘇法制報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 余建華　孟煥良 本報(bào)通訊員 王蓓;考核不怕“細(xì)”[N];人民法院報(bào);2010年

10 記者 鄭良;漳州：對(duì)涉臺(tái)案件,選臺(tái)胞當(dāng)人民陪審員[N];新華每日電訊;2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任蓉;陪審團(tuán)審判機(jī)理與實(shí)效研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 吳迪萊;司法和諧研究[D];南京理工大學(xué);2013年

3 翁靜晶;論中國(guó)死者名譽(yù)保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 呂洪民;中國(guó)陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

5 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

7 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

8 劉晴輝;中國(guó)陪審制度研究[D];四川大學(xué);2006年

9 鐘莉;價(jià)值·規(guī)則·實(shí)踐[D];中山大學(xué);2008年

10 劉景輝;論司法民主[D];吉林大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李艽峪;我國(guó)人民陪審員遴選制度之完善[D];廣西大學(xué);2013年

2 舒蓉;人民陪審員遴選制度的調(diào)查與思考[D];蘇州大學(xué);2012年

3 屠錦超;論人民陪審員調(diào)解功能的發(fā)揮與控制[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

4 唐正旭;現(xiàn)實(shí)邏輯與政治本色[D];湘潭大學(xué);2010年

5 許靜;論人民陪審員參與死刑案件審理制度[D];山東大學(xué);2012年

6 高曄;美國(guó)陪審團(tuán)制與我國(guó)人民陪審員制之比較[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

7 黃冰蓮;論我國(guó)人民陪審員管理機(jī)制的完善[D];西南政法大學(xué);2011年

8 傅海軍;當(dāng)代中國(guó)人民陪審員選任制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 羅勤;關(guān)于人民陪審制度的再思考[D];武漢大學(xué);2004年

10 岳喜歡;陪審制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1120509