本文關(guān)鍵詞：我國(guó)行政撤訴制度研究

  更多相關(guān)文章： 行政撤訴 司法審查 申請(qǐng)撤訴

【摘要】：行政撤訴是行政訴訟制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它是行政訴訟原告當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，也是人民法院審理案件的一種結(jié)案方式。行政訴訟撤訴設(shè)置是否得當(dāng)，直接關(guān)系到原告當(dāng)事人的權(quán)益保障，正常訴訟秩序的有效維持等重要方面。然而我國(guó)現(xiàn)行行政撤訴制度還存在制度設(shè)計(jì)粗略、人民法院審查權(quán)被虛置、撤訴率常年保持較高水平等影響撤訴制度功能實(shí)現(xiàn)的種種問(wèn)題，加之司法實(shí)踐中撤訴這一結(jié)案方式被法院廣泛運(yùn)用和其產(chǎn)生的實(shí)務(wù)價(jià)值，使得我國(guó)行政撤訴制度的改革與完善勢(shì)在必行。本文從行政撤訴的基本理論著手，結(jié)合立法與司法實(shí)踐，擬在全面審視該制度的基礎(chǔ)上繼而提出完善構(gòu)想。 本文主體內(nèi)容共分五章： 第一章：緒論，共四節(jié)，第一節(jié)就司法實(shí)踐的兩則案例引出本文的研究問(wèn)題。第二節(jié)是關(guān)于行政訴訟撤訴制度國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀以及繼續(xù)研究這一問(wèn)題的理論和實(shí)踐意義。第三節(jié)主要介紹了本文的一些研究方法。第四節(jié)則是關(guān)于行政訴訟撤訴制度的概述，包括其概念界定，性質(zhì)與功能作用。 第二章：我國(guó)行政撤訴制度的立法評(píng)析。本章第一節(jié)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《行政訴訟法》對(duì)于撤訴制度的立法規(guī)定進(jìn)行了梳理介紹主要包括申請(qǐng)撤訴、視為申請(qǐng)撤訴、按撤訴處理等三種形式。第二節(jié)對(duì)2008年最高人民法院法釋[2008]2號(hào)《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《撤訴規(guī)定》）的司法解釋進(jìn)行了分析�；趯�(duì)我國(guó)行政訴訟制度的立法和司法解釋的解讀和梳理，由此提出了我國(guó)行政訴訟撤訴制度在立法和司法實(shí)踐所存在的一些問(wèn)題。 第三章：域外行政撤訴制度之評(píng)析。從比較法視角對(duì)美、英等英美法系國(guó)家以及法、德、日、及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等大陸法系主要國(guó)家和地區(qū)的撤訴制度進(jìn)行了考察介紹，并提出我國(guó)撤訴制度的改革與完善可從法院審查撤訴權(quán)加以明確、當(dāng)事人撤訴后再行起訴的允許與限制同時(shí)也需要關(guān)注被告的訴訟權(quán)利等三方面借鑒。 第四章：我國(guó)行政撤訴制度之完善。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行政撤訴的不足和立法司法實(shí)踐的困境，提出完善我國(guó)行政撤訴制度應(yīng)遵循的基本原則，即司法獨(dú)立原則、處分權(quán)原則、程序正義原則、訴訟效率原則等四項(xiàng)原則加以完善我國(guó)的行政撤訴制度�；谇拔乃龃嬖诘膯�(wèn)題與不足，提出完善行政撤訴制度的相關(guān)措施，包括完善行政訴訟撤訴制度之具體內(nèi)容和完善被告訴訟權(quán)利保障等方面。 第五章：結(jié)論。行政撤訴制度發(fā)展的不良現(xiàn)狀是我國(guó)法治建設(shè)發(fā)展進(jìn)程特定階段的產(chǎn)物。隨著公民社會(huì)不斷發(fā)展、民主法治思想不斷深入、國(guó)家司法權(quán)威不斷增強(qiáng)，，實(shí)踐中“非正常撤訴”的現(xiàn)象終將消失，行政撤訴制度將會(huì)發(fā)揮其應(yīng)有功效。
【關(guān)鍵詞】：行政撤訴 司法審查 申請(qǐng)撤訴
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D925.3
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 目錄9-12
• 第一章 緒論12-20
• 1.1 問(wèn)題的提出12-13
• 1.2 研究現(xiàn)狀及意義13-15
• 1.3 研究的方法15-16
• 1.3.1 文獻(xiàn)研究法15
• 1.3.2 歷史分析法15
• 1.3.3 比較研究法15-16
• 1.4 行政撤訴制度概述16-20
• 1.4.1 行政撤訴概念之界定16-17
• 1.4.2 行政撤訴的特征17-18
• 1.4.3 行政撤訴的功能18-20
• 第二章 我國(guó)行政撤訴制度的立法評(píng)析20-34
• 2.1 《行政訴訟法》之規(guī)定分析20-22
• 2.1.1 申請(qǐng)撤訴20
• 2.1.2 視為申請(qǐng)撤訴20-21
• 2.1.3 按撤訴處理21-22
• 2.2 相關(guān)司法解釋之分析22-24
• 2.2.1 行政撤訴審查標(biāo)準(zhǔn)不明22-23
• 2.2.2 法院"建議權(quán)"的使用缺乏限制23
• 2.2.3 雙方當(dāng)事人和解協(xié)議履行陷入困境23-24
• 2.3 行政撤訴立法存在的問(wèn)題24-28
• 2.3.1 撤訴申請(qǐng)條件不明確24
• 2.3.2 對(duì)人民法院撤訴審查權(quán)的規(guī)定模糊24-25
• 2.3.3 “按撤訴處理”設(shè)置不合理25-26
• 2.3.4 原告當(dāng)事人撤訴后不準(zhǔn)再行起訴的限制不當(dāng)26
• 2.3.5 撤訴權(quán)行使期限的不當(dāng)限制26-27
• 2.3.6 撤訴權(quán)救濟(jì)不力27
• 2.3.7 忽視被告訴訟權(quán)利的保護(hù)27-28
• 2.4 立法瑕疵導(dǎo)致的實(shí)踐困境28-34
• 2.4.1 撤訴率居高不下28-29
• 2.4.2 非正常撤訴——早期行政訴訟撤訴的表現(xiàn)形式29-32
• 2.4.3 協(xié)調(diào)和解撤訴——當(dāng)前非正常撤訴的主要表現(xiàn)形式32-34
• 第三章 域外行政撤訴制度之評(píng)析34-42
• 3.1 域外行政撤訴制度簡(jiǎn)介34-37
• 3.1.1 英國(guó)34-35
• 3.1.2 美國(guó)35
• 3.1.3 德國(guó)35
• 3.1.4 法國(guó)35-36
• 3.1.5 日本36
• 3.1.6 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)36-37
• 3.2 域外行政撤訴制度之比較分析37-42
• 3.2.1 相同之處37-38
• 3.2.2 相異之處38-40
• 3.2.3 對(duì)我國(guó)的啟示與借鑒40-42
• 第四章 我國(guó)行政撤訴制度之完善42-48
• 4.1 行政撤訴應(yīng)遵循的基本原則42-45
• 4.1.1 司法獨(dú)立原則42-43
• 4.1.2 處分權(quán)原則43-44
• 4.1.3 程序正義原則44
• 4.1.4 效率原則44-45
• 4.2 行政撤訴制度內(nèi)容之完善45-47
• 4.2.1 明確人民法院的告知義務(wù)45
• 4.2.2 撤訴條件需要明確45-46
• 4.2.3 賦予原告當(dāng)事人對(duì)法院撤訴裁定的救濟(jì)權(quán)46
• 4.2.4 允許原告當(dāng)事人撤訴后可以同一事實(shí)和理由再行起訴46
• 4.2.5 考慮撤訴對(duì)時(shí)效的影響46-47
• 4.3 完善被告訴訟權(quán)利之保障47-48
• 第五章 結(jié)論48-49
• 致謝49-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 攻碩期間取得的研究成果52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 高春貴;;論行政訴訟當(dāng)事人處分權(quán)之法律保護(hù)[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

2 劉穎;《行政訴訟法》修訂若干問(wèn)題的思考[J];法律適用;2004年12期

3 鄭寧;龍非;;行政訴訟和解的容許性要件研究[J];法治研究;2007年12期

4 周公法;;論行政訴訟和解制度的構(gòu)建——非正式制度安排向正式制度安排的變遷[J];山東審判;2009年01期

5 李海亮,羅文嵐;關(guān)于非正常撤訴行政案件的法律思考[J];行政法學(xué)研究;1997年04期

6 牛保娟;行政撤訴案件的調(diào)查與分析[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王琳;[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

2 胡新橋;[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

3 記者 宋姝輝邋通訊員 張志華;[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2008年

4 丁建明邋郭路;[N];江蘇法制報(bào);2007年

5 李廣宇;[N];人民法院報(bào);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吉愛(ài)紅;行政撤訴法律制度研究[D];蘇州大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1107578