本文關(guān)鍵詞：論我國民事審判對當(dāng)事人公開的立法完善

  更多相關(guān)文章： 公開審判 對當(dāng)事人公開 訴訟知情權(quán) 權(quán)利型公開理念

【摘要】：民事公開審判大致包括向社會、民眾公開審判過程、結(jié)果的形式意義，，與對當(dāng)事人公開的實質(zhì)內(nèi)涵這兩層含義。最高人民法院創(chuàng)新的多種公開形式，無不圍繞或側(cè)重于審判對外部民眾、社會公開，過于強調(diào)司法民主、法制宣傳教育等政治功能。然而，公開審判制度與完善當(dāng)事人訴訟權(quán)利的關(guān)系并沒有引起人們足夠的關(guān)注，民事審判對當(dāng)事人實質(zhì)公開的實踐運用與理論探討的應(yīng)然狀態(tài)還存在一定的差距�；诖�，本文提出完善民事審判向當(dāng)事人公開的理論基礎(chǔ)和具體完善方案，以期對理論研究與司法實踐有一點點積極意義。本文共分為四個部分，具體結(jié)構(gòu)安排如下： 第一章：我國民事審判對當(dāng)事人公開的現(xiàn)狀考察。首先，對民事公開審判制度作相關(guān)的立法梳理，在此基礎(chǔ)上分析民事審判對當(dāng)事人公開所存在的立法缺陷。譬如：法院對當(dāng)事人公開的范圍有缺失、立法缺乏對當(dāng)事人權(quán)利保障、欠缺對當(dāng)事人意志的考量等。其次，從實踐方面展開民事審判對當(dāng)事人公開的問題，指出庭前準(zhǔn)備程序中法院對當(dāng)事人信息公開度不夠、正式開庭審理階段公開不完全到位、公開宣判程序的弱化、裁判文書公開上網(wǎng)的隱憂等。最后，分別從訴訟模式、司法體制行政因素、當(dāng)事人程序觀念薄弱、立法理念等層面對向當(dāng)事人公開之現(xiàn)狀進行原因剖析。 第二章：具體考察大陸法系與英美法系主要國家的民事公開審判制度。通過對兩大法系各自的訴訟思維方式的比較與分析，得出兩者的共同點與差異之處，并借此尋求完善我國民事審判對當(dāng)事人公開的可借鑒之路。 第三章：完善民事審判對當(dāng)事人公開的理論基礎(chǔ)。分別從當(dāng)事人的訴訟知情權(quán)、當(dāng)事人的訴訟地位平等、當(dāng)事人的程序選擇權(quán)與公開審判的關(guān)系一一作詳細論證，為后文賦予當(dāng)事人相關(guān)的訴訟權(quán)利的論述做好鋪墊。 第四章：探討我國民事審判對當(dāng)事人公開的立法完善。主要包括明確民事審判對當(dāng)事人公開的范圍和程序，具體從拓展法院公開的范圍、確立訴訟信息公開規(guī)則、健全公開的程序性救濟措施、宣判程序的剛性化等展開；其次，基于第三章的論述，賦予當(dāng)事人訴訟知情權(quán)、平等對抗權(quán)、審判公開適用的選擇權(quán)等訴訟權(quán)利，并設(shè)定相應(yīng)的立法建議；最后，從規(guī)定被告答辯失權(quán)制度、確立約束性辯論原則、完善媒體監(jiān)督機制等方面健全公開審判制度的配套保障制度。
【關(guān)鍵詞】：公開審判 對當(dāng)事人公開 訴訟知情權(quán) 權(quán)利型公開理念
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 目錄7-9
• 引言9-10
• 第一章 我國民事審判對當(dāng)事人公開的現(xiàn)狀考察10-24
• 第一節(jié) 民事訴訟公開審判制度的立法現(xiàn)狀10-13
• 一、 民事訴訟公開審判制度的立法梳理10-12
• 二、 民事審判對當(dāng)事人公開的立法缺陷12-13
• 第二節(jié) 民事審判對當(dāng)事人公開的實踐問題13-19
• 一、 庭前準(zhǔn)備程序信息公開不全面13-14
• 二、 對案件實體審理程序的公開不完全到位14-16
• 三、 對證據(jù)的認定及判決理由的公開程度參差不齊16-17
• 四、 對當(dāng)事人公開宣判日益弱化17-18
• 五、 判決書網(wǎng)上公開的隱憂18-19
• 第三節(jié) 民事訴訟公開審判制度缺陷的原因分析19-24
• 一、 當(dāng)事人程序觀念薄弱的影響19-20
• 二、 權(quán)力型公開立法理念的偏差20-21
• 三、 職權(quán)主義訴訟模式的痼疾21-22
• 四、 司法體制中行政因素的限制22-24
• 第二章 域外民事訴訟公開審判的考證24-30
• 第一節(jié) 大陸法系主要國家民事訴訟公開審判的規(guī)定24-27
• 一、 德國的公開審判制度24-25
• 二、 日本的公開審判制度25-26
• 三、 法國的公開審判制度26-27
• 第二節(jié) 英美法系主要國家民事訴訟公開審判的規(guī)定27-28
• 一、 美國的公開審判制度27
• 二、 英國的公開審判制度27-28
• 第三節(jié) 域外民事訴訟公開審判制度之比較及其借鑒28-30
• 一、 域外民事審判對當(dāng)事人公開之規(guī)定的比較分析28-29
• 二、 域外民事審判對當(dāng)事人公開之立法的啟示與借鑒29-30
• 第三章 完善民事審判對當(dāng)事人公開的理論基礎(chǔ)30-39
• 第一節(jié) 當(dāng)事人的訴訟知情權(quán)與審判公開30-33
• 一、 當(dāng)事人對訴訟信息需求的正當(dāng)性30-31
• 二、 訴訟信息公開與當(dāng)事人的訴訟知情權(quán)31-32
• 三、 當(dāng)事人訴訟知情權(quán)與審判公開的關(guān)系32-33
• 第二節(jié) 當(dāng)事人訴訟平等權(quán)與審判公開33-36
• 一、 當(dāng)事人訴訟地位平等的實質(zhì)33-34
• 二、 當(dāng)事人訴訟地位平等與攻防平衡的關(guān)系34-35
• 三、 攻防平衡機制與審判公開范圍的拓展35-36
• 第三節(jié) 當(dāng)事人的程序選擇權(quán)與審判公開36-39
• 一、 當(dāng)事人程序選擇權(quán)的價值36-37
• 二、 當(dāng)事人程序選擇權(quán)與審判公開的關(guān)系37-38
• 三、 審判公開制度中的國家意志與當(dāng)事人意志之平衡38-39
• 第四章 民事審判對當(dāng)事人公開的立法完善39-53
• 第一節(jié) 明確民事審判對當(dāng)事人公開的范圍和程序39-47
• 一、 完善民事審判對當(dāng)事人公開的范圍39-40
• 二、 確立訴訟信息公開規(guī)則40-41
• 三、 健全信息公開的程序性救濟措施41-42
• 四、 明確法官認定證據(jù)的程序和判決理由的公開42
• 五、 公開宣判程序的剛性化42-44
• 六、 規(guī)范訴訟文書查閱制度44-45
• 七、 裁判文書網(wǎng)上公開的原則與例外45-47
• 第二節(jié) 賦予當(dāng)事人相關(guān)的訴訟權(quán)利47-50
• 一、 當(dāng)事人的訴訟知情權(quán)47-48
• 二、 當(dāng)事人平等的訴訟對抗權(quán)48-49
• 三、 當(dāng)事人對審判公開適用的選擇權(quán)49-50
• 第三節(jié) 健全相關(guān)的配套機制50-53
• 一、 規(guī)定被告答辯失權(quán)制度50
• 二、 確立約束性辯論原則50-51
• 三、 完善公開審判制度實施的監(jiān)督機制51-53
• 參考文獻53-56
• 后記56-57
• 致謝57-58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王福華;民事審判公開制度的雙重含義[J];當(dāng)代法學(xué);1999年02期

2 韓紅俊;民事公開審判[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

3 葉青;陳海鋒;;刑事審判公開的程序性救濟[J];東方法學(xué);2012年01期

4 劉崢;蔣飛;;審判公開制度施行情況的實證調(diào)查與思考[J];法律適用;2006年03期

5 江西省高級人民法院課題組;康為民;尹魯先;;公開審判制度調(diào)查報告[J];法律適用;2007年07期

6 蘇力;;謹慎,但不是拒絕 對判決書全部上網(wǎng)的一個顯然保守的分析[J];法律適用;2010年01期

7 劉敏;論司法公開的擴張與限制[J];法學(xué)評論;2001年05期

8 黃娟;論民事訴訟中當(dāng)事人的“知情權(quán)”[J];法學(xué)評論;2004年01期

9 李良富;;公開審判制度的新發(fā)展——基于民事訴訟視角的分析[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

10 徐前權(quán),楊颯颯;對中國民事公開審判制度的思考[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王小林;民事訴訟公開法理研究[D];西南政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張順祥;論民事訴訟中的公開審判制度[D];西南政法大學(xué);2011年

本文編號：1087253