發(fā)布時間：2017-10-21 17:09

  本文關(guān)鍵詞：論沉默權(quán)制度在我國之構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 沉默權(quán) 人權(quán)保障 自證其罪 訴訟價值

【摘要】：在我國簽署加入《聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》之后，沉默權(quán)問題就開始不再沉默，逐漸成為我國法學(xué)界以及司法實務(wù)部門一直以來熱點問題。特別是此次新《刑事訴訟法》修正案和相關(guān)司法解釋出臺以來，法學(xué)界對于這個問題的討論更是日漸升溫和深入。沉默權(quán)作為是現(xiàn)代法治國家刑事司法制度的一項重要內(nèi)容，是“人類通向文明的斗爭中最重要的里程碑之一”，其實施所產(chǎn)生的訴訟價值得到多數(shù)國家的普遍承認(rèn)，并已經(jīng)被英美法系和大陸法系的多數(shù)國家以立法的形式加以確認(rèn)。它是國際人權(quán)法確認(rèn)的一項基本人權(quán)，是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)之所在。是否確認(rèn)該權(quán)利及是否建立了保障其實現(xiàn)的程序機(jī)制，不僅體現(xiàn)出一個國家對實體真實與程序正當(dāng)、懲罰犯罪與保障人權(quán)等相沖突的訴訟價值的選擇態(tài)度，而且也反映出一國刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)狀況和刑事司法文明進(jìn)步的程度。我國刑事訴訟中是否應(yīng)引進(jìn)沉默權(quán)制度，這在我國學(xué)術(shù)界、實務(wù)界對有著激烈的爭論。本文試圖通過對沉默權(quán)制度的理論分析，結(jié)合沉默權(quán)制度在國外的發(fā)展脈絡(luò)，還原沉默權(quán)制度的真正內(nèi)涵，，全方位系統(tǒng)地分析沉默權(quán)制度的優(yōu)劣，從而論證沉默權(quán)制度是我國司法民主進(jìn)程中的必然趨勢，沉默權(quán)制度必將移植于我國刑訴法之中這一觀點，并在符合我國現(xiàn)階段國情及法律文化傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，提出筆者淺見，為我國確立沉默權(quán)制度提出合理化建議。
【關(guān)鍵詞】：沉默權(quán) 人權(quán)保障 自證其罪 訴訟價值
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-14
• 1.1 選題背景與研究的目的和意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究發(fā)展?fàn)顩r分析10-12
• 1.2.1 國內(nèi)研究發(fā)展現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國外研究發(fā)展現(xiàn)狀11-12
• 1.3 本文的主要研究方法12-14
• 第2章 沉默權(quán)制度概述14-21
• 2.1 沉默權(quán)的含義和內(nèi)容14-15
• 2.1.1 沉默權(quán)的含義14-15
• 2.1.2 沉默權(quán)的內(nèi)容15
• 2.2 沉默權(quán)制度的起源和發(fā)展15-17
• 2.3 沉默權(quán)的法理價值17-20
• 2.3.1 沉默權(quán)是言論自由的范疇17-18
• 2.3.2 沉默權(quán)是一種自然權(quán)利18
• 2.3.3 沉默權(quán)是貫徹?zé)o罪推定原則的需要18-19
• 2.3.4 沉默權(quán)是有助于實現(xiàn)程序上的公平19-20
• 2.4 本章小結(jié)20-21
• 第3章 當(dāng)代中國的刑事訴訟與沉默權(quán)制度21-34
• 3.1 我國學(xué)者對于引進(jìn)沉默權(quán)制度的理論主張22-24
• 3.2 中國現(xiàn)行刑事法律對沉默權(quán)的態(tài)度及其原因分析24-27
• 3.3 我國引進(jìn)沉默權(quán)制度的必要性27-31
• 3.3.1 確立沉默權(quán)制度是依法治國的需要27-28
• 3.3.2 確立沉默權(quán)制度是抑制刑訊逼供的需要28-29
• 3.3.3 確立沉默權(quán)制度是實現(xiàn)控辯雙方力量均衡的需要29-30
• 3.3.4 確立沉默權(quán)制度是履行國際法義務(wù)的需要30-31
• 3.4 我國引進(jìn)沉默權(quán)制度的可行性31-33
• 3.4.1 法律支持31-32
• 3.4.2 實例驗證32
• 3.4.3 技術(shù)支持32
• 3.4.4 人才支持32-33
• 3.4.5 思想準(zhǔn)備33
• 3.5 本章小結(jié)33-34
• 第4章 對我國確立有限制的沉默權(quán)制度的具體建議34-42
• 4.1 構(gòu)建完善的沉默權(quán)保障制度34-38
• 4.1.1 修改部分法律35
• 4.1.2 確立辯訴交易制度35
• 4.1.3 完善證人出庭作證制度35-36
• 4.1.4 建立非法證據(jù)排除規(guī)則36
• 4.1.5 建立自愿供述機(jī)制36-37
• 4.1.6 完善律師辯護(hù)制度37-38
• 4.1.7 提升辦案水平38
• 4.2 對沉默權(quán)制度的限制規(guī)定38-41
• 4.2.1 案件例外的類型39-40
• 4.2.2 內(nèi)容例外的類型40-41
• 4.3 本章小結(jié)41-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果45-46
• 致謝46-47
• 作者簡介47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周洪波;沉默權(quán)問題:超越兩種理路之新說[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年05期

2 左衛(wèi)民,周洪波;從合法到非法:刑訊逼供的語境分析[J];法學(xué);2002年10期

3 梁崇龍;;論沉默權(quán)引入《刑事訴訟法》的限度[J];法制與社會;2012年18期

4 杜英杰;試析沉默權(quán)在我國的可行性及立法模式的構(gòu)想[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2004年02期

5 宋英輝;不必自我歸罪原則與如實陳述義務(wù)[J];法學(xué)研究;1998年05期

6 蔡世鄂;譚明;;論新刑訴法對刑訊逼供的遏制[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年01期

7 黃彬;;新刑訴法背景下“毒樹之果”理論之探討[J];學(xué)理論;2013年09期

8 潘海生;;對建立沉默權(quán)制度的幾點思考[J];黔東南民族師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年01期

9 殷嘯虎,房保國;我國憲法應(yīng)明確規(guī)定沉默權(quán)[J];法學(xué)論壇;2001年02期

10 閔春雷;遏制刑訊逼供的程序構(gòu)想——以偵查權(quán)的控制為視角[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年02期

本文編號：1074428