如何評價恩格斯對《資本論》的編輯工作,是解決"馬克思—恩格斯問題"的關(guān)鍵。恩格斯的編輯不是篡改。第一,馬克思與恩格斯的合作經(jīng)歷表明二人在思想上具有很強(qiáng)的一致性,恩格斯對馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的闡述形式、結(jié)構(gòu)及內(nèi)容都是相當(dāng)了解的,就此而言,恩格斯是馬克思手稿最為合適的編輯者。第二,恩格斯在編輯《資本論》第二冊和第三冊時,在尊重馬克思原意的基礎(chǔ)上,通過加入大量的補(bǔ)充說明,來實現(xiàn)一種接近馬克思意圖的改編。第三,認(rèn)為恩格斯篡改《資本論》的批評者們沒有意識到,在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的手稿中,馬克思在很多情況下只形成了有待細(xì)化的基本想法,而恩格斯是當(dāng)時唯一擁有并識讀馬克思全部《資本論》手稿的人。因此,恩格斯對馬克思手稿的編輯是必要和可能的。 

【文章來源】：國外理論動態(tài). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、“馬克思—恩格斯問題”
二、問題的尖銳化
三、恩格斯如何看待與理解其任務(wù)
四、恩格斯的工作方式
五、馬克思手稿與恩格斯編輯之間的差異
六、恩格斯的所謂“原罪”



本文編號：3448138