《毛澤東選集》中“陜北肅反”注釋修訂的歷史變遷
發(fā)布時(shí)間:2021-05-05 20:26
《毛澤東選集》關(guān)于"陜北肅反"注釋的確立和修訂,呈現(xiàn)出鮮明的政治指向。新中國成立后,1953出版的《毛澤東選集》第三卷關(guān)于"陜北肅反"注釋,基本以西北高干會頒布的《中央關(guān)于一九三五年陜北(包括陜甘邊及陜北)"肅反"問題重新審查的決定》為權(quán)威依據(jù),強(qiáng)調(diào)了"左傾機(jī)會主義"代表人物朱理治、郭洪濤在肅反中的責(zé)任,肯定了劉志丹、高崗作為中共西北黨史"正確路線代表"的政治地位。"高饒事件"后,高崗作為西北高干會樹立起來的"正確路線代表"政治地位徹底坍塌。隨后,高崗名字在公開出版的《毛澤東選集》"陜北肅反"注釋之中被隱去。文化大革命結(jié)束后,鄧小平等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人多次強(qiáng)調(diào)對黨史問題要"宜粗不宜細(xì)",并依據(jù)此精神形成了中共中央重新處理"陜北肅反"爭議問題的中共中央〔1983〕28號文件。1991年新版《毛澤東選集》第三卷關(guān)于"陜北肅反"注釋根據(jù)上述政治要求和認(rèn)識,進(jìn)而隱去了原注釋朱理治、郭洪濤的名字!睹珴蓶|選集》"陜北肅反"注釋人名"顯"與"隱"之間的變化,反映出中共中央在不同時(shí)期對黨內(nèi)重大爭議歷史問題處理認(rèn)識的發(fā)展,也揭示了學(xué)術(shù)研究和政治定性之間的微妙關(guān)系。
【文章來源】:蘇區(qū)研究. 2020,(06)
【文章頁數(shù)】:15 頁
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]西北高干會解決西北黨史爭論問題結(jié)論研究[J]. 魏德平. 黨史研究與教學(xué). 2014(03)
[2]張聞天主持解決“陜北肅反”研究[J]. 魏德平. 黨史研究與教學(xué). 2013(03)
[3]中顧委主持解決“西北問題”[J]. 王曉中. 炎黃春秋. 2011(08)
本文編號:3170532
【文章來源】:蘇區(qū)研究. 2020,(06)
【文章頁數(shù)】:15 頁
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]西北高干會解決西北黨史爭論問題結(jié)論研究[J]. 魏德平. 黨史研究與教學(xué). 2014(03)
[2]張聞天主持解決“陜北肅反”研究[J]. 魏德平. 黨史研究與教學(xué). 2013(03)
[3]中顧委主持解決“西北問題”[J]. 王曉中. 炎黃春秋. 2011(08)
本文編號:3170532
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/makesizhuyiyanjiu/3170532.html
最近更新
教材專著