貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀的一個重要方面就是建立符合“以人為本”的核心要求的社會評價指標(biāo)體系。實現(xiàn)社會和諧,建設(shè)美好社會,始終是人類孜孜以求的社會理想。建立反映“全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展”的科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵的社會評價指標(biāo)體系并對我國以及我國各級行政區(qū)進(jìn)行評價,對指導(dǎo)我國的科學(xué)發(fā)展具有重要的意義。本論文共分五章。第一章為緒論。第二章是基于科學(xué)發(fā)展觀的社會評價指標(biāo)體系構(gòu)建。第三章是基于科學(xué)發(fā)展觀的社會評價方法體系的構(gòu)建。第四章是社會評價實證研究。第五章是結(jié)論。本論文的主要工作如下:（1）通過基于最大相關(guān)性的組合賦權(quán)方法建立了適合中國社會縱向評價的評價模型。根據(jù)不同單一方法得到的權(quán)重與組合權(quán)重的相關(guān)系數(shù)最大為原則,建立最優(yōu)化模型,確定最優(yōu)組合權(quán)重,保證了各單一權(quán)重與最優(yōu)權(quán)重相關(guān)性最大,最大限度地保留了主客觀權(quán)重的原始信息,既充分反映了專家的知識與意見,又體現(xiàn)了指標(biāo)真實的重要程度。（2）通過基于熵權(quán)的灰色聚類方法建立了適合地市級社會橫向評價的評價模型。運用灰色聚類模型對遼寧省各地區(qū)社會進(jìn)行聚類評價,有效地揭示了遼寧省各地區(qū)社會發(fā)展的不平衡性特征。 

【文章來源】：大連理工大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題的背景與意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 基于科學(xué)發(fā)展觀的社會評價的含義
        1.2.1 科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵
        1.2.2 社會評價的含義
        1.2.3 基于科學(xué)發(fā)展觀的社會評價的特點
    1.3 國內(nèi)外社會評價指標(biāo)體系的研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國際權(quán)威機(jī)構(gòu)經(jīng)典觀點的社會評價指標(biāo)體系
        1.3.2 國內(nèi)權(quán)威機(jī)構(gòu)經(jīng)典觀點的社會評價指標(biāo)體系
        1.3.3 學(xué)術(shù)文獻(xiàn)整理得出的社會評價指標(biāo)體系
        1.3.4 現(xiàn)有社會評價指標(biāo)體系研究存在的問題
    1.4 綜合評價方法的研究現(xiàn)狀
        1.4.1 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法的研究現(xiàn)狀
        1.4.2 指標(biāo)賦權(quán)方法的研究現(xiàn)狀
        1.4.3 現(xiàn)有評價方法存在的問題
    1.5 研究內(nèi)容與技術(shù)路線
        1.5.1 研究內(nèi)容
        1.5.2 技術(shù)路線
2 基于科學(xué)發(fā)展觀的社會評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
    2.1 社會評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原理
    2.2 社會評價體系構(gòu)建的核心原則
    2.3 社會評價體系準(zhǔn)則層的建立
    2.4 社會評價指標(biāo)的海選
        2.4.1 社會評價指標(biāo)的海選原則
        2.4.2 國民幸福指數(shù)的設(shè)置
    2.5 社會評價指標(biāo)的篩選
3 基于科學(xué)發(fā)展觀的社會評價方法研究
    3.1 社會評價方法分類
    3.2 基于最大相關(guān)性的社會評價模型
        3.2.1 基于最大相關(guān)性的社會評價模型原理
        3.2.2 評價指標(biāo)的打分
        3.2.3 評價指標(biāo)的賦權(quán)
        3.2.4 組合評價得分和排序
    3.3 基于灰色聚類的社會評價模型
        3.3.1 基于灰色聚類的社會評價模型原理
        3.3.2 評價指標(biāo)權(quán)重的確定
        3.3.3 評價指標(biāo)白化權(quán)函數(shù)的確定
        3.3.4 評價方程的確定
        3.3.5 評價對象排名的確定
    3.4 本章小結(jié)
4 社會評價實證研究
    4.1 基于最大相關(guān)性的社會評價模型及中國2001-2008年實證研究
        4.1.1 評價對象和數(shù)據(jù)來源
        4.1.2 指標(biāo)打分
        4.1.3 指標(biāo)賦權(quán)
        4.1.4 中國2001-2008年社會評價結(jié)果
        4.1.5 中國2001-2008年社會發(fā)展?fàn)顩r分析
        4.1.6 中國社會發(fā)展政策建議
    4.2 基于灰色聚類的社會評價模型及遼寧省實證研究
        4.2.1 評價對象和數(shù)據(jù)來源
        4.2.2 權(quán)重的確定
        4.2.3 評價對象白化權(quán)函數(shù)的確定
        4.2.4 遼寧省2006年社會評價結(jié)果
        4.2.5 遼寧省2006年社會發(fā)展分析
        4.2.6 遼寧省社會發(fā)展政策建議
    4.3 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)權(quán)重確定的方法[J]. 趙杰.  商場現(xiàn)代化. 2007(23)
[2]我國各地區(qū)和諧社會進(jìn)程監(jiān)測與評價[J]. 孫小素,牛金虎.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2007(02)
[3]綜合主、客觀權(quán)重信息的最優(yōu)組合賦權(quán)方法[J]. 陳偉,夏建華.  數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識. 2007(01)
[4]灰色熵權(quán)聚類決策方法研究[J]. 米傳民,劉思峰,黨耀國,方志耕.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2006(12)
[5]組合賦權(quán)法在居民健康狀況綜合評價中的應(yīng)用[J]. 黃顯霞,王潤華,周燕榮,鐘曉妮.  數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志. 2006(04)
[6]區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價:方法、指標(biāo)體系與實證研究——以江蘇省為例[J]. 鐘太洋,黃賢金,李璐璐,王晨.  資源科學(xué). 2006(02)
[7]土地利用總體規(guī)劃實施評價方法研究——以桂林市資源縣為例[J]. 涂姍,李江風(fēng).  國土資源科技管理. 2006(01)
[8]財務(wù)預(yù)警中樣本數(shù)據(jù)無量綱化方法的選擇[J]. 于鵬飛,王麗娜.  會計之友. 2005(12)
[9]基于主成分分析的武漢市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綜合評價研究[J]. 潘安娥,楊青.  中國軟科學(xué). 2005(07)
[10]城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建及綜合評價[J]. 陳艷,單紅梅,周毅.  江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(02)



本文編號：3056037