本文關(guān)鍵詞：毛澤東對馬克思主義哲學(xué)中國化的思維路徑創(chuàng)新，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當前位置：首頁 >> 哲學(xué)/歷史 >> 云投稿：毛澤東對馬克思主義哲學(xué)中國化的思維路徑創(chuàng)新

毛澤東對馬克思主義哲學(xué)中國化的思維路徑創(chuàng)新?

云投稿：ｙｕｎｔｏｕｇａｏ．ｃｏｍ　　張編輯ＱＱ：１１０５６６５６６１

毛澤東對馬克思主義哲學(xué)中國化的 思維路徑創(chuàng)新
王玉平
【內(nèi)容提要】馬克思主義哲學(xué)中國化與馬克思主義中國化是同步開啟的。歷經(jīng)李 大釗等人對唯物史觀的初步領(lǐng)悟，瞿秋白、李達、艾思奇等人對馬克思主義哲學(xué)的理

論界說，只有到毛澤東哲學(xué)才實現(xiàn)了真正意義上的馬克思主義哲學(xué)中國化。毛澤東對 馬克思主義哲學(xué)中國化的思維路徑創(chuàng)新體現(xiàn)為：對馬克思主義哲學(xué)進行一般和個別的 分析，真正掌握其立場、觀點和方法；將馬克思主義哲學(xué)的真精神轉(zhuǎn)化為黨的路線、 方針和政策，在具體操作層面上溝通理論通向現(xiàn)實的道路；將馬克思主義哲學(xué)轉(zhuǎn)化為 中國人的話語系統(tǒng)，形成以“實事求是”為其理論核心的中國化了的馬克思主義哲學(xué)。 【關(guān)鍵詞】馬克思主義哲學(xué) 中國化 毛澤東 思維路徑 創(chuàng)新

作者簡介：王玉平（1957- ） ，河北師范大學(xué)法政學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師（河北石 家莊 050024） 。

一、從歷史發(fā)展進程來看，馬克思主義哲學(xué)中國化與 馬克思主義中國化同步開啟
眾所周知，在 20 世紀初，馬克思主義作為一種社會主義學(xué)說傳入中國，而主要思想則是唯物史 觀的有關(guān)內(nèi)容。所以，中國人一接觸到馬克思主義首先知曉的就是馬克思主義的哲學(xué)，而且是源于 馬克思的文本、或別人介紹的馬克思的哲學(xué)學(xué)說。 因為“理論在一個國家實現(xiàn)的程度，總是決定于理論滿足這個國家的需要的程度” ，馬克思主 義哲學(xué)唯物史觀所以首先為先進的中國人所選擇，是基于解決近代中國“救亡圖存”歷史主題的需 要。在涌入中國的眾多西方學(xué)說中，馬克思主義哲學(xué)唯物史觀突出的實踐性特征，使它能夠成為中 國人拯救民族危亡的理論武器，它不僅是當時中國人所尋找的社會主義學(xué)說的理論基礎(chǔ)，而且指明 了中國社會的道路和方向，最符合中國人的理論需求。因為馬克思的唯物史觀雖然產(chǎn)生于資本主義 時代，卻又是批判和否定資本主義、指向歷史發(fā)展未來的現(xiàn)代哲學(xué)，并在東方俄國取得了勝利，從 而成為中國人所認可的能夠融合中西哲學(xué)的媒介。李大釗指出： “由今言之，東洋文明既衰頹于靜止 之中，而西洋文明又疲命于物質(zhì)之下” ，只有“第三種文明” ， “俄羅斯之文明，誠足以當媒介東西之 任。 ” 毛澤東也曾指出過，中國共產(chǎn)黨人是以俄為師、是為解決中國社會的發(fā)展道路而選擇馬克思 主義的。正是馬克思主義哲學(xué)唯物史觀突出的實踐性特征深深吸引了中國的先進分子。所以李大釗 率先舉起了馬克思哲學(xué)唯物史觀的大旗。陳獨秀也是被唯物史觀的實踐功能所吸引而選擇之，他把
① 《馬克思恩格斯選集》第 1 卷，北京：人民出版社，1995 年，第 11 頁。 ② 《李大釗文集》 （上） ，北京：人民出版社，1984 年，第 560 頁。
② ①

?45?

《馬克思主義研究》2012 年第 8 期
①

馬克思的學(xué)說及其精神歸結(jié)為“實際研究的精神”和“馬克思實際活動的精神” 。毛澤東更進一步 認為： “唯物史觀是吾黨哲學(xué)的根據(jù)。 ”所以，馬克思主義在中國傳播之初，先進的中國人對馬克思 主義哲學(xué)的選擇，首先是其唯物史觀。盡管還不是自覺意義上的哲學(xué)選擇，但鑒于當時由中國社會 的實踐需求所決定的理論指向——尋找社會主義理論、馬克思實踐哲學(xué)固有的理論本性與中國社會 現(xiàn)實需要之間的相契合，鑒于當時所接觸到的資料條件——比如李大釗僅看到了日譯本的《共產(chǎn)黨 宣言》 、 《哲學(xué)的貧困》和《 〈政治經(jīng)濟學(xué)批判〉序言》以及日本馬克思主義研究者對馬克思思想的介 紹,還有中國知識分子已有的傳統(tǒng)文化的積淀以及理論準備不足的制約等等因素的作用，在客觀上也 促成了中國人對馬克思主義最初的理論選擇，將著眼點放在其唯物史觀上。 一般而言，自馬克思主義傳入中國之日起，就開始了馬克思主義哲學(xué)與中國具體實踐相結(jié)合的 過程，也就開始了馬克思主義哲學(xué)中國化的歷程。但真正意義上的馬克思主義哲學(xué)中國化是在毛澤 東哲學(xué)中才得以實現(xiàn)的。

二、從馬克思主義哲學(xué)中國化的歷史演進脈絡(luò)來看， 思維方式的變革是毛澤東哲學(xué)創(chuàng)新的決定性因素
黑格爾認為： “哲學(xué)乃是一種特殊的思維方式” ，其特殊性就在于，哲學(xué)思維是“反思” ，而非直 接性的認識。若這樣來理解哲學(xué)，那么， “對于思想方式的更進一步認識，乃是正確地把握哲學(xué)事實 的第一條件” 。黑格爾確實道出了哲學(xué)發(fā)展之關(guān)鍵。確如黑格爾所說，哲學(xué)作為一種“反思”的學(xué) 問，如何反思，以什么樣的方式進行反思，便決定了哲學(xué)理論的性質(zhì)及其發(fā)展道路。 哲學(xué)思維方式的實質(zhì)，就在于它是對人的存在方式的反思，也就是對人與世界的相互關(guān)系的反 思。 “反思”與人的存在方式的關(guān)系，實際上是人的一種理性活動和人的生存活動之間的關(guān)系，也就 是理論與實踐之間的關(guān)系。如何理解和處理理論與實踐之間的關(guān)系，即哲學(xué)思維以何者為立足點便 決定了不同思維方式的分野：若從理論出發(fā)，以理論、原則、理性為立足點來說明人的存在，即為 理論哲學(xué)的思維方式；若從實踐出發(fā)，即以人生存的生活世界、以人的現(xiàn)實的活動為立足點來說明 理論的根據(jù)、性質(zhì)等等，則為實踐哲學(xué)的思維方式。馬克思主義哲學(xué)就是在揚棄了以往哲學(xué)的基礎(chǔ) 上形成的實踐哲學(xué)的思維方式。馬克思認為： “社會生活在本質(zhì)上是實踐的。凡是把理論導(dǎo)致神秘主 義的神秘東西，都能在人的實踐中以及對這個實踐的理解中得到合理的解決。 ” 他以實踐對理論的 根源性、決定性作用為前提，科學(xué)地解決了理論和實踐的關(guān)系，實現(xiàn)了哲學(xué)思維方式上的根本性變 革，從而實現(xiàn)了馬克思主義哲學(xué)對以往哲學(xué)的超越。 從哲學(xué)思維方式的角度來考察，馬克思主義哲學(xué)自傳入中國至毛澤東哲學(xué)形成這一過程的理論 發(fā)展狀況，則可發(fā)現(xiàn)，由于不同的哲學(xué)思維方式對其傳播、理解、體悟及創(chuàng)造，其理論的存在形態(tài) 發(fā)生了兩次理論范式的變化，構(gòu)成了三個互有區(qū)別的階段。 1．理論選擇——對唯物史觀的初步領(lǐng)悟 中國近代社會的中心問題是“中國向何處去” ，災(zāi)難深重的中華民族如何才能獲得自由解放，擺 脫帝國主義的奴役。圍繞著這一問題，在思想文化領(lǐng)域內(nèi)展開了錯綜復(fù)雜的“古今中西”之爭，其 內(nèi)容就是如何有分析地學(xué)習西方的先進文化，批判地繼承自己的民族傳統(tǒng)，以便會通中西，尋求救 國救民的真理。而為了解決“古今中西”之爭，正確回答“中國向何處去”的歷史難題，有效地進
① 參見《陳獨秀文章選編》 （中） ，北京：三聯(lián)書店，1984 年，第 177-178 頁。 ② 黑格爾： 《小邏輯》 ，北京：商務(wù)印書館，1980 年，第 38、12 頁。 ③ 《馬克思恩格斯選集》第 1 卷，北京：人民出版社，1995 年，第 60 頁。
③ ②

?46?

毛澤東對馬克思主義哲學(xué)中國化的思維路徑創(chuàng)新?

行社會改造，這就要求人們具有更加廣闊的歷史視野和更為深邃的哲學(xué)思維。 基于中國社會現(xiàn)實生活的需要和中國近代哲學(xué)的思維傾向，中國早期馬克思主義者對具有突出 實踐性特征的馬克思唯物史觀的認同和接受，并初識馬克思主義哲學(xué)之實踐哲學(xué)的真精神便具有歷 史的必然性。但是由于他們不完全是從學(xué)理上解讀馬克思主義哲學(xué)，而將理解和接受的著重點放在 其革命的批判的理論本質(zhì)和“改變世界”的實踐功能上，所以又難以避免諸多理論上的局限性。這 便使早期馬克思主義者接受和傳播馬克思主義哲學(xué)的主要特征表現(xiàn)為：以李大釗為代表的中國第一 代馬克思主義者，最初都是在一種“社會主義學(xué)說”的意義上理解馬克思的唯物史觀，因為它最初 就是作為一種社會主義學(xué)說而引進和接受的。既然馬克思的哲學(xué)唯物史觀最初并未作為哲學(xué)來被認 識，其哲學(xué)思維的特質(zhì)便被遮蔽了，對此，人們就難以從“人的存在方式的反思”的意義上去理解 馬克思主義哲學(xué)的唯物史觀，而只是將它當成一種極具實用價值的改造社會的方法。所以作為馬克 思主義哲學(xué)在中國的第一種存在形態(tài)，只是根據(jù)現(xiàn)實的需要選擇了馬克思唯物史觀中諸如“經(jīng)濟的 決定作用” 、 “階級斗爭”等理論觀點，才在某種程度上觸摸到了馬克思主義哲學(xué)的真精神。 2．理論闡釋——“理論哲學(xué)”的體系界說 “十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義” ，從此，來自蘇俄的、具有典型蘇俄特征 的馬克思主義哲學(xué)成為中國人學(xué)習和認知馬克思主義哲學(xué)的主要藍本。馬克思主義哲學(xué)理論在中國 的發(fā)展過程中，由唯物史觀形態(tài)到辯證唯物主義和歷史唯物主義相結(jié)合形態(tài)的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了中國人 對馬克思主義哲學(xué)的理解由初步領(lǐng)悟的唯物史觀向具有理論哲學(xué)特征的蘇俄式的馬克思主義哲學(xué)體 系的轉(zhuǎn)變，這是馬克思主義哲學(xué)在中國存在形態(tài)的第一次理論范式的轉(zhuǎn)型。這一理論范式的轉(zhuǎn)型主 要是通過一批學(xué)者型的中國馬克思主義者完成的，他們固然深受中國哲學(xué)實用理性傳統(tǒng)的影響，但 這種影響主要體現(xiàn)在對蘇俄十月革命成功經(jīng)驗的認同上，由對其實踐的認同而對其理論無條件地接 受。 所以這一時期中國人傳播的馬克思主義哲學(xué)主要為蘇聯(lián)的斯大林哲學(xué)模式的 “馬克思主義哲學(xué)” 。 俄國十月革命以后，瞿秋白首次將辯證唯物主義作為馬克思主義哲學(xué)的一個重要組成部分介紹 到中國，并將馬克思主義哲學(xué)詮釋為“求宇宙根底”的學(xué)問，用物質(zhì)的統(tǒng)一性說明世界的統(tǒng)一性， 以此為前提來解說馬克思主義哲學(xué)的整個理論體系。這就從實際上已經(jīng)走向了理論哲學(xué)模式，轉(zhuǎn)向 一種實體論的“馬克思主義哲學(xué)體系” 。雖然瞿秋白特別強調(diào)理論必須與實踐相結(jié)合，即理論對實踐 的指導(dǎo)作用，但卻沒有從實踐對理論的根源性、決定性作用的角度，即不是用實踐哲學(xué)的思維方式 來說明理論和實踐的關(guān)系。所以，在瞿秋白解說的馬克思主義哲學(xué)的體系中，理論和實踐的關(guān)系就 僅僅是一種外在的關(guān)聯(lián)，即理論只是改造實踐的“思想武器” 。 李達在將馬克思主義哲學(xué)作為一個理論體系闡釋時，將“實踐”作為整個理論體系的核心范疇， 并將馬克思主義哲學(xué)稱為“實踐的唯物論” 。強調(diào)要以實踐的觀點為基礎(chǔ)來解釋馬克思主義哲學(xué)的各 個組成部分及其相互關(guān)系，闡發(fā)馬克思主義哲學(xué)的本體論、辯證法、認識論，認為馬克思主義哲學(xué) 是以實踐為基礎(chǔ)的自然觀與歷史觀的統(tǒng)一。但他介紹的馬克思主義哲學(xué)的體系又是起始于自在世界 的物質(zhì)統(tǒng)一性，然后將關(guān)于整個世界的唯物辯證法則推廣和運用到社會歷史領(lǐng)域形成歷史觀。所以， 其理論體系構(gòu)建的基點仍然在理論自身而非實踐，終歸還是一種知識論型的本體論。 艾思奇將馬克思主義哲學(xué)從神秘玄妙的殿堂引向?qū)嶋H生活，使深奧的哲理通俗化而迅速深入人 民大眾。但因其解釋“藍本”的理論哲學(xué)性質(zhì)，在使人民大眾迅速掌握馬克思主義哲學(xué)基本理論、 基本觀點的同時，也使理論哲學(xué)的思維方式不斷擴大并留下了深遠的影響。 3．理論創(chuàng)新——毛澤東實踐哲學(xué)的創(chuàng)造和發(fā)展 毛澤東作為革命家兼哲學(xué)家，首先是一個革命家，這就決定了他的哲學(xué)探求必然是以實踐為前
?47?

《馬克思主義研究》2012 年第 8 期

提的，他所從事的中國革命的實踐也必然內(nèi)在地促使他探求一種實踐哲學(xué)。所以，毛澤東對中國哲 學(xué)中實用理性傳統(tǒng)的繼承，就不是僅僅體現(xiàn)在對蘇俄十月革命成功經(jīng)驗的認同上，更體現(xiàn)在他是用 領(lǐng)導(dǎo)中國革命的親身體驗去解讀馬克思主義哲學(xué)。這樣，對中國革命實踐的切身體驗，中國傳統(tǒng)哲 學(xué)的滋養(yǎng)，再加上對馬克思主義哲學(xué)著作的獨到領(lǐng)悟，三者融合在一起，最終造就了毛澤東的實踐 哲學(xué)思想。毛澤東繼承和發(fā)展了馬克思實踐哲學(xué)的思維方式，并借助于此，提升了傳統(tǒng)的中國古代 實踐哲學(xué)，他并不是直接拿中國古代的實踐哲學(xué)與馬克思的實踐哲學(xué)相對接，而是進行了理論上的 創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換。一方面，繼承了中國古代實踐哲學(xué)的不尚空談、立足于人們現(xiàn)實生活實踐的思想精華； 另一方面，凸顯了人的主體意識，強調(diào)人的主觀能動性在改造客觀對象中的巨大作用，并創(chuàng)造性地 實踐之。并且，在當時的社會歷史條件下，毛澤東將馬克思的實踐哲學(xué)與中國革命實踐、與中國傳 統(tǒng)哲學(xué)相結(jié)合，在揚棄中國傳統(tǒng)哲學(xué)的同時，將馬克思主義哲學(xué)轉(zhuǎn)化為能為中國人接受和認同的話 語系統(tǒng)，從而實現(xiàn)了真正意義上的馬克思主義哲學(xué)的中國化。 毛澤東以實踐哲學(xué)的思維方式，緊緊把握住中國革命的極端特殊性，將中國社會現(xiàn)實的具體性 和馬克思主義哲學(xué)理論的普遍性結(jié)合起來探尋解決中國問題的獨特方法和道路，所以能為中國革命 找到正確的方向和道路。因為舊中國半封建半殖民地的社會性質(zhì)，以及由此而帶來的經(jīng)濟、政治、 文化發(fā)展的極端不平衡和極端復(fù)雜的狀況，使中國革命帶有極大的特殊性，雖然它被認為是屬于世 界革命的一部分，但卻既不同于西方資本主義國家的無產(chǎn)階級革命，也不同于俄國的十月社會主義 革命。所以中國革命就沒有可以直接借鑒的理論模式和實踐模式，必須基于自己的歷史條件和國情 基礎(chǔ)進行探索，也正因為如此，在革命的性質(zhì)、對象、動力等等一系列問題上引發(fā)了反復(fù)的路線斗 爭，經(jīng)過第一、二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭付出了沉重的代價。毛澤東在總結(jié)了經(jīng)驗教訓(xùn)后終于戰(zhàn)勝了形形 色色的錯誤路線，并超越了俄國十月革命的城市武裝起義模式，找到了符合中國國情的農(nóng)村包圍城 市的道路。應(yīng)該說，尖銳的現(xiàn)實斗爭和豐富的實踐經(jīng)驗，為毛澤東實踐哲學(xué)的思考和構(gòu)建奠定了實 踐平臺，使毛澤東能夠創(chuàng)造性地將馬克思的哲學(xué)理論與中國的具體實踐、與中國的傳統(tǒng)哲學(xué)相結(jié)合， 從而使馬克思主義哲學(xué)成為中國化的實踐哲學(xué)。毛澤東哲學(xué)的問世標志著馬克思主義哲學(xué)在中國又 一次理論范式的轉(zhuǎn)型，即由理論哲學(xué)轉(zhuǎn)向?qū)嵺`哲學(xué)，這是馬克思主義哲學(xué)在中國經(jīng)歷的一次質(zhì)的飛 躍，是理論的升華和創(chuàng)新。 當然，毋庸諱言，作為馬克思主義哲學(xué)中國化的理論成果的毛澤東哲學(xué)，其思想資料的直接理 論來源是來自蘇聯(lián)的具有理論哲學(xué)特征的馬克思主義哲學(xué)。從直接意義上說，這一理論模式構(gòu)成了 毛澤東哲學(xué)得以產(chǎn)生的思想地平線。它不僅影響了毛澤東哲學(xué)，而且影響了整個中國馬克思主義哲 學(xué)的理論特征和理論傾向。

三、毛澤東把馬克思主義哲學(xué)中國化的思維路徑分析
毛澤東把馬克思主義哲學(xué)中國化的基本途徑和方法，是通過把馬克思主義哲學(xué)基本原理與中國 革命的具體實踐、與中國傳統(tǒng)哲學(xué)相結(jié)合來實現(xiàn)的。這里的關(guān)鍵是“如何結(jié)合” 。毛澤東依據(jù)其實踐 哲學(xué)的思維方式，從理論和實踐上成功解決了這一問題。 1．對馬克思主義哲學(xué)進行一般和個別的分析，真正掌握馬克思主義哲學(xué)的真精神，即其具有普 遍指導(dǎo)意義的立場、觀點和方法 抗日戰(zhàn)爭時期， 毛澤東針對黨內(nèi)出現(xiàn)的教條主義地對待馬克思主義的學(xué)風， 號召全黨同志要 “學(xué) 會應(yīng)用馬克思列寧主義的立場、觀點和方法，認真地研究中國的歷史，研究中國的經(jīng)濟、政治、軍
?48?

毛澤東對馬克思主義哲學(xué)中國化的思維路徑創(chuàng)新?

事和文化，對每一問題要根據(jù)詳細的材料加以具體的分析，然后引出理論性的結(jié)論來” 。毛澤東的 這一號召，不僅為反對教條主義指明了方向，而且對如何實現(xiàn)馬克思主義、馬克思主義哲學(xué)的中國 化指明了方向。因為，馬克思主義哲學(xué)固然是產(chǎn)生于“歷史已成為世界歷史”的時代，而使其理論 從根本特性上具有世界性、普遍性的意義，但就其理論的具體論述、具體結(jié)構(gòu)及具體表現(xiàn)形式來說， 卻是德意志民族的，并帶有 19 世紀中后期的時代特征。馬克思主義哲學(xué)的普遍性原理，同具有明顯 時空特點的具體論述、具體結(jié)論融為一體，前者存在于后者之中。再加之馬克思的哲學(xué)思想在相當 程度上都是在服務(wù)于現(xiàn)實斗爭的論戰(zhàn)中、或者是在闡明具體問題的過程中闡述的，馬克思主義哲學(xué) 理論的這種“現(xiàn)實性” ，同時也是一種“局限性” ，尤其是一些具體的觀點、結(jié)論、方法就只是特定 境況中的真理，若不顧時空特點，生搬硬套到具體情況不同的中國，就會導(dǎo)致教條主義。所以我們 在將馬克思主義哲學(xué)運用于指導(dǎo)中國實際時，必須一方面緊緊把握其實踐哲學(xué)的基本精神，另一方 面，還要以當時當?shù)氐膶嵺`為尺度，對馬克思主義哲學(xué)理論進行歷史的分析、進行共性與個性的分 析，從具有具體時空特征的具體論述、具體結(jié)構(gòu)中分離和抽取出具有普遍意義的基本原理，也就是 要求我們必須科學(xué)、準確地把握馬克思主義哲學(xué)的立場、觀點和方法。 2．將馬克思主義哲學(xué)的立場、觀點、方法轉(zhuǎn)化為黨的路線、方針和政策，在具體操作層面上溝 通理論通向現(xiàn)實的道路 理論的形成需要經(jīng)過一個從感性具體到達理性具體的過程，正如黑格爾所言： “哲學(xué)是最敵視抽 象的，它引導(dǎo)我們恢復(fù)到具體。 ” 當然，黑格爾是僅僅停留在思維的具體中，而哲學(xué)理論的發(fā)展則 需要從理性具體再回到“感性具體”——即現(xiàn)實的實踐。馬克思主義哲學(xué)中國化是馬克思主義哲學(xué) 的發(fā)展，之發(fā)展也必須是在與中國具體實際的結(jié)合中才能實現(xiàn)。我們都承認“哲學(xué)家們只是用不同 的方式解釋世界，問題在于改變世界”最集中體現(xiàn)了馬克思實踐哲學(xué)的根本精神，對這一根本精神， 從方法論的角度來理解，就是不為任何現(xiàn)狀作辯護，即對現(xiàn)狀永遠持批判分析的態(tài)度，才有改變世 界的內(nèi)在動力。而對于一個帶領(lǐng)群眾進行革命斗爭的政黨來說，則是將馬克思主義哲學(xué)的基本理論 通過具體的路線、方針和政策轉(zhuǎn)化為打碎舊世界、建設(shè)新世界的實踐過程，從中發(fā)揮出理論的巨大 實踐功能，在實踐理論的同時發(fā)展理論。 毛澤東哲學(xué)的宗旨是源于實踐又回歸于實踐，以其突出的方法論特色，解決了馬克思主義一般 原理與中國革命具體實踐相結(jié)合的“船”和“橋”的問題。但毛澤東并沒有停留于說明作為方法的 “船”和“橋”是什么，而是更進一步地說明了怎樣使用這些“船”和“橋”的問題，即通過制定 政策和執(zhí)行政策來解決如何展開“實踐－理論－實踐” 、 “特殊－一般－特殊”及“從群眾中來，到 群眾中去”的過程。 毛澤東指出： “政策是革命政黨一切實際行動的出發(fā)點，并且表現(xiàn)于行動的過程和歸宿。一個革 命政黨的任何行動都是實行政策。不是實行正確的政策，就是實行錯誤的政策；不是自覺地，就是 盲目地實行某種政策。 ” “人們的實踐，特別是革命政黨和革命群眾的實踐，沒有不同這種或那種政 策相聯(lián)系的。 ” 要形成正確的政策和策略，必須遵循實事求是的思想路線，一切從實際出發(fā)，即向 實際作調(diào)查，毛澤東認為，領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的基本任務(wù)，就在于了解情況與掌握政策，而不了解情況，則 政策勢必錯誤。在民主革命時期，因脫離了中國的實際情況制定出錯誤政策而導(dǎo)致革命失敗有兩次 最為突出：一次是陳獨秀的右傾投降主義政策，全然不顧誓將共產(chǎn)黨置于死地的蔣介石的本性和行 為，寄希望于汪精衛(wèi)和其他國民黨將領(lǐng)，，幻想以退讓求團結(jié)，只講聯(lián)合，不講斗爭，結(jié)果導(dǎo)致第一
① 《毛澤東選集》第 3 卷，北京：人民出版社，1991 年，第 814-815 頁。 ② 黑格爾： 《哲學(xué)史講演錄》第 1 卷，北京：三聯(lián)書店，1956 年，第 25 頁。 ③ 《毛澤東選集》第 4 卷，北京：人民出版社，1991 年，第 1286 頁。
③ ②

①

?49?

《馬克思主義研究》2012 年第 8 期

次大革命失��；另一次是王明的“左”傾教條主義政策，照搬蘇聯(lián)的經(jīng)驗，在軍事上、肅反工作中、 統(tǒng)戰(zhàn)和白區(qū)工作上實行一整套“左”的政策，使黨的事業(yè)受到嚴重損失，幾乎斷送了紅軍，斷送了 黨。所以，系統(tǒng)而周密的社會調(diào)查，是決定政策的基礎(chǔ)。 “實際政策的決定，一定要根據(jù)具體情況， 坐在房子里面想象的東西，和看到的粗枝大葉的書面報告上寫著的東西，決不是具體的情況。倘若 根據(jù)‘想當然’或不合實際的報告來決定政策，那是危險的。過去紅色區(qū)域弄出了許多錯誤，都是 黨的指導(dǎo)與實際情況不符合的緣故。所以詳細的科學(xué)的實際調(diào)查，乃非常之必需。 ” 而從實際出發(fā)、 向社會作調(diào)查，就是要求黨制定的政策必須符合中國國情，符合人民群眾的根本利益。比如，1941 年 11 月，毛澤東在《陜甘寧邊區(qū)參議會的演說》中強調(diào)，中國共產(chǎn)黨提出的各項政策，必須顧及到 中國社會“兩頭小中間大”的國情狀況，要特別顧及農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級以及其他中間階級的利 益，制定使各界人民都有說話機會、都有事做、都有飯吃的政策。在土地關(guān)系上，一方面實行減租 減息，使農(nóng)民有飯吃；另一方面又實行交租交息，使地主也能過活。在勞資關(guān)系上，一方面扶助工 人使工人有工做，有飯吃；另一方面又實行發(fā)展實業(yè)的政策使資本家也有利可圖。所有這些，都是 為了團結(jié)全國人民，合力抗日。這樣的政策是符合現(xiàn)時中國國情的政策，也是符合最廣大人民的利 益、能夠調(diào)動最廣大群眾抗日積極性的政策。正是因為制定和執(zhí)行了符合國情、符合實際、并能為 群眾所認可和接受的正確的政策， 所以我們才能夠使敵人陷于滅頂之災(zāi)的人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中。 毛澤東在新中國成立后回憶中國革命斗爭的歷程時說： “我們打了二十八年，曾經(jīng)吃過大敗仗，三十 萬軍隊剩下了二萬多，后來轉(zhuǎn)變了，這主要是個政策問題，與其說我們打的是軍事戰(zhàn)，還不如說我 們打的是政治戰(zhàn)。因而，政策問題是很必要的。 ” 所以他強調(diào)： “政策和策略是黨的生命，各級領(lǐng)導(dǎo) 同志務(wù)必充分注意，萬萬不可粗心大意。 ” 中國新民主主義革命歷程中的經(jīng)驗和教訓(xùn)從正反兩個方 面充分說明，是否實行正確的政策和策略，直接關(guān)系著中國革命的道路和前途。中國共產(chǎn)黨所以能 不斷地克服艱難險阻而走向成長壯大，關(guān)鍵是依靠正確的政策決策， “只有黨的政策和策略全部走上 正軌，中國革命才有勝利的可能。 ” 正確的政策策略架起了中國共產(chǎn)黨人改造中國社會的理論和實 踐之間的橋梁。 3．將馬克思主義哲學(xué)中具有普遍指導(dǎo)意義的立場、觀點和方法轉(zhuǎn)化為中國人的話語系統(tǒng) “讓馬克思主義哲學(xué)說中國話” ，在實現(xiàn)馬克思主義哲學(xué)與中國傳統(tǒng)哲學(xué)的結(jié)合中，必須對中國 傳統(tǒng)哲學(xué)進行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換，實現(xiàn)兩種實踐哲學(xué)的溝通與對接。因為，雖然馬克思為全世界無產(chǎn)階級 留下了豐厚的哲學(xué)思想遺產(chǎn)，但這些著作“都是用歐洲的文字發(fā)表的，在他們的著作上說到中國的 事情并不多” 。正如黑格爾所說的： “一個民族除非用自己的語言來習知那最優(yōu)秀的東西，那么這 東西就不會真正成為它的財富，它還將是野蠻的。 ” 所以，黑格爾“力求教給哲學(xué)說德語” ，意在力 求使那些并非產(chǎn)生于德國的哲學(xué)德國化，成為德國的思想財富。同樣的道理，要使馬克思主義哲學(xué) 成為中國人的財富，也得“教馬克思主義哲學(xué)說中國話” ，這就需要通過對中國哲學(xué)按照馬克思主義 哲學(xué)的基本精神、原則進行改造，同時又將馬克思主義哲學(xué)納入到中國人的思維模式之中，將馬克 思主義哲學(xué)用中國人的思維習慣、民族形式及大眾化的語言闡述出來，就像列寧在關(guān)于東方殖民地、 半殖民地國家如何運用馬克思主義時所說的： “你們當前的任務(wù)，就是要繼續(xù)關(guān)心怎樣在每一個國家 內(nèi)用人民懂得的語言進行共產(chǎn)主義宣傳。 ”因為任何一個國家， “單靠一支先鋒隊還不能實現(xiàn)向共產(chǎn)
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 《毛澤東文集》第 1 卷，北京：人民出版社，1993 年，第 254 頁。 《建國以來毛澤東文稿》第 9 冊，北京：中央文獻出版社，1996 年，第 298 頁。 《毛澤東選集》第 4 卷，北京：人民出版社，1991 年，第 1298 頁。 《毛澤東選集》第 4 卷，北京：人民出版社，1991 年，第 1298 頁。 《劉少奇選集》 （上） ，北京：人民出版社，1981 年，第 221-222 頁。 苗力田譯編： 《黑格爾通信百封》 ，上海：上海人民出版社，1981 年，第 202 頁。
⑥ ⑤ ④ ③ ② ①

?50?

毛澤東對馬克思主義哲學(xué)中國化的思維路徑創(chuàng)新?

主義的過渡。必須激發(fā)勞動群眾從事獨立活動和把自己組織起來的革命積極性（不管他們的水平如 何） ；把指導(dǎo)較先進國家的共產(chǎn)黨人的真正的共產(chǎn)主義學(xué)說譯成各民族的文字；實現(xiàn)那些必須立刻實 現(xiàn)的實際任務(wù)，同其他國家的無產(chǎn)者聯(lián)合起來共同斗爭。 ” 這就是說，馬克思主義哲學(xué)必須掌握群 眾才能實現(xiàn)真正意義上的中國化，起到改造世界的作用，因為， “批判的武器當然不能代替武器的批 判，物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來摧毀；但是理論一經(jīng)掌握群眾，也會變成物質(zhì)力量。 ” 而要掌握群 眾，就必須將馬克思主義哲學(xué)轉(zhuǎn)化為群眾聽得懂、學(xué)得會的語言去宣傳和教育群眾，才能真正使理 論的力量變?yōu)槲镔|(zhì)的力量。毛澤東哲學(xué)所以能成功地實現(xiàn)馬克思主義哲學(xué)的中國化，在文化上的一 個重要因素就是，他科學(xué)地改造了中國傳統(tǒng)的實踐哲學(xué)，并努力“讓馬克思主義哲學(xué)說中國話” ，從 而才在實踐創(chuàng)新的基礎(chǔ)上實現(xiàn)了理論創(chuàng)新，將馬克思的實踐哲學(xué)發(fā)展為以“實事求是”為其理論核 心的中國化了的馬克思主義哲學(xué)。 馬克思主義哲學(xué)的本質(zhì)決定了不能把馬克思主義教條化，必須確立實踐哲學(xué)的思維方式。要理 解并發(fā)展馬克思主義哲學(xué)，必須超越理論哲學(xué)，將我們的視野和思路納入到實踐哲學(xué)的軌道上來。 因為，中華民族要實現(xiàn)真正騰飛，必須大力提高民族的思想能力、思想水平。這其中最根本的一點 就是，思維方式的植入和滲透，把來自西方的馬克思主義哲學(xué)盡可能地轉(zhuǎn)化為我們自己的思想能力， 即努力將其實踐哲學(xué)的思維方式轉(zhuǎn)化成為我們自己的思維方式，去思考現(xiàn)實和歷史，去進行實踐創(chuàng) 造和理論創(chuàng)造，才能夠不斷推進馬克思主義哲學(xué)中國化的創(chuàng)新和發(fā)展。
參考文獻： [1]《毛澤東文集》第 1、2 卷，北京：人民出版社，1993 年。 [2]《毛澤東文集》第 3 卷，北京：人民出版社，1996 年。 [3]《毛澤東年譜》 （上、中、下） ，北京：中央文獻出版社，1993 年。 [4]《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》 ，北京：人民出版社，1975 年。 [5] 莫里斯?邁斯納： 《李大釗與中國馬克思主義的起源》 ，中共北京市委黨史研究室編譯組譯，北京：中共黨 史資料出版社，1989 年。 [6] 黎澍： 《馬克思主義與中國革命》 ，北京：人民出版社，1963 年。 [7] 馮友蘭： 《中國哲學(xué)簡史》 ，北京：北京大學(xué)出版社，1985 年。 [8] 何萍等： 《馬克思主義中國化探論》 ，北京：人民出版社，2002 年。
② ①

（編輯：張 橋）

① 《列寧選集》第 4 卷，北京：人民出版社，1995 年，第 79、80 頁。 ② 《馬克思恩格斯選集》第 1 卷，北京：人民出版社，1995 年，第 9 頁。

?51?



  本文關(guān)鍵詞：毛澤東對馬克思主義哲學(xué)中國化的思維路徑創(chuàng)新，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。