本文關(guān)鍵詞：石鼓山西周墓葬的初步研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

石鼓山西周墓葬的初步研究
王 劉 顥 （寶雞市考古研究所 棟 （寶雞市考古研究所 助理研究員 ） 研 究 員） 副 研 究 員）

辛怡華 （寶雞市考古研究所

2012 年 6 月 ， 陜西省寶雞市渭濱區(qū)石鼓鎮(zhèn)
石嘴頭村四組村民在開(kāi)挖房屋地基時(shí)發(fā)現(xiàn)青 銅器 ， 經(jīng)發(fā)掘清理確認(rèn)為 1 座西周早期墓葬 。 這座墓葬發(fā)現(xiàn)以后

， 我們才確定先前在這一區(qū) 域發(fā)現(xiàn)的 2 組青銅器等器物分別出自墓葬 。 這

面講 ， 有四個(gè)顯著特點(diǎn) ： 一是多龕 。 M3 共有 6 個(gè)大小不一的壁龕 ， 全部集中在墓室的北半部 ， 北 、 東 、 西壁各 2 個(gè) 壁龕 。 北壁的 K3 、K4 兩個(gè)壁龕幾乎占滿整個(gè)北 壁 ，K3 位 于 北 壁 東 部 ， 高 0.5 、 寬 2.3 、 進(jìn) 深 0.45 米 ；K4 位 于 北 壁 西 部 ， 高 0.55 、 寬 0.65 、 進(jìn) 深

3 座墓葬基本上為東西向排列 ， 間距約 10～20
米 ， 均出土有青銅器 。 20 世紀(jì) 90 年代曾發(fā)現(xiàn) 1 座出土有青銅器的墓葬 ， 時(shí)代為西周早期 。 這 樣 ， 位于石鼓山上的石嘴頭四組先后發(fā)現(xiàn)有 4 座隨葬有青銅器的墓葬 [1]。 在這里以石鼓山 M3 為重點(diǎn) ， 討論一下石鼓山西周墓葬的特點(diǎn) 、 時(shí) 代以及墓主人的族屬等問(wèn)題 ， 希望得到方家的 指正 。 一 石鼓山西周墓葬的特點(diǎn)

0.5 米 。 兩龕之間的距離僅有 0.1 米 。
二 是 二 層 臺(tái) 寬 。 二 層 臺(tái) 的 寬 度 達(dá)到 0.7～

1.15 米 ，這在以往西周早期墓葬中較為少見(jiàn) 。 最
初我們以為二層臺(tái)內(nèi)還有隨葬器物 ， 結(jié)果打掉 二層臺(tái)后并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)器物 。 如此寬的二層臺(tái)究 竟有什么用呢 ？ 二層臺(tái)北壁的西端和西壁的北 端發(fā)現(xiàn)有 2 組馬器 ， 但這么寬的二層臺(tái)不可能 是為了放置馬器 ， 最有可能的是為了保證隨葬 的車(chē)輛的安全 。 三是車(chē)人同穴 。 墓葬上部發(fā)現(xiàn)殘存木車(chē)跡 象 ， 由于取土 、 墓室塌陷等原因 ， 車(chē)廂 、 車(chē)輪等不 清晰 ， 根據(jù)出土的銅車(chē)軎 、 橫末飾 、 鳥(niǎo)飾等推測(cè) 為一輛木車(chē) 。 完整的車(chē)人同穴墓葬我們?cè)陔] 縣邊家莊發(fā)現(xiàn)過(guò) ， 其時(shí)代為春秋早期 [2]。
77

以 M3 為例從墓葬形制和隨葬器物兩個(gè)方 面討論石鼓山西周墓葬的特點(diǎn) 。

1. 墓葬形制 M3 是一座中型長(zhǎng)方形豎穴土壙墓葬 。 墓
長(zhǎng) 4.3 、 寬 3.6 、 殘深 2.4 米 。 沒(méi)有墓道 。 從形制方

2013 年 · 第 2 期

四是 沒(méi) 有 發(fā) 現(xiàn) 腰 坑 ，也 沒(méi) 有 發(fā) 現(xiàn) 殉 牲、 殉人。

通體飾粗繩紋 ， 口沿外繩紋呈斜狀 。 隨葬的玉器數(shù)量少 ， 僅見(jiàn)玉壁 2 件 ， 其中 1 件殘甚 。 質(zhì)地差 。 二 石鼓山西周墓葬的時(shí)代

2. 隨葬器物
隨葬器物的放置有一定規(guī)律 ，31 件銅禮器 全 部 放 置 在 壁 龕 內(nèi) ，兵 器 、馬 器 等 放 置 在 二 層 臺(tái)上 。 禮器的種類(lèi)有 14 類(lèi)共 31 件 ， 計(jì)鼎 6 、 簋

1. 高領(lǐng)袋足鬲的時(shí)代 。 M3 出土的高領(lǐng)袋
足 鬲 ， 與 寶 雞 博 物 館 藏 高 領(lǐng) 袋 足 鬲 [3] 以 及 83 灃 毛 M1 [4] 、 灃 西 H18 ［5 ］ 、 林 家 村 [6] 、 賀 家 村 [7] 、 瓦 鬲 墓 初 期 [8] 、 高 家 村 [9] 同 類(lèi) 高 領(lǐng) 袋 足 鬲 有 相 似之處， 一般認(rèn)為這一類(lèi)高領(lǐng) 袋 足 鬲 的 年 代 大 致 相 當(dāng) 于 殷 墟 文 化 四 期 。 如 是 ， 石 鼓 山 M3 出 土 的 高 領(lǐng) 袋 足 鬲 的 年 代 大 致 不 會(huì) 超出這 個(gè) 范圍 。

6、禁 2、卣 6、方彝 1、 尊 1、 壺 1、 甗 1、 罍 1、 盉 1、
盤(pán) 1 、 爵 1 、 觶 1 、 斗 2 。 兵器的種類(lèi)有戈 、 戟 、 矛 。 馬器的種類(lèi)有當(dāng)盧 、 節(jié)約 、 馬鑣 、 銅泡等 。 K1 內(nèi) 置銅禮器 3 件 ， 分別為鼎 2 、 簋 1 。 K2 內(nèi)置銅禮 器 7 件 ， 分別為簋 4 、 甗 1 、 鼎 2 。 K3 內(nèi)置銅禮器

16 件 ， 分別為禁 2 、 方 彝 1 、 觶 1 、 卣 5 、 盉 1 、 斗 2 、 罍 1 、 壺 1 、 尊 1 、 爵 1 。 K4 內(nèi) 置 銅 禮 器 2 件 ，
分 別 為 方 座 簋 1 、 鼎 1 。 K5 內(nèi) 發(fā) 現(xiàn) 漆 皮 類(lèi) 物 質(zhì) 。 K6 內(nèi) 置 銅 禮 器 2 件 ， 分 別 為 盤(pán) 1 、 卣 1 。 另 外 ， 有 1 件 銅 鼎 位 于 北 二 層 臺(tái) 西 部 （ K4 下 方 ）， 出 土 時(shí) 口 朝 下 ， 足 朝 上 ， 一 足 被 壓 斷 ， 疑 此 鼎 本 在 K4 ， 后 因 某 種 原 因 掉 到 二 層 臺(tái) 上 。 酒 器 幾 乎 全 部 置 于 K3 內(nèi) ， 食 器 則 集 中 放 置 在 其 他 龕 內(nèi) 。 西 壁 的 K6 內(nèi) 放 置 的 盤(pán) 、 卣 似 乎 不 合常理 。

2. 銅禮器的時(shí)代 。 M3 出土禮器 14 類(lèi)共 31
件 。 根據(jù)其出土擺放位置 、 器類(lèi)等可以分為以 下 幾 個(gè) 組 別 ，即 銅 禁 、銅 鼎 、銅 簋 、銅 卣 及 其 他 禮器等 5 個(gè)組合 。 （1 ） 銅禁組 。 1 號(hào)禁在 M3 的 K3 西底部放 置 ， 其上左側(cè)放置戶彝 、 中間放置戶卣甲 、 右側(cè) 放置 2 號(hào)禁 ，2 號(hào) 禁 上 部 放 置 戶 卣 乙 （ 出 土 時(shí) 傾 倒 ， 但 卣 圈 足 還 在 2 號(hào) 禁 上 ）， 戶 卣 甲 外 放 置 1 號(hào) 斗 。 1 號(hào) 禁 之 上 、 戶 彝 與 壁 龕 K3 的 西 壁 之 間 放 置 一 觶 ， 還 有 戶 彝 后側(cè)與壁龕 K3 的 北壁間放置有冉盉 。 雖然觶 、 冉盉在出土?xí)r 在

1 號(hào)禁是目前唯一經(jīng)過(guò)科學(xué)發(fā)掘出土的
銅禁，其 上放置有戶 彝 1 件 、戶 卣 2 件 、觶 1 件 、1 號(hào) 斗 1 件 ， 其 中 戶卣乙 下 還 有 一 方 形 器 座 （2 號(hào) 禁 ）。 此 外 在 槨 室 、 棺 室 發(fā) 現(xiàn)了一些小 件器物 。 隨葬器物的總體特點(diǎn)是三多二少 ， 即銅禮 器多 、 兵器多 、 馬器多 ， 陶器少 、 玉器少 。 銅禮器達(dá)到 31 件 ， 其品類(lèi)齊全 ， 食器 、 水器 與酒器各自所占的比例幾乎對(duì)半 ； 器體碩大 ， 其 中 戶 彝 、戶 卣 甲 是 同 類(lèi) 器 中 最 大 的 ；造 型 規(guī) 整 ， 這批青銅禮器的器類(lèi)見(jiàn)于以往的發(fā)現(xiàn) ， 可 以 說(shuō) 中 規(guī) 中 矩 ；紋 飾 精 美 ，戶 卣 等 器 上 的 掌 形 角比較少見(jiàn) 。 銅兵器有 30 件 ， 為戈 、 矛 、 戟等 。 馬器數(shù)量多 ， 種類(lèi)齊 ， 有銅泡 、 節(jié)約 、 當(dāng)盧 、 馬鑣 、 弓形器等 。 相 對(duì) 于 上 百 件 （ 組 ） 銅 器 而 言 ，M3 僅 隨 葬 了 1 件陶器 ， 即高領(lǐng)袋足鬲 ， 形制為侈口 ， 斜高 領(lǐng) 微 外 鼓 ，雙 耳 ，乳 狀 袋 足 ，圓 錐 形 足 尖 外 撇 。
78

1 號(hào) 禁 上 放 置 ，但 可 從 三 方 面 判 定 它 們 應(yīng) 不 在 1 號(hào)禁的成套組合范圍內(nèi) ： 一 是 根 據(jù) 1 號(hào) 禁 的
形 制 ，禁 面 上 外 圍 為 飾 夔 龍 紋 的 長(zhǎng) 方 形 邊 框 ， 夔 龍 紋 邊 框 內(nèi) 又 有 長(zhǎng) 74.5 、 寬 25 厘 米 的 細(xì) 直 棱長(zhǎng)方形框， 框內(nèi)素面位置應(yīng)是擺放彝器的 地 方 ， 戶 彝 、 戶 卣 甲 、 戶 卣 乙 及 2 號(hào) 禁 、1 號(hào) 斗 等按照出土情景還原后， 素面位置已無(wú)法再 放置其他器物； 二是從器物功能上， 觶 為 飲 酒 器 ，盉 為 水 器 或 調(diào) 和 酒 器 ，而 禁 是 在 祭 祀 和 宴饗時(shí)用來(lái)盛放酒器的幾案， 擺放的應(yīng)是盛 酒 器 ； 三 是 從 銘 文 上 ，1 號(hào) 禁 上 放 置 的 戶 彝 、 戶 卣 均 為 “ 戶 ” 器 ，2 號(hào) 禁 是 戶 卣 乙 座 ，1 號(hào) 斗 應(yīng) 為 彝 、卣 挹 注 之 用 ，作 為 完 整 的 成 套 組 合 以 臻完美 。 銅禁 ， 用以承酒器 。 以往存世兩件 ， 一為夔 蟬紋禁 [10]， 清光緒二十七年 （1901 年 ） 被寶雞 戴

■ 石鼓山西周墓葬的初步研究

家灣一農(nóng)民挖出 ， 先被端方收藏 ， 后流入美國(guó) ， 現(xiàn)藏于美國(guó)紐約大都會(huì)博物館 。 長(zhǎng) 87.6 、 寬 46 、 高 18.7 厘米 。 前后各有長(zhǎng)孔八 ， 左右各有長(zhǎng)孔 二 ， 器上尚存置尊卣三器的痕跡 。 四側(cè)面飾夔 龍紋及蟬紋 。 時(shí)代或定在商代 。 二為夔龍紋
[11]

鼓山 M3 的 2 號(hào)禁 ， 再進(jìn)一步升級(jí)較大形制的 禁 ，也 就 不 是 什 么 太 困 難 的 事 情 ，但 這 只 是 就 技術(shù)層面而言 ， 有沒(méi)有更深層次的含意還有待 進(jìn)一步的研究 。 鼎卣 、 告田觥皆下有方座 ， 不與上器相連 ， 下面的方座也應(yīng)名之為禁 [14]。 鼎卣 2 件 ，1901 年 出土于寶雞戴家灣 ， 時(shí)代為西周初期 。 其中 1 件鼎卣下有方座 。 告田觥 ，1928 年黨玉琨盜掘 于寶雞戴家灣 ， 時(shí)代為商代晚期 [15]。 M3 出土的

禁 ， 現(xiàn)藏于 天津博物館 ， 為 1926 年黨玉琨在寶 雞戴家灣盜掘 。 呈扁平立方體 ， 面長(zhǎng)方形 ， 中空 無(wú)底 。 長(zhǎng) 126 、 寬 46.6 、 高 23 厘米 。 禁面上突起

3 個(gè)橢圓形子口 ， 用以穩(wěn)定上面所放置的器物 。
中間孔略大 ， 高 1.5 ， 外徑長(zhǎng) 19.5 、 寬 16.5 厘米 。 左右兩孔大小相同 ， 高 1.3 ， 外徑長(zhǎng) 18.8 、 寬 17.4 厘米 。 禁的前后兩面各有兩排長(zhǎng)方形孔 16 個(gè) ， 左右兩面各有兩排長(zhǎng)方形孔 4 個(gè) 。 禁面四周飾 夔龍紋一道 ， 四側(cè)面均飾夔龍紋 。 禁面 3 個(gè)子 口處中間放置卣 ， 右 邊 放 置 觥 ， 左 邊 放 置 的 一 器 殘 甚 ， 應(yīng) 為 橢 圓 形圈足的器物 。 時(shí)代為西周 初期 ， 是體型最大的一件 。 M3 出土的 1 號(hào)禁 ，
[12]

2 號(hào)禁 （M3 ∶ 21）為戶卣乙 （M3 ∶ 20）的底座 。 姑
且把這 3 件器物下部的方座統(tǒng)稱(chēng)為小禁 ， 經(jīng)過(guò) 比較 ， 形制相似 ， 一些細(xì)部又有所不同 。 值得注 意的是 ， 告田觥下部的小禁與 M3 出土的 1 號(hào) 禁在側(cè)面的紋飾上較一致 ， 外圍飾夔龍紋 ， 內(nèi) 為直棱紋 ；2 件鼎卣與 2 件戶卣的形制 、 紋飾也 較相似 。 另外 ， 戶卣又與西周早期前段的鳥(niǎo)紋 · 卣 （D 28· 077）、 西周早 期的提梁 卣 （D· 28M10·

長(zhǎng)方體 ， 底空 ， 四 側(cè) 面 飾 有 夔 龍 紋 、 直 棱 紋 ， 頂 面 四 周 飾 夔 龍 紋 ， 中 部素 面 。 長(zhǎng) 94.5 、 寬 45 、 高 20.5 厘 米 。 是 唯 一 一 件 經(jīng) 過(guò) 考 古 發(fā) 掘 出 土 的銅禁。 3 件銅禁形制上相似， 細(xì)部有所不 同 ，如 側(cè) 面 有 無(wú) 鏤 空 、禁 面 有 無(wú) 子 口 等 ；紋 飾 上 均 飾 有 卷 尾 夔 龍 紋 ，較 為 相 似 。 故 3 件 禁 的 時(shí) 代 比 較 相 近 ， 綜 合 視 之 ，1 號(hào) 禁 的 時(shí) 代 約 在商末周初。 禁是古代在祭祀和宴饗時(shí)用來(lái)盛放酒器 的 幾 案 。 經(jīng) 過(guò) 考 古 發(fā) 掘 獲 得 的 1 號(hào) 禁 ，組 合 完 整 、 配 套 清 楚 。 周 人 所 謂 的 “ 禁 ”， 可 能 有 禁 戒 飲 酒 的 意 思 。 鄭 玄 的 解 釋 是 “名 之 為 禁 者 ，因 為 酒 戒 也 ”。 據(jù) 文 獻(xiàn) 記 載 ， 周 初 曾 經(jīng) 厲 行 禁 酒， 可能是出于更有效地督促民眾實(shí)行禁酒 的考慮， 當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者就把置放酒具的器座 命 名 為 禁 。 當(dāng) 然 ，禁 有 酒 戒 的 含 意 也 許 只 是 一 種說(shuō)法。 現(xiàn)在的問(wèn)題是為什么已知的 3 件銅禁均 出土于寶雞 ？ 2 件是位于渭河北岸的戴家灣 ，1 件是位于渭河南岸的石鼓山 ， 而且是南北基本 相對(duì)的兩個(gè)西周貴族墓地 。 張懋镕認(rèn)為寶雞是 西周方座簋的發(fā)源地 ， 禁實(shí)際上也是器座 ， 既
[13]

084） 相似 [16]。 可以確認(rèn) M3 出土的戶卣 、2 號(hào)禁
的時(shí)代為商末周初 。 銅禁組合之中的戶彝 （M3 ∶ 24 ）， 與黨玉琨 盜 掘 寶 雞 戴 家 灣 出 土 的 西 周 初 期 方 彝 （D· · 28M10 112）、 商代晚期直棱紋方 彝 （D· 28M10·

113） [17] 相 近 。 在 廡 殿 式 的 彝 蓋 形 制 、 大 扉 棱 裝
飾 、 紋飾中的夔龍紋等方面都有相近之處 ， 時(shí) 代也應(yīng)相距不遠(yuǎn) 。 戶彝的四側(cè)面的獸首耳上部 的掌形角與戶卣提梁兩端的獸首的掌形角相 同 ， 且都有同一族徽 “ 戶 ”， 三者的時(shí)代應(yīng)相同 。 并且是作為一套器物組合放置在 1 號(hào)禁上 ， 不 排除同期鑄造的可能 。 綜合考慮 ， 戶彝 、 戶卣的 時(shí)代也應(yīng)在商末周初 。 （2 ） 銅鼎組 。 M3 出土銅鼎共 6 件 ， 除 正 鼎 （M3 ∶ 5 ）、 中 臣 登 鼎 （M3 ∶ 81 ）2 件 分 襠 鼎 的 形 制 、 紋飾相同外 ， 其余各不相同 。 乳 丁 紋 鼎 （M3 ∶ 28 ） 與 紙 坊 頭 乳 丁 紋 鼎 （BZFM3 ∶ 4 、6 ）、 竹 園 溝 圓 鼎 （BZM20 ∶ 2 ） 以 及 石鼓山 M1 、M2 出土的鼎 （M1 ∶ 5 、M2 ∶ 2 ） 形制 、 紋飾相似 ， 時(shí)代應(yīng)大致相當(dāng) ， 為西周早期 。 正 鼎 （M3 ∶ 5 ）、 中 臣 登 鼎 （M3 ∶ 81 ） 與 竹 園 溝 父 辛 分 襠 鼎 （BZM13 ∶ 18 ） 相 似 ， 父 辛 分 襠 鼎 的時(shí)代在康王前期 ［18］。 又有說(shuō)父辛 分 襠 鼎 為 典
79

然能生產(chǎn)出帶座的簋 ， 再生產(chǎn)單體的器座如石

2013 年 · 第 2 期

型 的 商 式 銅 器 ， 形 制 與 紋 飾 具 有 濃 厚 的商器 風(fēng)格
［19］

周的鳳鳥(niǎo)紋有 較 大 差 異 ，有 商 代 風(fēng) 格 。 再 有 結(jié) 合 M3 同 出 的 器 物 來(lái) 看 ， 腹 部 的 直 棱 紋 與 1 號(hào) 禁 、戶 卣 、扉棱鼎等都 較 契 合 ， 應(yīng) 為同一時(shí)代。 所以該方座簋的時(shí)代應(yīng)為商 末周初。 （4 ） 銅卣組 。 M3 出土銅卣 6 件 ， 兩兩一組 ， 各組紋飾形制相同 ， 大小差異 。 戶卣 2 件 ， 在銅禁組合已有敘述 ， 其時(shí)代為 商末周初 。 父 乙 卣 （M3 ∶ 13 、30）， 與 殷 墟 四 期 雷 紋 卣 （GM1015 ∶ 4 ） 相 似 [25]， 又 與 陜 西 寶 雞 扶 風(fēng) 上 宋 鄉(xiāng)紅衛(wèi)村出土的商代晚期的連珠紋卣 2 件 [26]相 似 ， 也應(yīng)為商代晚期 。 另外 2 件卣，均為鳳鳥(niǎo)紋卣（其一為

。 所以正鼎 、 中臣登鼎的時(shí)代應(yīng)為商代

晚期 。 素 面 圓 鼎 （M3 ∶ 11 ）， 器 體 偏 薄 ， 紋 飾 簡(jiǎn) 陋 ， 僅沿下突出 6 個(gè)簡(jiǎn) 化 渦紋 。 其形制與殷墟 大司空村 M239 出土的銅鼎相近 ， 鑄法也相同 。 功能也應(yīng)與大司空村 M239 的鼎相同 ， 可能為 明器 。 時(shí)代也應(yīng)相當(dāng) ， 為商代晚期 。 這種簡(jiǎn)化
[20]

紋飾的鼎在陜西甘泉縣出土有簡(jiǎn)化獸面紋鼎 3 件 [21]、 武 功 梁 家 堡 先 周 墓 葬 出 土 有 簡(jiǎn) 化 獸 面 紋 鼎3件 。
[22]

鳥(niǎo)父甲鼎 （M3 ∶ 1 ） 與竹園溝 M13 出土的西 周 早 期 的 銅 圓 鼎 （M3 ∶ 14 、15 ） 形 制 上 較 相 似 。 口沿下的夔龍紋和鼎足部的獸面紋又與竹園 溝的銅圓鼎有差別 。 其形制 、 紋飾與殷墟四期 帝辛?xí)r代的戍嗣子鼎 （HGH10 ∶ 5 ） 相似 [23]。 所以 鳥(niǎo)父甲鼎應(yīng)為商代晚期 。 扉棱鼎 （M3 ∶ 2 ） 與戴家灣出土的西周早期 的 直 棱 紋 鼎 （D· 28M10·005 、 006 、 007 、 008 ） 相 似 [24] 。 但 是 在 石 鼓 山 M3 內(nèi) 結(jié) 合 其 他 出 土 物 ， 該扉棱鼎應(yīng)該與銅禁組合歸為一類(lèi)， 因?yàn)槎?上 的 夔 龍紋 、 直 棱 紋 與 1 號(hào) 禁 相 似 ， 高 大 的 扉 棱與戶彝、 戶卣相近； 另外器物的整體造型 大 、器 壁 厚 等 外 在 宏 觀 的 特 征 都 比 較 契 合 。 所 以 該 扉棱鼎的時(shí)代應(yīng)與銅禁組合相同 ， 為商末 周初 。 （3 ） 銅簋組 。M3 出土銅簋 6 件 ， 其中 4 件盆 式 簋 形 制 大 小 略 相 同 ，其 他 為 方 座 簋 、雙 耳 簋 各 1 件。 盆 式 簋 （M3 ∶ 3 、7 ～9）， 與 石 鼓 山 M2 出 土 的 盆 式 簋 相 似 ，應(yīng) 為 同 一 時(shí) 代 的 產(chǎn) 物 ，流 行 于 西周早期， 所以此 4 件簋的 時(shí) 代 也應(yīng)為西周 早期 。 雙耳簋 （M3 ∶ 10 ） 與石鼓山 M1 出土的銅簋 （M1 ∶ 4 ） 相 近 ， 與 戴 家 灣 出 土 的 西 周 早 期 的 甲 簋的長(zhǎng)乳丁紋相似 ， 因此 M3 ∶ 10 雙耳簋的時(shí) 代應(yīng)為西周早期 。 方 座 簋 （ M3 ∶ 27 ） 上 紋 飾 較 特 別 ， 如 圈 足 的 四 瓣 花 紋 多 見(jiàn) 于 殷 墟 四 期 ；方 座 上 的 象 鼻 、 人面、兩足的鳳鳥(niǎo)紋少見(jiàn)，藝術(shù)性極高，與西
80

M3 ∶ 17 單父丁卣 ），其形制和紋飾與戶卣相似 ，
一處不同在于提梁兩端的獸首不見(jiàn)掌形角 。 時(shí) 代應(yīng)與戶卣接近 ， 應(yīng)為商末周初 。 （5 ） 其他禮器組 。 父癸爵 （M3 ∶ 12） 的形制 、 紋飾與殷墟四期 貞 爵 （GM1572 ∶ 2） 相 似 [27]， 該 爵 的 時(shí) 代 應(yīng) 為 商 代晚期 。 觶 （M3 ∶ 98 ） 與竹園溝 M7 出土的父己觶 （BZM7 ∶ 9） 相似 ［28］， 不 同 之 處 在 于 觶 （M3 ∶ 98 ） 頸 部 飾 蕉 葉 紋 ，具 有 商 代 紋 飾 特 點(diǎn) ，時(shí) 代 應(yīng) 稍 早 ， 故該觶的時(shí)代為商末周初 。 癸 盤(pán) （ M3 ∶ 31 ） 與 殷 墟 二 期 的 蟠 龍 盤(pán) （ M18 ∶ 14 ） 、 鼓 寢 盤(pán) （ SM539 ∶ 20 ） 較 相 似 [ 29] ， 但是 癸盤(pán)腹稍深 ， 與 殷 墟 二 期 的 盤(pán) 腹 稍 淺 有 所 不 同 ， 在 形制、 紋飾上有殷墟盤(pán)的 風(fēng)格。 另外與竹 園溝出土的西周早期的父辛 盤(pán) 相 似 （ BZM13 ∶ 25 ）， 又 有 說(shuō) 父 辛 盤(pán) 的 時(shí) 代 為 商 代 晚 期 ［30 ］ 。 綜 合 考 慮 盤(pán) 的 時(shí) 代 應(yīng) 在 商 代 晚期。 父 甲 壺 （M3 ∶ 16 ） 與 竹 園 溝 出 土 的 西 周 早 期的父己壺 （BZM13 ∶ 24 ） 相 似 ， 但 是 父 己 壺 與 父 辛 盤(pán) （BZM13 ∶ 25 ） 組 合 同 出 ， 時(shí) 代 應(yīng) 相 當(dāng) ， 應(yīng)為商代晚期 。 另有父甲壺的圈足紋飾與殷墟 卣 圈 足 紋 飾 相 似 [31] ， 因 此 父 甲 壺 的 時(shí) 代應(yīng)為商 代晚期 。 父 癸 尊 （M3 ∶ 14 ） 與 扶 風(fēng) 上 宋 鄉(xiāng) 紅 衛(wèi) 村 出

■ 石鼓山西周墓葬的初步研究

土的饕餮紋尊 （06FSM1 ∶ 6 ） 形制相似 [32]， 紋飾不 同 。 父癸尊的紋飾較特別 ， 在腹部 、 圈足部飾頭 部相對(duì)的象鼻夔龍紋 ， 上下且有不同 。 似乎父 癸尊的時(shí)代偏早 ， 應(yīng)為商代晚期 。 萬(wàn)甗 （M3 ∶ 6 ）、2 號(hào)斗 （M3 ∶ 100 ） 與 扶 風(fēng) 上 宋鄉(xiāng)紅衛(wèi)村出土的獸面紋甗 （06FSM1 ∶ 8 ）、 獸 面紋斗 （06FSM1 ∶ 9 ） 相似 ， 其時(shí) 代 也 應(yīng) 相 當(dāng) ，
[33]

征 ， 也可以把雷紋作為主紋的青銅器作為判定 是商代青銅器的特征之一 。 連珠 紋 ，為 小 圓 圈 橫 向 排 列 ，是 青 銅 器 中 出現(xiàn)最早的紋飾之一 。 在二里頭文化的爵和斝 的腹部出現(xiàn) ， 商代 早 期 的 連 珠 紋 ， 是 作 為 主 紋 的 空心小圓圈。 連珠紋大多在獸 面 紋 、龍 紋 、 雷 紋 的 上 下 欄 作 為 次 要裝飾， 即界欄性的連 珠紋 ， 一般在商代早期 、 中期 [35] 。 連珠 紋 反 映 在

為商末周初 。 亞羌父乙罍 （M3 ∶ 19 ） 與 M1 出土的銅罍 （M1 ∶ 2） 形制相似 ， 可鑒于該罍上的銘文 ， 其時(shí) 代應(yīng)早于 M1 銅罍 ， 應(yīng)在商代晚期 。 對(duì)冉盉 （M3 ∶ 26 ） 的時(shí)代判定 ， 可依據(jù)馬承 源主編 《 中國(guó)青銅器 》 關(guān)于盉的分析研究 ，M3 出土的盉屬于高體分襠式 ， 時(shí)代為西周早期 。 可是結(jié)合 M3 出土的父 甲 壺 （M3 ∶ 16 ）， 可 以 看 出兩者的紋飾風(fēng)格極為相似 ， 時(shí) 代差距不大 ， 盉的時(shí)代也應(yīng)在商代晚期 。 按照以上 M3 出土銅器的時(shí)代判定結(jié)果分 類(lèi) ， 屬于商代晚期的有正鼎 、 中臣登鼎 、 素 面 圓 鼎 、 鳥(niǎo)父 甲鼎 、 父乙 卣 2 、 父 癸 爵 、 亞 羌 父 乙 罍 、 癸 盤(pán) 、 父 甲 壺 、 父 癸 尊 、 冉 盉 ， 共 12 件 ； 屬 于 商 末 周 初 的 有 禁 2 、 戶 彝 、 戶 卣 2、 鳳 鳥(niǎo) 紋 卣

M3 出 土 的 盤(pán) 、 壺 、 盉 、 父 乙 卣 2 件 等 5 件 器
物上，都是作為主紋的邊沿框界來(lái)體現(xiàn)的 ， 這 5 件器物的時(shí)代均為商代晚期， 因此以 連珠紋為邊界紋飾應(yīng)是商代青銅器的紋飾 特征之一。 （2） 商末周初的紋飾 直棱 紋 ，也 叫 直 條 紋 ，是 連 續(xù) 的 短 線 豎 直 緊密排列而成 。 商代晚期到西周的簋 、 尊 、 卣 、 觶的腹部多見(jiàn) ， 方座簋的方座中間也飾此紋 [36]。 在 M3 出土的 1 號(hào)禁 、 戶卣 2 件 、 鳳鳥(niǎo)紋 卣 2 件 、 方座簋 、 觶 、 扉棱鼎等 8 件禮器上有所體現(xiàn) 。 從在器物對(duì)比中上述推斷的時(shí)代看 ， 一致為商 末 周 初 ，使 用 率 很 高 ，應(yīng) 該 說(shuō) 直 棱 紋 是 當(dāng) 時(shí) 一 段時(shí)期較為流行的紋飾 。 鳳鳥(niǎo) 紋 有 兩 種 ，一 為 大 鳳 鳥(niǎo) 紋 ，一 為 小 鳳 鳥(niǎo)紋 。 鳳紋除華麗的冠外 ， 它的體驅(qū)和尾部有 很多 變 化 ， 僅 鳳 冠 大 致 有 多 齒 冠 、 長(zhǎng) 冠 和 花 冠 三 種形式 。 多 齒 冠 鳳 紋 ， 冠 作 多 齒 形 ， 寬 尾 下 垂，裝 飾華麗，多齒冠在鳳紋中較為少見(jiàn) ，盛 行 于 商 末 周 初 [37] 。 M3 出 土 的 戶 卣 2 件 、 鳳 鳥(niǎo) 紋卣 2 件共 4 件青銅器上的大鳳鳥(niǎo)紋與多齒 冠 鳳 紋 相 同 ，飾 于 卣 腹 部 ，是 夸 張 的 高 浮 雕 大 鳳 鳥(niǎo) ，其 特 點(diǎn) 為 尖 喙 下 折 ，半 球 狀 圓 目 ， 頭 頂 齒狀大花冠，翅呈三層狀弧向上 ，尾上部羽 毛豎 立，長(zhǎng)羽翼下折，在 長(zhǎng) 羽 翼 的 下 方 又 伏 臥 小 鳥(niǎo) 一 只 。 整 體 看 既 呈 現(xiàn) 出 大 氣、尊貴、 威嚴(yán)，又不失 細(xì)膩、溫馨、柔美。 與寶雞戴家 灣 出 土 的 部 分 青 銅 器 上 的 鳳 鳥(niǎo) 紋 相 似 ，地 域 特 色 明 顯 。 從 時(shí) 代 上 來(lái) 看 ，商 末 周 初 的 青 銅 器 以這種大鳳鳥(niǎo)紋作為主紋， 時(shí)代特征也比較 明顯。 以小鳳鳥(niǎo)紋作為紋飾的有戶卣 2 件 、 鳳鳥(niǎo)
81

2 、 斗 2 、 扉棱 鼎 、 方 座 簋 、 萬(wàn) 甗 、 觶 ， 共 13 件 ； 屬
于西周早 期 的 有 盆 式 簋 4 、 雙 耳 簋 、 乳 丁 紋 鼎 ， 共 6 件。

3. 禮器 紋 飾 的 時(shí) 代 。 通 過(guò) 對(duì) 出 土 銅 禮 器
紋飾特點(diǎn)的研究，可以看出雷紋、連珠紋、直 棱紋、鳳鳥(niǎo)紋、卷尾夔龍紋等，具有一定的時(shí) 代特征 。 （1 ） 商晚期的紋飾 云雷紋 ， 有說(shuō)云雷的圖案起源于手指的螺 紋 。 商代早已有用連續(xù)帶狀云雷紋作為主紋飾 出現(xiàn) 。 商代中期獸面紋的主體 ， 有用大量云雷 紋構(gòu)成的 ， 商代晚期和西周早期的獸面紋 、 龍 紋 、 鳥(niǎo)紋的空隙處 ， 常填以云雷紋 ， 而且云雷紋 低于主紋 ， 起陪襯作用 。 M3 出土的父乙卣 2
[34]

件 、 父癸爵等 3 件器物上雷紋是作為主紋的 ， 父乙卣的雷紋更趨向于菱形幾何紋 ， 父癸爵的 雷紋為目雷紋 。 這 3 件器物在器物對(duì)比中推斷 時(shí)代都為商代晚期 ， 看來(lái)是符合雷紋的時(shí)代特

2013 年 · 第 2 期

紋 卣 2 件 、 觶 、2 號(hào) 禁 、 雙 耳 簋 共 7 件 。 其 中 戶 卣 、鳳 鳥(niǎo) 紋 卣 上 的 小 鳳 鳥(niǎo) 紋 有 幾 種 ，大 小 和 形 態(tài)有 差 異 ， 其 中 一 種 鳳 鳥(niǎo) 紋 與 觶 、2 號(hào) 禁 、 雙 耳 簋上的鳳鳥(niǎo)紋雷同 ， 這種小鳳鳥(niǎo)紋較 為 典 型 ，， 它不是器物的主題紋飾 ， 但是修飾的部位較為 一 致 ， 一 般 在 蓋 頂 、 頸 部 、 圈 足 部 等 。 M3 內(nèi) 出 土 的 禮 器 中 就 有 7 件 以 這 種 紋 飾 來(lái) 配 飾 ，而 且時(shí)代上除雙耳簋的 時(shí)代為西周早期外 ， 其余 都是商末周初 ， 所以小鳳鳥(niǎo)紋的典型特征不容 忽視 。 夔龍紋在本次出土的器物上較多 ， 以不同 的形式和形態(tài)來(lái)反映 。 但是在 1 號(hào)禁和扉棱鼎 上出現(xiàn)的卷尾夔龍紋較為特別 ， 該紋飾也在寶 雞出土的其他兩件銅禁上出現(xiàn) ， 地域特征不 言 而喻 。 這種闊嘴 、 上下唇外翻 、 曲體 、 卷尾的條 狀 紋 飾 ，在 禁 側(cè) 面 的 邊 框 紋 飾 、鼎 口 沿 下 出 現(xiàn) 有一定規(guī)律性 。 時(shí)代上一致為商末周初 。 以上通過(guò)雷紋 、 連珠紋 、 直棱紋 、 鳳鳥(niǎo)紋和 卷尾夔龍紋等五方面歸類(lèi)分析 ， 雖多為不同器 類(lèi) ， 也有不同族屬 ， 但是紋飾時(shí)代上的一致性 ， 不僅印證了在器物對(duì)比中的時(shí)代推斷 ， 更為明 確地說(shuō)明了在商代晚期至西周早期此時(shí)代段 內(nèi) ，這 幾 種 紋 飾 的 時(shí) 代 印 跡 明 顯 ，部 分 也 帶 有 強(qiáng)烈的地域特色 。 這對(duì)進(jìn)一步確定墓主活動(dòng)時(shí) 代 、 劃分所屬墓主的器物具有重要作用 。

通過(guò)以上分析 ， 對(duì) M3 出土器物的時(shí)代有 了 較 為 清 晰 的 認(rèn) 識(shí) ，即 最 早 為 商 代 晚 期 ，次 之 為商末周初 ， 最晚為西周早期 。 結(jié)合墓葬形制 等特點(diǎn) ， 我們認(rèn)為 M3 的時(shí)代應(yīng)為西周早期 ， 上 至商末周初的可能性也是存在的 。 三 墓主人族屬的推測(cè)

石鼓山 M3 出土的大量青銅禮器 ， 保存完 好 ，組 合 完 整 ，體 型 碩 大 ，造 型 精 美 ，充 分 顯 示 墓主身份的尊貴 ； 出土的大量兵器 、 馬器 ， 也顯 示出墓主人位高權(quán)重 。 因此 ，M3 應(yīng)為一座規(guī)格 很高的貴族墓葬 。

M3 出土的 31 件銅禮器 ， 屬于墓主人 的 器
物應(yīng)有禁 2 、 戶彝 、 戶卣 2 、1 號(hào)斗 、 扉棱鼎 、 乳丁 紋 鼎 、 觶 、 方 座 簋 、 盆 式 簋 4 、 雙 耳 簋 ， 共 15 件 。

31 件禮器中有 16 件發(fā)現(xiàn)銘文 ， 雖然字?jǐn)?shù)不算
多 ， 但信息量大 。 涉及的族徽有鳥(niǎo) 、 萬(wàn) 、 戶 、 冉 、 曲 、 單 、 亞羌 、 、 重等 ， 涉及的人名以日名為主 ， 有父甲 、 父乙 、 父丁 、 父癸等 。 日名在商代最為 流行 。 根據(jù)學(xué)者的研究 ， 姬姓周人是不用日名 和族徽的 [39]。 由此判斷 ，M3 凡涉及族徽與日名 的器物 ， 都是非姬姓周人的 。 在寶雞地區(qū)發(fā)現(xiàn) 的 商 人 墓 葬 中 ，一 般 都 帶 有 腰 坑 ，而 此 墓 沒(méi) 有 腰坑 ， 可見(jiàn)雖然該墓涉及日名器物如此之多 ， 但他們不可能全是墓的主人 。 “ 戶 ” 族 器 物 是 首 次 發(fā) 現(xiàn) 。 戶 卣 甲 （M3 ∶

4. 兵器的時(shí)代 。 出土的銅戟 、 銅戈均為實(shí)
戰(zhàn) 兵 器 ，援 、鋒 部 多 有 因 使 用 而 出 現(xiàn) 的 卷 刃 、 豁 刃 等 現(xiàn) 象 。 銅 戟 數(shù) 量 多 ，形 制 基 本 相 同 。 出 土 的 6 件 銅 戈 數(shù) 量 較 少 ，雖 有 不 同 ，但 是 卻 有 一個(gè) 較為統(tǒng)一的特點(diǎn) ， 即戈的援體較寬呈牛舌 狀 ， 鋒部扁圓 。 這種特點(diǎn)也在銅戟上的戈援部 有集中體現(xiàn) 。 另外突出的 特 點(diǎn) 是 短 胡 、 長(zhǎng) 方 形 直 內(nèi) 較 長(zhǎng) ，幾 乎 大 多 數(shù) 戈 、戟 都 是 如 此 。 戈 援 部 、 長(zhǎng)方形直內(nèi)與寶雞竹園溝墓地出土的銅戈 較 相似 ， 但是竹園溝墓地的銅戈基本無(wú)胡 ， 而

23）、戶卣乙 （M3 ∶ 20）， 形制 、 紋飾 相同 ， 大小相
次 ， 應(yīng)為列卣 。 戶彝 （M3 ∶ 24 ） 通高 63.7 厘米 ， 是目前發(fā)現(xiàn)商周方彝中體型最大的一件 。 3 件 戶器放置于 1 號(hào)禁之上 ， 處于墓室北壁正中 ， 即最 突出的位置 。 1 號(hào)禁上置戶彝 、 戶 卣 甲 、 2 號(hào) 禁 、 戶 卣 乙 （ 置 于 2 號(hào) 禁 之 上 ）、 1 號(hào) 斗 。 從 擺 設(shè) 情 況 看 ， 至 少 這 6 件 器 物 是 一 組 （ 套 ）， 是 一個(gè)家族的器物 。 可以認(rèn) 為 ， 這個(gè) “ 戶 ” 就是墓 主家族的族徽 。 如果把 “ 戶 ” 作為族徽看 ， 根據(jù)周人不用族 徽的原則 ，“ 戶 ” 族不是姬姓家族 。 “ 戶 ” 族器物 在以往的商周出土青銅器中， 似乎還沒(méi)有發(fā) 現(xiàn) ， 可 以 推 測(cè) ，“ 戶 ” 族 的 地 望 應(yīng) 在 今 寶 雞 石 鼓 山一帶 ， 這個(gè)墓地也就是戶氏家族墓地 。

M3 卻又有短胡 ， 所以 M3 出土兵器的風(fēng)格較為
獨(dú)特 。 M3 兵器的時(shí)代應(yīng)與竹園溝墓地兵器的時(shí) 代相當(dāng) ，為西周早期 。 出土的 1 件銅戈 （M3 ∶ 62） 飾以全形虎紋 ， 應(yīng) 與 巴 蜀 風(fēng) 格 的 銅 戈 有 一 定 聯(lián)系 ［38］。
82

■ 石鼓山西周墓葬的初步研究

雖然我們判斷出石鼓山 M3 墓主人的器物 及其墓主人非姬姓 ， 但也很難根據(jù)銅器及銘文 推測(cè)墓主人的族屬 。 而 M3 發(fā)現(xiàn)的唯一一件陶 高領(lǐng)袋足鬲 ， 就成了判斷墓主人生前生活用器 的重要證據(jù) 。 迄今發(fā)現(xiàn)高領(lǐng)袋足鬲的地點(diǎn)集中于關(guān)中 、 平?jīng)龅貐^(qū) 。 這些出土高領(lǐng)袋足鬲的地點(diǎn) ， 可分 為 3 種類(lèi)型的文化遺存 ： 甲類(lèi) ， 僅出土高領(lǐng)袋 足鬲 、 腹耳罐 、 雙耳罐 、 單耳罐 ， 不見(jiàn)折肩 罐 ， 如 金 河 、石 嘴 頭 等 ；乙 類(lèi) ，既 出 土 有 高 領(lǐng) 袋 足 鬲 、 腹 耳 罐 、雙 耳 罐 、單 耳 罐 等 ，還 出 土 有 折 肩 罐 、 圓肩罐等 ， 如 劉 家 、 紙 坊 頭 等 ； 丙 類(lèi) ， 周 人 墓 地 或 遺 址 內(nèi) 出 土 的 高 領(lǐng) 袋 足 鬲 ，不 見(jiàn) 雙 耳 罐 、腹 耳 罐 ，墓 地 有 斗 雞 臺(tái) 、 賀 家 、北 呂 等 ，遺 址 有 張 家坡等 。 高領(lǐng)袋足鬲的出土地點(diǎn)東到長(zhǎng)安縣 （ 或稱(chēng) 西安 ）， 北到平?jīng)?， 西到寶雞 ， 南到秦嶺北坡 。 在 這 樣 一 個(gè) 大 的 范 圍 內(nèi) ，又 可 清 楚 地 發(fā) 現(xiàn) ，甲 類(lèi) 遺存僅分布于寶雞市郊 ， 乙類(lèi)遺存僅分布于扶 風(fēng) 以 西 地 區(qū) ，丙 類(lèi) 遺 存 分 布 最 廣 ，即 是 前 面 所 說(shuō)的四界 。 以高領(lǐng)袋足鬲為代表的文化遺存 ， 一般稱(chēng)之為劉家文化 。 劉家文化是以扶風(fēng)劉家 姜戎墓葬的發(fā)現(xiàn)而得名的 。 劉家文化早 、 中期
[40]

變化 ， 可分為 3 種形式 ： 第一 ， 洞龕極大 ， 底部與 墓底相連 ， 在同一平面 。 龕口與生土二層臺(tái)內(nèi) 邊等寬 ， 向內(nèi)再擴(kuò)大 ， 約與墓室寬度相當(dāng) ， 平面 呈橢圓形 ， 頂部有弧度 。 墓壙的兩側(cè)及足端有 生 土 二 層 臺(tái) ，有 一 木 棺 ，棺 的 頭 端 部 分 也 伸 進(jìn) 龕內(nèi) ， 隨葬器物環(huán)繞其周 。 如高家村 M18 。 第 二 ， 洞龕較大 ， 底部高于二層臺(tái) ， 或高于墓底但 低 于 二 層 臺(tái) ，呈 橢 圓 形 或 方 形 ，龕 內(nèi) 放 置 隨 葬 器 物 ，上 或 蓋 有 木 板 ，發(fā) 掘 時(shí) 見(jiàn) 到 頭 端 槨 板 高 出龕底的現(xiàn)象 。 如高家村 M14 。 第三 ， 龕較小 ， 底 部 均 高 于 二 層 臺(tái) ，多 呈 圓 角 長(zhǎng) 方 形 ，放 置 隨 葬器物 。 如高家村 M4 。 崇信赤城香山寺 M1 的頭龕形式介于高家 村第一 、 第二種形式之間 ， 龕底高于墓底 ， 龕略 大于墓室寬度 ， 隨葬有 3 件高領(lǐng)袋足鬲 、1 件高 領(lǐng)球腹罐 、3 件小口圓肩罐 [42]。 目前已知寶雞地區(qū)最早的高領(lǐng)袋足鬲發(fā) 現(xiàn)于石嘴頭 ， 而將大量器物置于頭龕的做法大 概來(lái)源于高家村劉家文化墓葬 。 至此可以說(shuō)石 鼓山 M3 中的兩個(gè)疑問(wèn) — —— 高領(lǐng)袋足鬲 、 多龕 均找到了它的來(lái)源 。 那么劉家文化的族屬是什 么 ， 值得研究 。 從文獻(xiàn)記載看， 寶雞地區(qū)是姜姓部族最 早的活動(dòng)地 區(qū) 。 《 國(guó) 語(yǔ)·晉 語(yǔ) 》 云 ：“ 炎帝以姜水 成 …… 炎帝為姜 。 ”《 水經(jīng)注·渭水 》 又說(shuō) ：“ 岐水 又東逕姜氏城南 ， 為姜水 。 ” 姜氏城 、 姜水的具 體所 在 、 地 望 尚 有 疑 議 [43]， 但 有 一 點(diǎn) 是 明 確 的 ， 就是姜水肯定在寶雞地區(qū) 。 如是 ， 說(shuō)姜姓部族 起源于寶雞地區(qū)也并不過(guò)分 。 鄒衡認(rèn)為劉家文 化遺存中最主要的特征是 “ 姜戎式陶鬲 ”， 自然 可以命名為 “ 姜戎文化 ”， 也就是 “ 姜炎文化 ”[44]。 那么， 劉家文化就只能屬古羌人文化系 · 西羌傳 》 曰 ：“ 西羌之本 ， 出自三苗 ， 統(tǒng) �！� 后漢書(shū) 姜姓之別也 。 ” 徐旭生認(rèn)為 ：“ 姜與羌本屬同源 ， 為西方著名的氏族 。 ”[45]很有可能住在甘青一帶 的羌人一直稱(chēng)羌 ， 而住在陜西 （ 包括隴東 ） 的羌 人則別稱(chēng)為姜了 [46]。 從姜羌關(guān)系上看 ， 劉家文化 亦應(yīng)屬古羌人文化的一支 — —— 姜姓羌族文化 ， 也就是所謂的姜戎文化 。 既然高領(lǐng)袋足鬲是屬于劉家文化的遺物 ，
83

的陶器有高領(lǐng)袋足鬲、腹耳罐、雙耳罐、單耳 罐 ，晚 期 只 有 高 領(lǐng) 袋 足 鬲 一 種 ；陶 器 紋 飾 以 繩 紋為主 ， 陶器口沿上有幾何折線紋 ， 耳部有 “× ” 紋和錐刺紋 。 葬俗的最大特點(diǎn)是偏洞室墓 ， 就 是先挖一個(gè)長(zhǎng)方形的豎井式墓道 ， 在墓道的西 側(cè)或南側(cè)留一高約 0.4～0.75 米的生土臺(tái)階 。 再 在墓道北壁挖一長(zhǎng)方形偏洞作為墓室 ， 方向和 墓 道 大 體 一 致 。 墓 室 頭 端 偏 出 墓 道 約 0.5 ～0.7 米 ，墓 室 的 下 部 向 外 擴(kuò) 張 ，上 部 收 攏 呈 弧 形 拱 頂 。 墓室底部低于墓道底 ， 兩者間有很短的斜 坡 。 墓門(mén)用規(guī)整的土塊封住 。 另外 ， 高家村劉家文化墓葬則為我們提供 了不同形式的頭龕 。 高家村帶頭龕的墓均有
[41]

土 壙 豎 穴 墓 室 ，墓 壙 多 口 小 底 大 ，在 頭 端 墓 壁 的下部挖出一個(gè)洞龕 ， 隨葬器物均置于其內(nèi) 。 有一棺一槨或一棺 ， 周?chē)蚱渖铣Ｖ糜写笮〔?等的石塊 。 頭龕由大變小 ， 位置由低漸高 。 據(jù)此

2013 年 · 第 2 期

劉家文化又是姜姓羌族文化 ， 那么隨葬高領(lǐng)袋 足鬲的石鼓山 M3 的主人應(yīng)當(dāng)就是姜姓羌族后 裔 ， 或者說(shuō)是姜戎人 。 當(dāng)然 ， 從大的方面講 ， 仍 然屬于周文化的范疇 。 總之 ， 寶雞石鼓山 M3 的主人是西周早期 的高等級(jí)貴族， 石鼓山西周 墓 地 是 姜 戎 族 的 戶 氏 家 族 墓 地 。 戶 氏 家族墓地的首次發(fā)現(xiàn) ， 填 補(bǔ)了文獻(xiàn)記載的空白， 豐富 了 寶 雞 地 區(qū) 商 周 封 邑 的 分 布 區(qū) 域 。 M3 的 發(fā) 現(xiàn) ， 為 商周考 古 提 供了新資料 ， 對(duì)喪葬制度的研究有重要的參考 價(jià)值 。
[1]
石鼓 山考 古隊(duì) 《 陜西寶 雞 石 鼓 山 西 周 墓 葬 發(fā) 掘 簡(jiǎn) 報(bào) 》，《 文 物 》 本 期 ； 高 次 若 《 寶 雞 石 嘴 頭 發(fā) 現(xiàn) 西 周 早期墓葬 》，《 文物 》1993 年第 7 期 。

[14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]

同 [10] 。 劉 明 科 《黨 玉 琨 盜 掘 斗 雞 臺(tái) （戴 家 灣 ）文 物 調(diào) 查 報(bào)告 》，《 寶雞考古擷萃 》， 三秦出版社 ，2006 年 。 同 [15] 。 同 [15] 。 盧 連 成 、胡 智 生 《寶 雞 國(guó) 墓 地 》， 文 物 出 版 社 ，

1988 年 。
張懋 镕 《 試 論寶 雞 國(guó)青 銅器 的特 點(diǎn) 》，《 周 秦 文 明論叢 》 第一輯 ， 陜西人民出版社 ，2006 年 。 郭 寶 鈞 《 商 周 銅 器 群 綜 合 研 究 》， 文 物 出 版 社 ，

1981 年 。
王永 剛等 《 陜西 甘 泉 縣 出 土 晚 商 青 銅 器 》，《 考 古 與文物 》2007 年第 3 期 。 張 懋 镕 《 西 周 重 食 文 化 的 新 認(rèn) 識(shí)— —— 從 甘 泉 縣 閻 家 溝 新 出 青 銅 器 談 起 》，《 古 文 字 與 青 銅 器 論 集 》， 科學(xué)出版社 ，2010 年 。 中 國(guó) 社 會(huì) 科 學(xué) 院 考 古 研 究 所 《 殷 墟 青 銅 器 》， 文 物出版社 ，1985 年 。 同 [15] 。 同 [23] 。 扶風(fēng) 縣博 物館 《陜 西 扶 風(fēng) 縣 新 發(fā) 現(xiàn) 一 批 商 周 青 銅器 》，《 考古與文物 》2007 年第 3 期 。 同 [23] 。 同 [18] 。 同 [23] 。 同 [19] 。 同 [20] 圖 10 。 同 [26] 。 同 [26] 。 馬承源 《中國(guó)青銅器 》，上海古籍出版社 ，1988 年 。 同 [34] 。 同 [34] 。 同 [34] 第三章第四節(jié)圖 17 。 同 [18] 。 張懋 镕 《 再 論 “ 周 人 不 用 日 名 說(shuō) ”》，《 文 博 》2009 年第 3 期； 張懋镕 《再論 “周人不用族徽 說(shuō) ”》， 《 古 文 字 學(xué) 論 稿 》， 安 徽 大 學(xué)出版社，

[23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[2]

陜西 省考 古研 究所寶 雞 工 作 站 等 《 陜 西 隴 縣 邊 家 莊 五 號(hào) 春 秋 墓 發(fā) 掘 簡(jiǎn) 報(bào) 》， 《 文 物 》1988 年 第 11 期。 劉 寶 愛(ài) 、 嘯 鳴 《 寶 雞 市 博 物 館 收 藏 的 陶 鬲 》， 《 文 物 》1989 年第 5 期 。 中國(guó) 社會(huì) 科學(xué) 院考古 研 究 所 豐 鎬 發(fā) 掘 隊(duì) 《 長(zhǎng) 安 灃 西早周墓葬發(fā)掘記略 》，《 考古 》1984 年第 9 期 。 中國(guó)社會(huì)科學(xué) 院考古 研究 所豐 鎬工 作隊(duì) 《1997 年 灃西發(fā)掘報(bào)告 》，《 考古學(xué)報(bào) 》2000 年第 2 期 。 閻宏斌 《寶雞林家村出土西周青銅器和陶器 》，《 文 物 》1988 年第 6 期 。 徐 錫 臺(tái) 《 岐 山 賀 家 村 周 墓 發(fā) 掘 簡(jiǎn) 報(bào) 》，《 考 古 與 文 物 》1980 年第 1 期 ； 陜西省博物 館等 《 陜西 岐山 賀 家村西周墓葬 》，《 考古 》1976 年第 1 期 。 鄒 衡 《 論 先 周 文 化 》，《 夏 商 周 考 古 學(xué) 論 文 集 》， 文 物出版社 ，1980 年 。 寶雞 市考 古工 作隊(duì) 《 陜 西 寶 雞 市 高 家 村 遺 址 發(fā) 掘 簡(jiǎn)報(bào) 》，《 考古 》1998 年第 4 期 ； 寶雞 市考 古工 作隊(duì) 《 陜 西 寶 雞 高 家 村 劉 家 文 化 墓 地 發(fā) 掘 報(bào) 告 》，《 古 代文明 》 第 7 卷 ， 文物出版社 ，2008 年 。 容 庚 、 張 維 持 《 殷 周 青 銅 器 通 論 》， 文 物 出 版 社 ，

[3] [4] [5] [6] [7]

[8] [9]

[10] [11]

2008 年 。 [40] [41] [42]
陜西周原考古隊(duì) 《 扶風(fēng)劉家姜戎墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào) 》， 《文物 》1984 年第 7 期 。 同 [9] 。 甘肅 省文 物考 古研 究 所 《 崇 信 于 家 灣 周 墓 》 附 錄 六 《 崇 信 赤 城 香 山 寺 發(fā) 現(xiàn) 先 周 墓 葬 》， 文 物 出 版 社 ，2009 年 。 李仲操 《 姜水辨 》，《 文博 》1989 年第 3 期 。 鄒衡 《 再論 先周 文 化 》，《 周 秦 漢 唐 考 古 與 文 化 國(guó)

1984 年 。
見(jiàn) 《 陶 齋 吉 金 錄 》 （ 卷 一 、 二 ） 《 卣 與 觥 》 （ 圖 二 ）、 《 歐 米蒐儲(chǔ) 支那 古銅 精華 》（ 圖九 ）、《 柉 禁 の 考 古 學(xué)的考察 》（ 圖 25 上 ） 等著錄 。 天津市文物管理處 《 西周夔紋銅禁 》，《 文物 》1975 年第 3 期 ； 李 先登 《 西 周 夔 紋 銅 禁 的 出 土 與 流 傳 經(jīng)歷 》，《考古與文物 》1982 年第 6 期 。

[12]

[43] [44]

[13]

張懋镕《西周方座簋研究》，《考古》1999 年第 12 期。

84

■ 石鼓山西周墓葬的初步研究

際 學(xué) 術(shù) 會(huì) 議 論 文 集 》，《 西 北 大 學(xué) 學(xué) 報(bào) 》（ 哲 學(xué) 社 會(huì)科學(xué)版 ） 增刊 ，1988 年 。

1960 年增訂本 。 [46]
同 [8] 。

[45]

徐 旭 生 《 中 國(guó) 古 史 的 傳 說(shuō) 時(shí) 代 》， 科 學(xué) 出 版 社 ，

（ 責(zé)任編輯 ： 李縉云

周艷明 ）

A Preliminary Study on the Western Zhou Tombs at Shigushan Wang Hao ， Liu Dong and Xin Yihua In June 2012 ， some bronzes were occasionally discovered on Shigushan at Shizuitou Village ， Shigu Town in Baoji City ， Shaanxi. The location where the bronzes were found was identified as an an cient tomb （ M3 ） by cultural heritage institutions. This tomb had features of multi -recesses ， wide ledges and chariots buried in the grave with the tomb occupant ， etc. The bronze ritual vessel assemblage in the grave goods was complete ， and the ritual vessels were in huge size and with exquisite decorative designs ， the No. 1 jin -stand was the first and only bronze jin -stand scientifically discovered to date. The unearthed grave goods showed that the occupant of M3 was a high-ranking aristocrat in the early Western Zhou Dynasty and the Shigushan Western Zhou Cemetery was the family cemetery of the Hu Clan. The discovery of the Hu Clan cemetery made up the gap in the historic literature and enriched the distributions of the fiefs of the Shang and Zhou Dynasties in Baoji area. The discovery of M3 pro vided new data for the Archaeology of the Shang and Zhou Dynasties and important references for the researches on the burial systems.

（上接第 76 頁(yè) ）
本文作者認(rèn)為不排除在這些高臺(tái)地區(qū)域有大型禮 儀性建筑的可能性 。 劉 莉 、 陳 星 燦 《 中 國(guó) 早 期 國(guó) 家 的 形 成 》，《 古 代 文 明 》（ 第 1 卷 ）， 文物出版社 ，2002 年 。 倪振逵《淹城遺址出土的銅器 》，《文物 》1959 年第 4 期；趙玉泉《武進(jìn)縣淹城遺址出土春秋文物 》，《東南 文化》1989 年第 4、5 期合刊； 江蘇省淹城遺址考古 發(fā)掘隊(duì)《發(fā)掘淹城遺址的主要收 獲 》，《 南 京博物院 建院六十周年紀(jì)念文集 （1933～1993 ）》， 1994 年。 這一認(rèn)識(shí)基于目前的考古發(fā)掘資料 ， 隨著今后考 古工作的深入開(kāi)展 ， 仍有再探討的空間 。 同 [7] ， 第七章 “ 祭臺(tái) ”。

[55] [56] [57]

[58] [59]

（ 責(zé)任編輯 ： 王

霞）

85



  本文關(guān)鍵詞：石鼓山西周墓葬的初步研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。