本文選題：修文殿御覽　切入點(diǎn)：敦煌本　出處：《歷史研究》2017年03期

【摘要】：正1908年3月17日、20日,法國漢學(xué)家伯希和在敦煌藏經(jīng)洞發(fā)現(xiàn)了古類書殘卷。他在《西域探險(xiǎn)日記》中寫道:"我又找到一份分類的類書殘卷,帶有反切讀音。"又說:在世俗文獻(xiàn)方面,發(fā)現(xiàn)"包括大量有關(guān)鶴與鵠的引文殘卷"。~①伯希和將此"引文殘卷"編為2526號(hào),現(xiàn)藏巴黎法國國家圖書館。羅振玉跋此殘卷,斷定為《修文殿御覽》(以下簡稱《御覽》)唐抄本。洪業(yè)駁羅說,認(rèn)為是《華林遍略》(以下簡稱《遍略》)。此后,學(xué)界論此殘卷身世,或二說并存。法
[Abstract]:On March 17 and 20, 1908, the French sinologist Paul Pelliot discovered the remains of ancient books in the cave of the Dunhuang Classics. In his Diary of Expedition in the Western regions, he wrote, "I found another classified volume of books." With a reverse pronunciation. "also said: in the secular literature, found that" including a large number of cranes and the mark of the citation remains ". 1 Paul Pelliot this" citation remnant volume "2526, now the French National Library of Paris. Luo Zhenyu postscript this remnant volume, It was concluded that it was a copy of the Tang Dynasty. Hong Ye refuted that it was "Hualin Biao" (hereinafter referred to as "Bianluo"). Since then, the academic circles have commented on this remnant history, or the coexistence of the two theories.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)歷史學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“中世紀(jì)東亞都城制度研究——‘華夏型’城市的歷史變遷”(16ZDA120)階段性成果
【分類號(hào)】：K870.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 許建平;;敦煌本《修文殿御覽》錄校補(bǔ)正[J];敦煌研究;2010年01期

2 黃維忠，，鄭炳林;郭煌本《修文殿御覽殘卷》考釋[J];敦煌學(xué)輯刊;1995年01期

3 劉安志;;《修文殿御覽》佚文輯校[J];魏晉南北朝隋唐史資料;2012年00期

4 劉全波;;百年敦煌類書研究述評(píng)[J];中國史研究動(dòng)態(tài);2010年12期

5 宋建昃;;描潤本《古今圖書集成》述介[J];文獻(xiàn);1997年03期

6 李素紅;;淺談?lì)悤淖饔煤褪褂梅椒╗J];安徽文學(xué)(下半月);2008年12期

7 ;[J];;年期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 夏南強(qiáng);類書通論——論類書的性質(zhì)起源發(fā)展演變和影響[D];華中師范大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 勾瑩瑩;文化交融背景下的北齊文獻(xiàn)整理[D];遼寧大學(xué);2016年

2 桂愷;中國古代類書編纂研究[D];華中師范大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1669953