本文關(guān)鍵詞：高句麗王城及相關(guān)遺存研究

  更多相關(guān)文章： 高句麗王城 五女山城 國(guó)內(nèi)城 丸都山城 大城山城 清巖里土城 平壤市區(qū)內(nèi)古城 安鶴宮

【摘要】：本文通過(guò)對(duì)桓仁、集安、平壤三個(gè)高句麗王城變遷大的地理空間和歷史階段內(nèi)高句麗王城及其相關(guān)遺存的研究,對(duì)各時(shí)期高句麗王城進(jìn)行考證,并進(jìn)一步探討高句麗王城的模式、考古學(xué)特征和發(fā)展演變規(guī)律。全文共分為五個(gè)部分。緒論部分明確了本文的選題原因,本文的研究?jī)?nèi)容、方法和目的,并對(duì)本文使用的分期概念進(jìn)行了界定。第一章:早期王城及相關(guān)遺存研究。分為三節(jié):第一節(jié)對(duì)五女山城城垣和城內(nèi)第三期、第四期文化遺存的年代和性質(zhì)進(jìn)行了探討,結(jié)合文獻(xiàn)記載,提出:五女山的山上部分為高句麗建國(guó)時(shí)的早期王城,以五女山山頂為都時(shí)期沒有構(gòu)筑城垣,只是利用山頂險(xiǎn)要的地勢(shì),作為天然城堡。五女山三期文化J1的建筑、使用和廢棄年代與高句麗建國(guó)、早期王城的沿用,以及遷都國(guó)內(nèi)的時(shí)間相符,為早期王城中高句麗王的宮室建筑。基于對(duì)五女山三期文化年代下限的界定,根據(jù)五女山三期文化、五女山四期文化和遷都平壤以后高句麗遺存間的文化內(nèi)涵差異,將高句麗考古學(xué)文化劃分為早、中、晚三期。第二節(jié)對(duì)桓仁地區(qū)高句麗遺址進(jìn)行了年代探討和分期研究,將桓仁地區(qū)的高句麗遺址分為以望江樓墓地和南邊石哈達(dá)遺址為代表的高句麗建國(guó)前的遺存;以五女山三期文化、下古城子城址H1和王義溝遺址為代表的高句麗早期遺存;以五女山四期文化,全部山城、關(guān)隘和大部分墓葬為代表的高句麗中、晚期遺存。并進(jìn)一步探討了桓仁地區(qū)高句麗遺址的分布規(guī)律。第三節(jié)對(duì)文獻(xiàn)中記載的“卒本”進(jìn)行了地理空間范圍的界定,提出:文獻(xiàn)中的“沸流水”應(yīng)指渾江,現(xiàn)東至富爾江匯入渾江江口,西至桓仁縣城西側(cè)渾江南折江灣處,兩者之間的渾江中游區(qū)域,即為文獻(xiàn)之中“卒本”所指代的地理空間范圍。并從王城模式、文化屬性和文化關(guān)系角度總結(jié)了高句麗早期王城的考古學(xué)特征。第二章:中期王城及相關(guān)遺存研究。分為四節(jié):第一節(jié)對(duì)國(guó)內(nèi)城城垣的結(jié)構(gòu)和始建年代進(jìn)行了分析和探討,結(jié)合文獻(xiàn)記載,論證了國(guó)內(nèi)城的始建年代不早于4世紀(jì),很可能為故國(guó)原王十二年(342年)始筑。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)城城垣沿革和城內(nèi)遺存年代的探討,進(jìn)一步明確了國(guó)內(nèi)城城垣和城內(nèi)遺存的分期。國(guó)內(nèi)城城垣分為三期:第一期以南墻外側(cè)和東北角內(nèi)側(cè)墻面為代表,始筑于4世紀(jì)中葉;第二期為楔形石壘砌的城垣,是國(guó)內(nèi)城現(xiàn)存的城垣主體,構(gòu)筑于4世紀(jì)末至5世紀(jì)初;第三期包括南墻部分增筑的馬面和角樓,及東墻北段馬面,建筑年代為高句麗遷都平壤以后。城內(nèi)遺存的早、中、晚三期與高句麗考古學(xué)文化的分期相符。第二節(jié)從城垣和城內(nèi)遺存兩個(gè)部分探討了丸都山城的年代。丸都山城城垣分為三期:第一期為西墻及西北角的部分城垣,年代可能早至4世紀(jì)中葉;第二期為以楔形石壘砌墻面的城垣,年代約為4世紀(jì)末至5世紀(jì)初;第三期以1號(hào)門址1號(hào)涵洞為代表,年代為高句麗遷都平壤以后。城內(nèi)遺存亦分為三期:第一期為宮殿址和戍卒居住址,始建年代不晚于4世紀(jì)中葉;第二期為w�、锈A，

本文編號(hào)：1000427