本文關(guān)鍵詞：試論20世紀以來英國貴族院的改革

  更多相關(guān)文章： 貴族院 議會法 憲政改革 最高法院

【摘要】：隨著2009年英國最高法院的成立,英國貴族院的司法權(quán)按照《2005年憲政改革法》的規(guī)定移交給最高法院。貴族院的權(quán)力不斷削弱的問題再次進入人們的視野。貴族院在20世紀以來經(jīng)歷數(shù)次變革,在變革中貴族權(quán)貴的政治特權(quán)不斷削弱、貴族院成分不斷變化、貴族院立法權(quán)限一步步受到限制,同時司法權(quán)也被被剝離。貴族院在英國政治上再也不會恢復它昔日的影響力和聲望。 《1911年議會法》和《1949年議會法》的頒布,使貴族院對財政議案失去了所有的重要權(quán)力,并確立了下院高于上院的地位。《1911年議會法》是20世紀以來英國對貴族院第一次觸及根本的變革,是對貴族權(quán)力的真正削弱,對貴族院立法權(quán)構(gòu)成較大的限制,啟動了20世紀開始的貴族院改革的閥門,關(guān)于貴族院的存廢一再引起社會各界的討論,從此之后,英國開始不斷探索如何對貴族院進行進一步的改革使英國議會更為民主化。 1958年《終身貴族法案》,決定以后不再增添世襲貴族的人數(shù),而由其自然消亡;同時開始冊封爵位不可世襲的終身貴族,較大幅度地改變著貴族院的成分。20世紀以來的貴族院的衰落是19世紀末以來的大地產(chǎn)制在英國的衰落的必然結(jié)果,英國大地產(chǎn)制衰落標志著一種經(jīng)濟體制的解體,一個特權(quán)階級的沒落。貴族統(tǒng)治的經(jīng)濟基礎一旦衰落,世襲貴族的也會跟著衰落,貴族院權(quán)力的一步步削弱也不能幸免于難。 1999年《上議院法案》最主要的舉措是廢除了英國沿襲了上千年的世襲貴族制,它是將貴族院剝離貴族控制的一個起始符號。同時此次改革割掉了英國民主制度的封建殘余尾巴,改善了英國的形象。英國世襲貴族享有的以爵位傳承為紐帶的特權(quán)制度廢除了,代之以非世襲議員的選任制。2003年9月,布萊爾政府發(fā)表題為“憲法改革:貴族院下一步”的協(xié)商文件討論了貴族院的性質(zhì)作用、構(gòu)成、規(guī)模及退出機制。 《2005年憲政改革法》的頒布,對英國憲政產(chǎn)生了深遠的影響,按照《2005年的憲政改革法》的規(guī)定,英國將成立最高法院,貴族院將不再同時握有立法、司法兩項權(quán)力,英國政治體制將出現(xiàn)議會、國王及政府、最高法院三方并立的新局面。隨著司法權(quán)的剝離,英國貴族院的權(quán)力進一步被削弱,貴族院的權(quán)力設置也將會變得更加民主化。
【關(guān)鍵詞】：貴族院 議會法 憲政改革 最高法院
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D756.1
【目錄】：

• 論文摘要4-6
• Abstract6-11
• 導言11-13
• 一、選題意義11-12
• 二、文獻綜述12
• 三、文章框架12-13
• 第一章 《1911 年議會法》——20 世紀貴族院改革的開端13-25
• 第一節(jié) 貴族特權(quán)的衰落與《1911 年議會法》的制定13-18
• 一、貴族政治特權(quán)的衰落14-16
• 二、貴族經(jīng)濟優(yōu)勢的衰落16-18
• 第二節(jié) 《1911 年議會法》對貴族院立法權(quán)的限制18-23
• 一、《1911 年議會法》制定過程中的相關(guān)爭論18-21
• 二、《1911 年議會法》限制貴族院立法權(quán)的具體規(guī)定21-23
• 第三節(jié) 《1949 年議會法》對貴族院立法權(quán)的進一步限制23-25
• 第二章 《1958 年終身貴族法》——貴族院成員身份的改變25-34
• 第一節(jié) 《1959 年終身貴族法》頒布前關(guān)于改革貴族院成員的建議25-29
• 第二節(jié) 《1958 年終身貴族法》的頒布及實施29-30
• 第三節(jié) 《1958 年終身貴族法》實施后貴族院成員變動的基本概況30-33
• 一、由首相冊封新貴族31-32
• 二、世襲貴族集團內(nèi)部的自然淘汰、減員32
• 三、以立法形式用終身貴族替代世襲貴族32-33
• 第四節(jié) 《1958 年終身貴族法》的影響33-34
• 第三章 20 世紀末貴族院的民主化改革34-49
• 第一節(jié) 1997 年之后憲政改革簡要介紹34-37
• 第二節(jié) 布萊爾政府的貴族院改革背景37-39
• 第三節(jié) 1999 年《上議院法案》的頒布39-43
• 一、世襲貴族議員長期存在的原因39-41
• 二、1999 年《上議院法案》的制定41-43
• 第四節(jié) 1999 年《上議院法案》的意義及困境43-44
• 第五節(jié) 布萊爾政府關(guān)于“憲政改革：貴族院下一步”的協(xié)商文件44-49
• 一、關(guān)于貴族院的性質(zhì)與作用的討論44-45
• 二、關(guān)于貴族院構(gòu)成的討論45-48
• 三、關(guān)于貴族院規(guī)模的討論48
• 四、關(guān)于貴族院退出機制的討論48-49
• 第四章 貴族院改革的新動向——貴族院司法權(quán)的剝離49-64
• 第一節(jié) 英國貴族院上訴管轄權(quán)的歷史演變49-51
• 第二節(jié) 英國司法改革的動因51-54
• 一、英國憲政體制的的影響51-52
• 二、貴族院立法、司法同體遭受質(zhì)疑52-53
• 三、工黨政府的積極推動53-54
• 四、歐洲法的推動54
• 第三節(jié) 布萊爾政府關(guān)于“憲政改革：設立聯(lián)合王國最高法院”的協(xié)商文件54-58
• 一、設立單獨的聯(lián)合王國最高法院55
• 二、最高法院法官的任職制度55-57
• 三、最高法院的職權(quán)57
• 四、簡評 2003 年最高法院改革協(xié)商文件57-58
• 第四節(jié) 《2005 年憲政改革法》的頒布58-64
• 一、《2004 年憲政改革法案》的提出58-59
• 二、對于《2004 年憲政改革法案》的爭議59-61
• 三、《2005 年憲政改革法》的制定及影響61-64
• 結(jié)論64-66
• 參考文獻66-70
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果70-71
• 后記71-73

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江國華;朱道坤;;世紀之交的英國司法改革研究[J];東方法學;2010年02期

2 劉楊,田瑤;試論英國世襲貴族議員制的成因及消亡[J];法律科學.西北政法學院學報;2001年01期

3 安德魯·勒休,呂芳;英國的司法改革[J];法律適用;2004年09期

4 汪再祥;英國憲政的歷史性轉(zhuǎn)折——英國《2004年憲法性改革法案》述評[J];法商研究;2005年03期

5 蔣潔;英國新憲政改革述評[J];河北法學;2004年03期

6 程漢大;12—13世紀英國法律制度的革命性變化[J];世界歷史;2000年05期

7 閻照祥;20世紀英國世襲貴族的衰落[J];世界歷史;2001年03期

8 顧榮新;;英國上議院刑事上訴管轄權(quán)的演變與英國憲政改革[J];理論界;2006年12期

9 曲兵;;試析英國上院的司法職能[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2009年02期

10 蔣勁松;英國憲法終于到來的突破?——略論英國政府2003年最高法院改革協(xié)商文件和貴族院改革協(xié)商文件[J];歐洲研究;2004年02期

，

本文編號：928512