本文關鍵詞：東南亞主要國家民主轉型期的政治穩(wěn)定類型研究

  更多相關文章： 民主轉型期 政治穩(wěn)定類型 強制型政治穩(wěn)定 敏感型政治穩(wěn)定 脆弱型政治穩(wěn)定

【摘要】：政治穩(wěn)定問題始終是發(fā)展中國家政治發(fā)展的重要問題。在民主轉型期,不同的轉型國家在政治穩(wěn)定問題上表現(xiàn)出明顯的差異性,既有傳統(tǒng)學者研究視野中的造成政治不穩(wěn)定的誘因,解決政治穩(wěn)定問題的方法,同時也包括宏觀層面上對政治穩(wěn)定在屬性、程度以及周期上的差異性。文章主要研究的問題就是政治穩(wěn)定在屬性等宏觀層面上的差異性,即政治穩(wěn)定類型的研究。研究政治穩(wěn)定類型對處于民主轉型期的東南亞主要國家而言具有重要的現(xiàn)實意義：明確認識政治秩序的現(xiàn)狀,對癥下藥,進一步鞏固政治穩(wěn)定,推動民主政治發(fā)展。 文章主要選用規(guī)范分析和實證分析作為主要的研究方法。文章主體涵蓋五部分。第一部分導論,主要解決問題的提出與選題的意義,以及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和思路框架與研究方法的問題。第二部分,在對現(xiàn)有主要理論分析的基礎上,文章針對政治穩(wěn)定在民主轉型期中的不同屬性與特征,即穩(wěn)定性質、穩(wěn)定程度、穩(wěn)定周期等,將轉型期國家的政治穩(wěn)定劃分為兩類共四種類型。即政治穩(wěn)定的類型主要包括民主政治穩(wěn)定和非民主政治穩(wěn)定：前者涵蓋自然穩(wěn)定、敏感穩(wěn)定與脆弱穩(wěn)定；而后者則主要是強制政治穩(wěn)定。自然穩(wěn)定是成熟型民主政體國家的政治秩序狀態(tài),敏感與脆弱穩(wěn)定則是轉型期國家常有的秩序狀態(tài)。作為非民主性的強制穩(wěn)定,它基本出現(xiàn)在轉型前權威政治階段或者是正處于漸進轉型階段的國家之中。第三部分,文章以新加坡、菲律賓和泰國為例,對三國的政治穩(wěn)定類型及其根本特征進行詳細解讀。新加坡強制型政治穩(wěn)定最為根本性的特征就是它的發(fā)展性與漸進性；菲律賓敏感型政治穩(wěn)定的主要特征是其變動性；而泰國的脆弱穩(wěn)定則呈現(xiàn)出脆弱性、短暫性的特征。由于東南亞主要國家尚處于民主政治發(fā)展的轉型期,政治穩(wěn)定并未出現(xiàn)自然穩(wěn)定類型,所以在第二部分只舉例闡述其他三種類型。第四部分,通過對三國政治穩(wěn)定類型進行橫向比較分析,文章認為其一,民主轉型期東南亞國家在實現(xiàn)政治穩(wěn)定的過程中,傳統(tǒng)政治勢力是不可忽視的關鍵參量,平衡與充分利用君主與地方家族勢力成為維持政治穩(wěn)定的重要舉措；其二,有效政府是政治穩(wěn)定的根本保障,政府治理的有效性越高,政治穩(wěn)定的程度就越高,二者成正相關關系；其三,政黨體制的建立與制度化是民主轉型期謀求政治穩(wěn)定的重要前提,高水平的政黨制度化不僅能夠整合社會利益,關鍵還在于能夠為政府治理提供有力的人才支持。這三者之間邏輯關聯(lián)較強,關系密不可分。最后,通過對上述三個部分的論述,文章認為不同國家的政治穩(wěn)定類型存在著不同的問題,其政治穩(wěn)定之路也不可能一帆風順。新加坡的強制穩(wěn)定在保障發(fā)展、滿足人們需求方面具備較大的優(yōu)越性。此外,文章初步總結歸納出轉型期國家實現(xiàn)政治穩(wěn)定的一個基本路徑,即政治規(guī)則從確立到制度化的過程。
【關鍵詞】：民主轉型期 政治穩(wěn)定類型 強制型政治穩(wěn)定 敏感型政治穩(wěn)定 脆弱型政治穩(wěn)定
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D733
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• 英文摘要10-12
• 導論12-23
• 一、問題的提出及選題意義12-13
• 二、選題的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-20
• 三、論文的思路框架及研究方法20-23
• 第一章 關于政治穩(wěn)定類型的基本理論解析23-35
• 第一節(jié) 民主轉型理論23-26
• 一、民主轉型的基本內(nèi)涵23-25
• 二、民主轉型對政治穩(wěn)定的影響25-26
• 第二節(jié) 政治穩(wěn)定理論26-29
• 一、政治穩(wěn)定的基本概念27-28
• 二、政治穩(wěn)定的主要特征28-29
• 第三節(jié) 政治穩(wěn)定類型29-35
• 一、政治穩(wěn)定基本類型劃分29-32
• 二、政治穩(wěn)定基本類型分析32-35
• 第二章 東南亞主要國家民主轉型期的政治穩(wěn)定類型35-53
• 第一節(jié) 發(fā)展中的新加坡強制型政治穩(wěn)定35-41
• 一、新加坡強制型政治穩(wěn)定的成因36-38
• 二、新加坡強制型政治穩(wěn)定的主要表現(xiàn)及特征38-40
• 三、新加坡強制型政治穩(wěn)定的外部效應及發(fā)展前景40-41
• 第二節(jié) 變動中的菲律賓敏感型政治穩(wěn)定41-46
• 一、菲律賓敏感型政治穩(wěn)定的成因41-42
• 二、菲律賓敏感型政治穩(wěn)定的主要表現(xiàn)及特征42-45
• 三、菲律賓敏感型政治穩(wěn)定的外部效應及發(fā)展前景45-46
• 第三節(jié) 短暫的泰國脆弱型政治穩(wěn)定46-53
• 一、泰國脆弱型政治穩(wěn)定的成因46-48
• 二、泰國脆弱型政治穩(wěn)定的主要表現(xiàn)及特征48-51
• 三、泰國脆弱型政治穩(wěn)定的外部效應及發(fā)展前景51-53
• 第三章 東南亞主要國家民主轉型期政治穩(wěn)定類型的比較53-68
• 第一節(jié) 東南亞主要國家民主轉型期政治穩(wěn)定的關鍵參量53-55
• 一、回歸軍營的軍事力量53-54
• 二、傳統(tǒng)權威的君主與地方家族勢力54-55
• 第二節(jié) 東南亞主要國家民主轉型期政治穩(wěn)定的根本保障55-58
• 一、有效政府的內(nèi)涵及其對政治穩(wěn)定的保障作用56-57
• 二、三國政府治理有效性的差異及其與政治穩(wěn)定類型的關系57-58
• 第三節(jié) 東南亞主要國家民主轉型期政治穩(wěn)定的重要前提58-68
• 一、東南亞主要國家政治穩(wěn)定過程中的政黨59-61
• 二、民主轉型期政黨體制與政治穩(wěn)定類型的關系61-63
• 三、三國政黨制度化水平的差異及其應對手段63-68
• 結論68-71
• 附錄71-73
• 參考文獻73-78
• 致謝78-79
• 攻讀碩士期間發(fā)表的論文79-80
• 學位論文評閱及答辯情祝表80

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐昊;;政治穩(wěn)定的類型研究[J];理論參考;2006年08期

2 華學成;社會轉型期政治穩(wěn)定要素的整合[J];當代世界與社會主義;2004年05期

3 劉相駿;;政治發(fā)展理論與東南亞政治發(fā)展的再思考——以印尼與菲律賓為例[J];當代亞太;2008年03期

4 李志東;泰國現(xiàn)代政治演進特征及成因分析[J];東南亞縱橫;2000年S1期

5 任一雄;政黨的素質與民主政治的發(fā)展——從泰國政黨的歷史與現(xiàn)狀看其民主政治的前景[J];東南亞研究;2001年05期

6 王韞;菲律賓與印尼軍人政治參與的比較[J];東南亞研究;2004年02期

7 喻常森;;轉型時期泰國政治力量的結構分析[J];東南亞研究;2007年05期

8 張錫鎮(zhèn);;泰國民主政治的怪圈[J];東南亞研究;2009年03期

9 宋效峰;;馬來西亞政黨制度的制度化與政治穩(wěn)定功能[J];東南亞研究;2009年03期

10 陳韜凡;;泰南沖突的文明模式[J];東南亞研究;2009年05期

，

本文編號：904572