本文關(guān)鍵詞：預(yù)期理論視角下的朝鮮核政策分析

  更多相關(guān)文章： 預(yù)期理論 朝鮮核政策 外交決策

【摘要】： 朝鮮核問題事關(guān)韓半島以及東亞的和平和發(fā)展問題。本文在對預(yù)期理論的相關(guān)概念和分析框架進行詳細闡述的基礎(chǔ)上就三次朝鮮核危機進行了詳細的分析。 預(yù)期理論認(rèn)為,當(dāng)行為體面臨確定性收益時而規(guī)避風(fēng)險,當(dāng)行為體遭受損失時為避免更大的損失傾向于接受風(fēng)險。具體到朝鮮核問題而言,朝鮮的決策者在三次危機中根據(jù)對主客觀條件的認(rèn)識的不同,而采取了不同的行為方式。這些行為方式包括國家回避損失和承擔(dān)風(fēng)險的傾向,面臨災(zāi)難或遭受重大損失時國家規(guī)避風(fēng)險的傾向以及回避國內(nèi)損失和接受對外風(fēng)險的傾向。 第一次朝鮮核危機期間,朝鮮的國內(nèi)狀況相對穩(wěn)定,對外部威脅的認(rèn)知對決策者的影響就占據(jù)了主導(dǎo)地位。由于國際大環(huán)境的變化,朝鮮決策者的危機意識不斷加強。在損失預(yù)期的指導(dǎo)下,朝鮮方面表現(xiàn)出了較強的風(fēng)險尋求傾向。但當(dāng)極端損失的狀況可能會出現(xiàn)時,朝鮮則采取了偏好逆轉(zhuǎn),也就是表現(xiàn)出了明顯的規(guī)避風(fēng)險的傾向。 第二次朝鮮核危機起期間,朝鮮國內(nèi)經(jīng)濟形勢惡化,社會不穩(wěn)定因素增加,加上新上任的美國政府采取對朝強硬的政策,使得朝鮮的決策者對自身體制的安全產(chǎn)生了非常嚴(yán)峻的認(rèn)識。在極端損失的預(yù)期下,朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人希望通過冒險主義的核政策來取得戰(zhàn)略上的主動,從而避免帶來更大的損失。 作為第二次核危機的延續(xù),第三次核危機爆發(fā)的背景比第二次更復(fù)雜。主要是韓國政府政策的大幅度轉(zhuǎn)變以及金正日身體健康狀況的惡化。盡管在這樣的條件下,筆者以為,解決朝鮮核問題的最佳方法仍然是和平解決。 通過利用預(yù)期理論的分析模式對三次危機的分析來看,我們可以得出兩點結(jié)論。一是預(yù)期理論為研究不確定性條件下的危機決策提供了很好的分析模式。二是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人對收益和損失的判斷是理解朝鮮核政策的關(guān)鍵點。
【關(guān)鍵詞】：預(yù)期理論 朝鮮核政策 外交決策
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D731.2;D815.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-13
• 一、選題的目的和意義8
• 二、研究現(xiàn)狀8-11
• 三、研究方案11-13
• 第一章 相關(guān)概念的界定及理論闡述13-24
• 第一節(jié) 預(yù)期理論及其分析框架13-19
• 一、預(yù)期理論的概念13-14
• 二、預(yù)期理論的發(fā)展14-15
• 三、預(yù)期理論的分析框架15-17
• 四、預(yù)期理論對外交決策研究的啟示17-19
• 第二節(jié) 預(yù)期理論與朝鮮核危機的分析模式19-24
• 一、國家回避損失和承擔(dān)風(fēng)險的傾向19-21
• 二、面臨災(zāi)難或遭受重大損失時國家規(guī)避風(fēng)險的傾向21-22
• 三、回避國內(nèi)損失和接受對外風(fēng)險的傾向22-24
• 第二章 第一次朝鮮核危機期間的朝鮮核政策24-33
• 第一節(jié) 第一次朝鮮核危機發(fā)生的背景24-27
• 一、國際因素24-26
• 二、國內(nèi)因素26-27
• 第二節(jié) 預(yù)期理論視角下的第一次朝鮮核危機27-31
• 一、危機的爆發(fā)和朝鮮的強硬政策27-29
• 二、朝鮮采取強硬政策的原因分析29
• 三、朝鮮對外政策的轉(zhuǎn)變29-31
• 本章小結(jié)31-33
• 第三章 第二次朝鮮核危機期間的朝鮮核政策33-43
• 第一節(jié) 第二次朝鮮核危機發(fā)生的背景33-37
• 一、國際因素33-35
• 二、國內(nèi)因素35-37
• 第二節(jié) 預(yù)期理論視角下的第二次朝鮮核危機37-40
• 一、日內(nèi)瓦框架協(xié)議的崩潰與危機的爆發(fā)37-38
• 二、六方會談與朝鮮的核政策38-40
• 本章小結(jié)40-43
• 第四章 “第三次朝鮮核危機”和對未來朝鮮核政策的展望43-50
• 第一節(jié) 第三次朝鮮核危機的爆發(fā)43-44
• 第二節(jié) 危機爆發(fā)的原因分析44-47
• 一、國際因素44-46
• 二、國內(nèi)因素46-47
• 第三節(jié) 對第三次朝鮮核危機的未來展望47-50
• 結(jié)論50-53
• 參考文獻53-58
• 致謝58-59
• 答辯委員會組成人員名單59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王俊生;;中韓在第二次朝核危機中的共同立場和相互協(xié)調(diào)分析[J];當(dāng)代韓國;2008年01期

2 樸鍵一;朝鮮核問題及其未來走向[J];當(dāng)代亞太;2003年03期

3 何晨青;;第一次朝鮮半島核危機[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

4 朱靜靜;尼古拉斯·埃波斯代特;;朝鮮安全政策變化的經(jīng)濟意義[J];觀察與思考;2006年21期

5 孫承;第二次朝鮮核危機[J];國際問題研究;2003年03期

6 姜武;危機與政策選擇——關(guān)于朝鮮核問題的一種視角[J];國際展望;2003年06期

7 張璉瑰;;朝鮮核問題：回顧與思考[J];當(dāng)代世界;2008年11期

8 鄭麗慧;;試論第一次朝核危機成因[J];科教文匯(上旬刊);2009年12期

9 魏志江;李燕萍;;試論朝鮮半島第二次核危機與危機管理[J];世界經(jīng)濟與政治;2006年03期

10 劉永濤;;重新思考朝鮮核問題:安全與身份[J];世界經(jīng)濟與政治;2007年03期

，

本文編號：880149