東亞地區(qū)選舉制度改革的比較分析
發(fā)布時(shí)間:2017-09-18 16:06
本文關(guān)鍵詞:東亞地區(qū)選舉制度改革的比較分析
更多相關(guān)文章: 東亞地區(qū) 選舉制度改革 政治發(fā)展
【摘要】: 本文研究的主要對象是上個(gè)世紀(jì)80年代以來,韓國、日本以及臺灣地區(qū)所經(jīng)歷的選舉制度改革。在“第三波”民主化浪潮的影響下,日本、韓國、臺灣地區(qū)的選舉制度做出了重大改革。為什么東亞地區(qū)會(huì)對本國或本地區(qū)的選舉制度進(jìn)行改革,又是什么力量導(dǎo)致了這場改革則成為本文的所要考察的一個(gè)重點(diǎn)問題。 由于歷史的原因,韓國,日本以及臺灣地區(qū)的選舉改革的路徑、方式等方面既存在差異,也存在相似之處。本文試圖通過考察東亞地區(qū)選舉制度改革的過程、原因、動(dòng)力等因素,研究東亞地區(qū)選舉制度改革對政治發(fā)展的意義。通過政治轉(zhuǎn)型理論與選舉理論的結(jié)合,研究東亞地區(qū)的政治發(fā)展問題。其目的旨在解決這樣一個(gè)問題:政治與社會(huì)的發(fā)展促進(jìn)選舉制度改革,而選舉制度改革又會(huì)鞏固政治發(fā)展的成果。 通過分析,本文將東亞地區(qū)選舉制度改革模式主要分為兩種:一種是以韓國與臺灣地區(qū)為代表的創(chuàng)制型改革模式;一種是以日本為代表的完善型改革模式。本文一方面,歸納出每種模式所具有的特征;另一方面,對兩種模式進(jìn)行比較分析,試圖找出兩種模式的共性與個(gè)性。通過比較發(fā)現(xiàn),這兩種選舉制度改革模式并不是截然對立,而是存在互動(dòng)關(guān)系。 根據(jù)研究對象的特點(diǎn),論文主要采用文獻(xiàn)分析和比較分析的研究方法。通過對相關(guān)文獻(xiàn)的分析,系統(tǒng)考察東亞地區(qū)選舉制度改革的背景、歷程、原因等因素。本文的結(jié)構(gòu)安排以選舉制度改革為邏輯主線,比較了東亞地區(qū)選舉制度改革的路徑、動(dòng)力等方面。
【關(guān)鍵詞】:東亞地區(qū) 選舉制度改革 政治發(fā)展
【學(xué)位授予單位】:復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2008
【分類號】:D731
【目錄】:
- 中文摘要4-5
- Abstract5-7
- 導(dǎo)論7-15
- 第一節(jié) 問題的由來7-8
- 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述8-12
- 第三節(jié) 分析框架與研究方法12-13
- 第四節(jié) 論文結(jié)構(gòu)13-15
- 第一章 東亞地區(qū)選舉制度改革過程15-22
- 第一節(jié) 韓國選舉制度改革過程15-17
- 第二節(jié) 日本選舉制度改革過程17-18
- 第三節(jié) 臺灣地區(qū)選舉制度改革過程18-20
- 第四節(jié) 小結(jié)20-22
- 第二章 東亞地區(qū)選舉制度改革的原因22-33
- 第一節(jié) 選舉制度改革的背景—經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展22-23
- 第二節(jié) 選舉制度改革的結(jié)構(gòu)性因素—復(fù)數(shù)選區(qū)制的弊端23-28
- 第三節(jié) 推動(dòng)選舉制度改革的主體—政治行為者28-33
- 第三章 東亞地區(qū)選舉制度改革與政治發(fā)展33-42
- 第一節(jié) 選舉制度改革與韓國政治發(fā)展33-35
- 第二節(jié) 選舉制度改革與日本政治發(fā)展35-39
- 第三節(jié) 選舉制度改革與臺灣地區(qū)政治發(fā)展39-41
- 第四節(jié) 小結(jié)41-42
- 第四章 東亞地區(qū)選舉制度改革模式比較42-54
- 第一節(jié) 創(chuàng)制型改革模式的特點(diǎn)42-48
- 第二節(jié) 創(chuàng)制型改革模式與完善型改革模式比較48-52
- 第三節(jié) 小結(jié)52-54
- 總結(jié)54-57
- 注釋57-61
- 參考文獻(xiàn)61-64
- 后記64-65
【參考文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 劉慧;臺灣政黨制度的演變與特點(diǎn)[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);1996年03期
2 李仁質(zhì);透過臺灣的選舉制度看臺灣的“民主政治”[J];重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期
3 谷保慶;;中產(chǎn)階級的發(fā)展與和諧社會(huì)的構(gòu)建:韓國的視域[J];當(dāng)代韓國;2007年01期
4 張振華;;中產(chǎn)階級的興起與韓國民主化[J];當(dāng)代韓國;2007年02期
5 宋長軍;日本新選舉制度與政治改革[J];當(dāng)代亞太;2000年03期
6 李敦球;韓國民主政治的變遷與走向[J];國際論壇;2000年02期
7 王來法,黃俊堯,金基福;市民社會(huì)興起下的韓國政治變遷[J];國際論壇;2004年01期
8 尹益洙;韓國由權(quán)威主義向政治民主化轉(zhuǎn)型的回顧與思考[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2001年03期
9 黃嘉樹;臺灣選舉縱橫談[J];兩岸關(guān)系;2002年04期
10 趙海立;真知與偏見:亨廷頓眼中的臺灣民主[J];南洋問題研究;2003年04期
,本文編號:876504
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/876504.html