本文關(guān)鍵詞：柬埔寨—泰國第二次柏威夏寺爭端分析

  更多相關(guān)文章： 東盟 聯(lián)合國 國際法庭 利益沖突 邊境爭端 柏威夏寺 世界遺產(chǎn)遺址 和平、安全與國際法

【摘要】： 在當(dāng)代世界,許多強(qiáng)國傾向于通過經(jīng)濟(jì)上的競爭而非訴諸武力來試圖成為世界的領(lǐng)導(dǎo)者。而許多國家用武力來武裝自己并征服他國,盡管這種方法在國際上是不被支持的�；趪H關(guān)系的原理與概念,如果某個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)和軍事上都十分強(qiáng)大,那這個(gè)國家就會(huì)被認(rèn)作是有實(shí)力的強(qiáng)國。經(jīng)濟(jì)并不僅僅包括物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù),也包括人力資源利用的有效性和自然資源,例如石油、天然氣、鐵礦等等。 為了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,每個(gè)國家都不得不去確保政治的穩(wěn)定、國際合作、旅游業(yè)發(fā)展、能源、國際威信的建立等方面。為了達(dá)到這些目的,許多國家成立機(jī)構(gòu)或組成聯(lián)盟來分享共同的利益,或是結(jié)成區(qū)域性力量來平衡與對(duì)抗大國。這就是東南亞國家聯(lián)盟(簡稱東盟)成立的原因。 東盟成立的目標(biāo)包括以下幾個(gè)方面:促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;根據(jù)共同制定的公正的規(guī)則法案以及聯(lián)合國憲章來維持區(qū)域內(nèi)國家的和平與穩(wěn)定;利用均勢(shì)力量來確保安全;建立有效的政治體系;通過合作與分工來確保共同的利益。盡管東盟的目標(biāo)章程是以法律形式確定的,但有些成員國為了追求自身利益仍與其他國家時(shí)常發(fā)生利益沖突和紛爭。 邊境爭端并不是一個(gè)最近才出現(xiàn)的問題,而是一個(gè)歷史現(xiàn)象。柬埔寨和泰國作為鄰國,自古以來就存在著邊境爭端,特別是對(duì)屬于柬埔寨的柏威夏寺的爭端將成為一個(gè)值得注意的問題。在1961年,國際法庭將其歸屬權(quán)判予柬埔寨以后,這個(gè)問題一直糾纏不清,泰國從未放棄過將其奪回的嘗試,這就是爭端從那時(shí)起一直持續(xù)的原因。在2008年7月,柬埔寨向聯(lián)合國教科文組織申請(qǐng)將柏威夏寺作為世界文化遺產(chǎn)后,爭端又開始愈演愈烈。 根據(jù)地利劃分,柏威夏寺是Preah Vihear省北部的一處遺跡,位于PhnomPenh以北400公里,Angkor東北140公里,與柬—泰邊界十分靠近。它在南部一座高625米的“dangrek”山的邊緣范圍內(nèi)。從這座山頂陡峭的懸崖望去,它面向位于南部靠柬埔寨一邊的廣闊平原。越過平原的北部,柬埔寨和泰國的邊境線在平緩的斜坡上延伸。由于地理位置和經(jīng)濟(jì)利益,柏威夏寺在法國殖民時(shí)期結(jié)束后就成為柬埔寨和泰國這兩個(gè)鄰國爭論的焦點(diǎn)。 很顯然,在地圖上,柏威夏寺位于柬埔寨,但泰國從未放棄其野心。泰國一次又一次的通過各種方法來尋求實(shí)現(xiàn)將柏威夏寺占為己有的夢(mèng)想,盡管它自己已認(rèn)識(shí)到它對(duì)柬埔寨的領(lǐng)土入侵違反了東盟關(guān)于國家間友好合作的規(guī)定。泰國對(duì)柏威夏寺的覬覦和侵犯違反了聯(lián)合國憲章的宗旨和精神,違反了國際法庭在1962年的裁決,違反了世界文化與自然遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)(1972年11月16日成立于巴黎)的相關(guān)規(guī)定,違反了1954年5月14日在海牙召開的關(guān)于武裝沖突中文化遺產(chǎn)保護(hù)的會(huì)議的相關(guān)規(guī)定。 根據(jù)國際法的定義,國際法是基于國家間主權(quán)平等的概念,其決議對(duì)所有國家都有效。國際法對(duì)和平解決國家間爭端提供了一個(gè)向?qū)ё饔?即共同遵守規(guī)則與條款,而不是訴諸于武力。然而,泰國似乎并未遵守國際法條例,而是與之相反不斷地為追求本國利益而搶奪柏威夏寺。 泰國無法接受失去柏威夏寺所有權(quán)的原因是顯而易見的。一方面它將有經(jīng)濟(jì)上的損失,同時(shí)也因?yàn)槟蔷洹懊浴?將柏威夏寺從泰國分割出去就好似從一張臉上割去鼻子。柏威夏寺吸引了全世界大量的游客前去觀賞,因?yàn)樗鼡碛?00年的古老歷史,同時(shí)它被公認(rèn)為具有極高的藝術(shù)和考古價(jià)值,并仍作為朝圣之地。失去柏威夏寺不僅會(huì)導(dǎo)致旅游業(yè)的資金流失,而且會(huì)使當(dāng)?shù)貒@柏威夏寺經(jīng)營小生意的居民失去生活來源。在聲譽(yù)方面泰國更是尤為在意,因?yàn)樗恢弊院赖囊云湄?cái)富和文化著稱。此外,泰國也是東盟成員國之一,它不得不去尊重東盟制定的規(guī)章與政策,但泰國私自篡改、制訂不受國際社會(huì)承認(rèn)的地圖的做法仍然是對(duì)東盟政策的蓄意侵犯。 作為對(duì)失去柏威夏寺的回應(yīng),泰國對(duì)柬埔寨使用武力。泰國派遣士兵侵占柬埔寨領(lǐng)土和柏威夏寺,兩國不斷出現(xiàn)武裝對(duì)峙局面。柬埔寨為了保持與鄰國間的友好合作關(guān)系一再忍耐,努力緩和緊張局勢(shì)。 為了調(diào)解爭端和保持國際合作,兩國特別是柬埔寨極力尋求和平解決局勢(shì)的道路,盡管國內(nèi)的動(dòng)亂也時(shí)有發(fā)生。兩國已多次著手召開解決爭端的會(huì)議,然而相關(guān)協(xié)定并沒有得到很好的貫徹。在休會(huì)期間,柬埔寨一直保持克制與冷靜,而泰國則不斷侵?jǐn)_柏威夏寺。柬埔寨選擇了旨在不破壞任何友好協(xié)議之上的和平解決方案。 本文將討論的問題包括:沖突的根源是什么?理想的解決方案是什么?東盟在其成員國的利益沖突中扮演什么角色?聯(lián)合國在一場(chǎng)由申請(qǐng)“世界文化遺產(chǎn)”而引發(fā)的沖突中的反應(yīng)是什么?大國的反應(yīng)是什么? 柏威夏寺之爭的問題同現(xiàn)實(shí)主義和均勢(shì)理論在一定程度上是相關(guān)聯(lián)的。這套理論主要給在國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)中的利益相關(guān)者和學(xué)者提供在思想和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中的指導(dǎo)。不管可能與否,泰國與柬埔寨兩國下一步應(yīng)該走的是和解,這需要建立在堅(jiān)持和相互理解的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上。 邊境沖突是典型的兩國之間的問題。盡管有來自聯(lián)合國和其他機(jī)構(gòu)的干預(yù),但如果當(dāng)事人不遵守國際法并積極尋求解決爭端的話,事情是不可能輕易得到解決的。這個(gè)問題不是一天兩天就可以得到妥善處理的,它需要一定的時(shí)間和步驟才能更有效的進(jìn)行。 任何沖突都有其根源。找到這些根源并通過成熟的步驟來恰當(dāng)?shù)慕鉀Q它們,這正是本文的焦點(diǎn)所在。為了達(dá)到這一點(diǎn),歡迎學(xué)者們積極的觀點(diǎn)和反應(yīng),這將有助于本文的分析。 為了對(duì)整個(gè)事件有更好的理解,對(duì)關(guān)鍵事件的分析將在本文中呈現(xiàn)。整個(gè)事件能夠被概括成這樣的結(jié)論:柬埔寨可以看作是承受結(jié)果的受害者。
【關(guān)鍵詞】：東盟 聯(lián)合國 國際法庭 利益沖突 邊境爭端 柏威夏寺 世界遺產(chǎn)遺址 和平、安全與國際法
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D733
【目錄】：

• Synopsis4-7
• CHAPTER 1 Introduction7-27
• 1. Definition of International Law8-11
• 2. International Law and the Security Dilemma11-14
• 3. Historical Aspects of Dispute between Cambodia and Thailand over the Land Border and Preah Vihear Temple14-25
• 3.1 The International Court of Justice (ICJ) Judgment in 196217-20
• 3.2 The Reactions of Thais over International Court of Justice Judgment in 196220-22
• 3.3 Preah Vihear Temple is a World Heritage Site22-23
• 3.4 The Reactions of Thais when Preah Vihear Temple Listed in the World Heritage Site of UNESCO23-25
• 4. Cambodian responded to Thai reaction25
• 5. Statement of the Problem25-26
• 6. Objective of the Study26-27
• CHAPTER 2 Literature Review and Theoretical Framework27-35
• 1. Realism and the Balancing Power Theory28-29
• 2. The differences of Map using by Cambodia and Thailand over Preah Vihear Temple29-31
• 3. Treaties between Cambodia and Siam over the border land31-35
• Chapter 3: Data Analysis:The Conflict Resolution35-46
• 1. The overall aspects of the dispute35-37
• 2. Developing story of the resolutions37-46
• Chapter 4: Conclusion Summary of the Thesis and Suggestions46-50
• Conclusion50-56
• Bibliography56-58
• 中文摘要58-61
• Abstract61-64

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高翔;;國際法視角下的柏威夏寺領(lǐng)土爭端及其對(duì)我國的啟示[J];東南亞研究;2009年04期

2 邵建平;;柬泰柏威夏寺及其附近領(lǐng)土爭端透析[J];學(xué)術(shù)探索;2009年04期

3 潘遠(yuǎn)洋;;泰柬邊境柏威夏寺主權(quán)之爭[J];東南亞之窗;2009年03期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘彼瑟（Neavnouv Panhapiseth）;柬埔寨—泰國第二次柏威夏寺爭端分析[D];吉林大學(xué);2009年

2 馬小玲;柏威夏寺的歷史源流初探[D];中央民族大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：861995