本文關(guān)鍵詞：國際規(guī)范的發(fā)展與非政府組織

  更多相關(guān)文章： 國際規(guī)范 國家 政府間組織 非政府組織 回飛鏢模式

【摘要】： 由于全球化以及通信交通的發(fā)展,多領(lǐng)域、多層次的國際交往益發(fā)頻繁;再加上人類技術(shù)水平的提高,各領(lǐng)域相互依賴的程度也日益加深。一個(gè)行為體的舉動(dòng)往往會(huì)影響到及其遙遠(yuǎn)地區(qū)的行為體的利益。如何在這種情況下協(xié)調(diào)國際交往,減少摩擦,約束和調(diào)節(jié)行為體的行為,促進(jìn)國際體系的穩(wěn)定,這無疑成為值得關(guān)注的一個(gè)議題。 要想達(dá)到這樣的目的,其中的一個(gè)途徑就是推動(dòng)國際規(guī)范的發(fā)展。但是在推動(dòng)國際規(guī)范的創(chuàng)建和實(shí)施上還存在著很多困難,因?yàn)椴煌趪鴥?nèi)法律,國際規(guī)范不是由中央權(quán)威機(jī)構(gòu)以強(qiáng)制力自上而下創(chuàng)建并實(shí)施的,而是靠非權(quán)威的社會(huì)力量達(dá)成的。因而在這個(gè)過程中會(huì)遇到很多阻礙,比如說多邊外交程序的復(fù)雜性往往會(huì)很容易被利用來拖延國際規(guī)范的發(fā)展進(jìn)程,并且不同的國際規(guī)范之間、國際規(guī)范與權(quán)力和利益之間也存在著激烈的沖突。 推動(dòng)國際規(guī)范發(fā)展的行為體必須要克服眾多的阻礙才能取得成功。這方面的行為體主要有三類:國家、政府間組織與非政府組織。從瑞典推動(dòng)歐盟環(huán)境規(guī)范、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署推動(dòng)保護(hù)臭氧層國際規(guī)范以及紅十字會(huì)推動(dòng)戰(zhàn)時(shí)救助規(guī)范的例子中,我們經(jīng)過對比分析可以了解到這三類行為體在推動(dòng)國際規(guī)范發(fā)展中各具優(yōu)勢和劣勢。但是和其他兩類行為體相比,非政府組織在國際規(guī)范發(fā)展上有著獨(dú)特的優(yōu)勢地位,比如說非政府組織是國際規(guī)范的積極推動(dòng)者;能夠參與推動(dòng)國家和政府間組織不便、不能或無力參與的許多領(lǐng)域的國際規(guī)范的發(fā)展;能夠不受如選舉、經(jīng)濟(jì)衰退或政壇更迭等影響長年堅(jiān)持不懈地推動(dòng)國際規(guī)范的發(fā)展;能夠推動(dòng)在技術(shù)領(lǐng)域具有前瞻性、在道德上具有優(yōu)勝性的、代表全球長期利益的國際規(guī)范的發(fā)展等等。除了以上優(yōu)勢之外,非政府組織還在推動(dòng)國際規(guī)范發(fā)展上還探索出一套比較成熟的模式和活動(dòng)策略,即回飛鏢模式以及信息政治策略、象征政治策略、杠桿政治策略和責(zé)任政治策略。具體來說就是由于不具備直接的硬性權(quán)威,非政府組織和國際規(guī)范想要約束的目標(biāo)行為體之間的溝通渠道往往是處于不通暢或是堵塞狀態(tài)的,常常沒有什么直接的辦法讓目標(biāo)行為體改變或約束自己的行為。在這種情況下,非政府組織運(yùn)用搜集到的相關(guān)事實(shí)和象征性的事件的信息,從多渠道、多角度地向國家、政府間組織、其他非政府組織、各領(lǐng)域精英階層、公眾、媒體以及目標(biāo)行為體內(nèi)部其他成員等等進(jìn)行宣傳,共同結(jié)成跨國倡議網(wǎng)絡(luò),通過以下兩個(gè)途徑間接地同目標(biāo)行為體進(jìn)行溝通促使其改變或約束其行為:一個(gè)是利用信息為杠桿撬動(dòng)相關(guān)行為體直接向目標(biāo)行為體施加國際、國內(nèi)和伙伴壓力,二是創(chuàng)建國際規(guī)范并利用以上壓力使目標(biāo)行為體接受國際規(guī)范的約束。在實(shí)施國際規(guī)范的過程中,非政府組織繼續(xù)利用信息、象征性事件為杠桿,推動(dòng)目標(biāo)行為體履行自己在國際規(guī)范中承諾過的責(zé)任。非政府組織在推動(dòng)國際規(guī)范上的優(yōu)勢以及卓有成效的模式與策略,在應(yīng)對國際規(guī)范發(fā)展中的阻礙上很有助益。 非政府組織在整個(gè)國際規(guī)范的創(chuàng)建和實(shí)施中未必都全程參與。有的創(chuàng)制了新的議題,讓國際社會(huì)注意到新領(lǐng)域?qū)H規(guī)范的需求;有的動(dòng)員公眾并且進(jìn)行廣泛游說以創(chuàng)建共識并建立國際規(guī)范;有的積極參與有關(guān)國際規(guī)范的談判,并充分利用國際機(jī)制、制度和程序擴(kuò)大自己在談判中的影響力;有的提供出非常專業(yè)化的信息和專家意見,直接影響國際規(guī)范的內(nèi)容;有的積極參加并且召集國際會(huì)議,推動(dòng)國際規(guī)范的創(chuàng)建;有的積極推進(jìn)國際規(guī)范的實(shí)施與強(qiáng)化,調(diào)查和曝光違反國際規(guī)范的行為,促使其履行承諾。而大赦國際在推動(dòng)禁止酷刑規(guī)范上就是參與了以上整個(gè)過程,可以總結(jié)出值得推廣的經(jīng)驗(yàn),非常具有典型意義。
【關(guān)鍵詞】：國際規(guī)范 國家 政府間組織 非政府組織 回飛鏢模式
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D564
【目錄】：

• 摘要4-8
• 緒論8-13
• 一、選題的緣由和意義8-9
• 二、文獻(xiàn)綜述9-11
• 三、主要研究方法11
• 四、主要框架與創(chuàng)新之處11-13
• 第一章 國際規(guī)范的發(fā)展13-21
• 第一節(jié) 國際規(guī)范的界定13-16
• 一、規(guī)范與國際規(guī)范13-14
• 二、國際規(guī)范的分類14-15
• 三、國際規(guī)范的相關(guān)行為體15-16
• 第二節(jié) 國際規(guī)范的發(fā)展階段和動(dòng)力16-19
• 一、國際規(guī)范的發(fā)展階段16-17
• 二、國際規(guī)范發(fā)展的動(dòng)力17-19
• 第三節(jié) 國際規(guī)范發(fā)展存在的問題19-21
• 一、多邊外交程序的復(fù)雜性19
• 二、國際規(guī)范之間的沖突19-20
• 三、國際規(guī)范與權(quán)力和利益之間的沖突20-21
• 第二章 非政府組織在國際規(guī)范發(fā)展上的特殊地位和主要途徑21-37
• 第一節(jié) 推動(dòng)國際規(guī)范發(fā)展的主要行為體21-26
• 一、國家與國際規(guī)范的發(fā)展：以瑞典為例21-23
• 二、政府間組織與國際規(guī)范的發(fā)展: 以聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署為例23-24
• 三、非政府組織與國際規(guī)范的發(fā)展: 以國際紅十字會(huì)為例24-26
• 第二節(jié) 非政府組織與其他行為體的比較分析26-31
• 一、非政府組織在推動(dòng)國際規(guī)范發(fā)展上的劣勢26-27
• 二、非政府組織在推動(dòng)國際規(guī)范發(fā)展上的優(yōu)勢27-31
• 第三節(jié) 非政府組織推動(dòng)國際規(guī)范發(fā)展中的模式與策略31-35
• 一、主要模式31-33
• 二、主要策略33-35
• 第四節(jié) 非政府組織的優(yōu)勢和策略與國際規(guī)范發(fā)展中的阻礙35-37
• 第三章 案例分析：大赦國際與禁止酷刑規(guī)范的發(fā)展37-48
• 第一節(jié) 大赦國際對于禁止酷刑規(guī)范的推動(dòng)38-45
• 一、創(chuàng)制議題階段39-40
• 二、達(dá)成共識階段40-41
• 三、創(chuàng)建規(guī)范階段41-44
• 四、實(shí)施規(guī)范階段44-45
• 第二節(jié) 大赦國際推動(dòng)禁止酷刑規(guī)范的經(jīng)驗(yàn)分析45-48
• 一、提供具備真實(shí)性和專業(yè)性的信息45-46
• 二、進(jìn)行多層面、形式靈活的宣傳與協(xié)作46
• 三、循序漸進(jìn)、持久靈活地推動(dòng)國際規(guī)范發(fā)展46-48
• 結(jié)論48-50
• 參考資料50-55
• 致謝55

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 沈?yàn)];宋玉祥;郭曉立;;區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散研究評述[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2013年02期

，

本文編號：785593