本文關(guān)鍵詞：德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)立法辯論制度述評(píng)

  更多相關(guān)文章： 德國(guó) 聯(lián)邦議會(huì) 立法 立法辯論

【摘要】：德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)立法辯論制度的形成經(jīng)歷了依靠慣例辯論、臨時(shí)制定規(guī)則、初具形態(tài)、定型和完善四個(gè)時(shí)期。當(dāng)下德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)立法辯論分為一般性辯論和逐條辯論兩種類型,二者在辯論目的和具體操作上有所區(qū)別。德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)立法辯論制度具有參議院功能有限、元老院協(xié)調(diào)意見分歧和議會(huì)黨團(tuán)辯論前置的特點(diǎn),辯論分工的明確性、辯論內(nèi)容的細(xì)致性和辯論程序的公開性是其優(yōu)點(diǎn),程序設(shè)置較為繁瑣、淪為黨派斗爭(zhēng)的工具和為行政機(jī)關(guān)所主導(dǎo)是其缺點(diǎn)。對(duì)德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)立法辯論制度進(jìn)行考察和評(píng)析有助于為我國(guó)此項(xiàng)制度的建構(gòu)提供借鑒。
【作者單位】： 大慶師范學(xué)院法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 德國(guó) 聯(lián)邦議會(huì) 立法 立法辯論
【基金】：黑龍江省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“立法辯論制度及其中國(guó)化研究”(13E002)
【分類號(hào)】：D751.6;D951.6
【正文快照】： 德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)由聯(lián)邦議院和聯(lián)邦參議院組成,但聯(lián)邦議院處于權(quán)力的核心地位,大部分立法權(quán)也集中于聯(lián)邦議院。根據(jù)《德國(guó)聯(lián)邦基本法》的規(guī)定,法案在遞交聯(lián)邦議院審議之前應(yīng)征得聯(lián)邦參議院同意,但事實(shí)上法案無(wú)需經(jīng)參議院的同意而直接成為法律的情況十分普遍,因?yàn)槁?lián)邦議院可以絕對(duì)

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 范樹成;西方國(guó)家政治教育與政治社會(huì)化理論與實(shí)踐[J];比較教育研究;2003年02期

2 李林;堅(jiān)持和完善全國(guó)人大的會(huì)期制度[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

3 鞏建華;;傳統(tǒng)官僚制的現(xiàn)代遺存與中國(guó)政府的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

4 史華松;;西方政黨法治建設(shè)若干問(wèn)題探析及其啟示[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2009年04期

5 匡和平;;基于農(nóng)民政治社會(huì)化實(shí)效性的政治信任訴求[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2011年03期

6 劉江濤;李嵐;;中國(guó)行政體制改革的模式選擇分析[J];滄桑;2008年01期

7 李紅丹;張小山;;政治社會(huì)化視野下轉(zhuǎn)型期中國(guó)政治合法性的建構(gòu)[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

8 孟祥科;;論構(gòu)建我國(guó)以民主為基礎(chǔ)的同體監(jiān)督機(jī)制[J];重慶社會(huì)科學(xué);2006年04期

9 楊菁;從等級(jí)制到代議制——德國(guó)議會(huì)制度的演變[J];德國(guó)研究;2003年01期

10 蔣銳;;德國(guó)現(xiàn)行選舉制度及其特點(diǎn)[J];德國(guó)研究;2012年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 靳書君;馬克思主義中國(guó)化的歷史性超越[D];南開大學(xué);2010年

2 劉達(dá)禹;國(guó)家控制與社會(huì)自主[D];吉林大學(xué);2011年

3 陳e，

本文編號(hào)：636624