本文關(guān)鍵詞：全民公決的合法性要件探析——基于蘇格蘭和克里米亞公決事件

  更多相關(guān)文章： 全民公決 民族自決 合法性要件 蘇格蘭公決 克里米亞公決

【摘要】：2014年發(fā)生的蘇格蘭公決和克里米亞公決引起了世界范圍的廣泛關(guān)注,而其中很大程度上是針對于其合法性的爭論。全民公決作為民族自決的重要實(shí)現(xiàn)方式,它的合理、有效實(shí)施,對于解決地區(qū)矛盾、民族矛盾甚至國際爭端都有著重要的意義�；诿褡遄詻Q原則的全民公決是否合法,關(guān)系到能否成為國際法主體和國家承認(rèn)的問題。因此,當(dāng)今也亟需對全民公決合法性構(gòu)成要件做出明確認(rèn)定并達(dá)成共識,以此為全民公決性質(zhì)的認(rèn)定提供可靠、有效的法律依據(jù)。克里米亞公決和蘇格蘭公決是全民公決中較為典型的現(xiàn)實(shí)案例,從分析兩者的法律性質(zhì)來看,全民公決必須具備合法性要件,以期防止全民公決制度成為民族自決權(quán)濫用的方式。
【作者單位】： 江南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 全民公決 民族自決 合法性要件 蘇格蘭公決 克里米亞公決
【分類號】：D751.13
【正文快照】： 2014年,在全球范圍內(nèi)最引人矚目的莫過于“克里米亞公決”和“蘇格蘭公決”。俄羅斯、英國這兩個國際政治舞臺上的重要角色,其公決結(jié)果對于國際政治的影響不言而喻。2014年3月16日,克里米亞舉行獨(dú)立公決,96.8%的民眾贊成重新加入俄羅斯聯(lián)邦,導(dǎo)致克里米亞宣布獨(dú)立,隨后正式入俄

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 廉思;尤建春;;全民公決制度的概念研究[J];貴州社會科學(xué);2009年05期

2 廉思;潘維;;民族自決原則的演變與困境——以全民公決制度為視角的分析[J];社會科學(xué);2008年06期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 高鵬宇;高凜;;全民公決的合法性要件探析——基于蘇格蘭和克里米亞公決事件[J];法制博覽;2016年13期

2 蔣圣力;;論國際法意義上全民公決有效實(shí)施的程序要件[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年05期

3 洪卿;;國際法視野中民族自決權(quán)的行使與全民公決制度探討[J];法制與經(jīng)濟(jì);2015年06期

4 陽永恒;鄧曄;;財(cái)政公決問題研究[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

5 王春英;;論西方國家公民對政府的監(jiān)督與制約[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

6 葛先園;;公民直接立法權(quán)的雙重屬性及其意義[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年08期

7 葛先園;;主體間型立法的概念及其意義[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王智娟,潘志平;民族自決權(quán)、人權(quán)與主權(quán)[J];新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年01期

2 崔之元;民族自決權(quán)、人權(quán)與主權(quán)──從南斯拉夫解體談起[J];戰(zhàn)略與管理;1999年04期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧志紅;克里米亞大選[J];東歐中亞研究;1994年04期

2 長弓;克里米亞風(fēng)波又起[J];國際展望;1995年08期

3 孔寒冰;;政治之島——克里米亞[J];世界知識;2010年02期

4 沈法良;俄羅斯與烏克蘭的克里米亞歸屬之爭[J];w蕓，

本文編號：620943