本文關(guān)鍵詞：外來(lái)族群融入下德國(guó)與荷蘭移民政策對(duì)比分析

  更多相關(guān)文章： 外來(lái)族群 融入 移民政策 對(duì)比分析

【摘要】：在全球經(jīng)濟(jì)政治一體化的進(jìn)程中,移民潮已成為全球化不可或缺的一部分,移民問(wèn)題也成為被世界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。對(duì)于歐盟國(guó)家而言,西歐的低自然增長(zhǎng)率與需要?jiǎng)诠さ膹?qiáng)烈需求,迫使眾多國(guó)家需要引進(jìn)移民,但移民問(wèn)題卻始終難以解決。西歐的兩個(gè)典型移民國(guó)家德國(guó)與荷蘭,前者在融入方面的移民政策以“同化主義”為主導(dǎo),后者秉持“多元文化主義”的傳統(tǒng),但兩國(guó)的移民融入均已失敗而告終。進(jìn)入21世紀(jì)以后,他們開(kāi)始在兩種理論當(dāng)中尋求一個(gè)平衡點(diǎn)來(lái)調(diào)整移民政策,使移民在融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和保留原有傳統(tǒng)文化當(dāng)中達(dá)到平衡。 在外來(lái)族群的融入視角下,針對(duì)德國(guó)和荷蘭的移民政策從形成、發(fā)展到以后的發(fā)展趨勢(shì),進(jìn)行歷史分析和對(duì)比研究。分析兩個(gè)文化傳統(tǒng)基本相反的國(guó)家,在移民政策和融入政策上的差異,及他們趨同的發(fā)展方向。歷經(jīng)發(fā)展,明確外來(lái)族群融入對(duì)移民政策的影響,為以后移民融入政策的制定提供參考依據(jù),同時(shí)也為整個(gè)西歐移民政策制定提供一種新嘗試。
【關(guān)鍵詞】：外來(lái)族群 融入 移民政策 對(duì)比分析
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D523.8
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-8
• 一、導(dǎo)論8-20
• (一) 研究的緣起和選題的意義8-12
• 1、選題緣由8-11
• 2、研究意義11-12
• 3、研究目的12
• (二) 研究的理論依據(jù)12-14
• 1、“同化主義”理論12-13
• 2、“多元文化主義”理論13-14
• (三) 研究的國(guó)內(nèi)外綜述14-16
• (四) 研究的對(duì)象相關(guān)概念界定16-19
• 1、移民和移民政策的概念16-17
• 2、族群和外來(lái)族群的定義17-18
• 3、融入、民族融合和同化、歸化的概念18-19
• (五) 研究的方法19-20
• 二、德國(guó)和荷蘭移民中外來(lái)族群融入狀況20-37
• (一) 德國(guó)和荷蘭移民歷史過(guò)程20-25
• 1、德國(guó)移民的歷史過(guò)程20-23
• 2、荷蘭移民的歷史過(guò)程23-24
• 3、德國(guó)與荷蘭移民的歷史過(guò)程對(duì)比分析24-25
• (二) 德國(guó)和荷蘭移民中的外來(lái)族群概況25-29
• 1、外來(lái)族群在德國(guó)移民人口中狀況25-26
• 2、外來(lái)族群在荷蘭移民人口中的狀況26-29
• 3、外來(lái)族群在德國(guó)與荷蘭移民群體中的現(xiàn)狀對(duì)比分析29
• (三) 德國(guó)和荷蘭移民中的外來(lái)族群在兩國(guó)融入的現(xiàn)狀29-36
• 1、外來(lái)族群在德國(guó)移民人口中的現(xiàn)狀30-31
• 2、外來(lái)族群在荷蘭移民人口中的現(xiàn)狀31-35
• 3、外來(lái)族群在德國(guó)與荷蘭的現(xiàn)狀對(duì)比分析35-36
• 小結(jié)36-37
• 三、德國(guó)和荷蘭的移民政策37-49
• (一) 德國(guó)和荷蘭移民政策的形成與發(fā)展37-44
• 1、德國(guó)移民政策的形成與發(fā)展37-41
• (1) 21世紀(jì)以前的德國(guó)外國(guó)人政策38-40
• (2) 21世紀(jì)以后的德國(guó)移民法40-41
• 2、荷蘭移民政策的形成與發(fā)展41-44
• (1) 21世紀(jì)以前的荷蘭移民政策41-43
• (2) 21世紀(jì)以后的荷蘭移民政策43-44
• (二) 德國(guó)和荷蘭移民政策對(duì)比分析44-48
• 1、德國(guó)和荷蘭移民政策相同之處45-46
• (1) 形成發(fā)展時(shí)間類(lèi)似45
• (2) 對(duì)待移民政策的態(tài)度相同45-46
• (3) 移民政策發(fā)展趨勢(shì)趨同46
• 2、德國(guó)和荷蘭移民政策不同之處46-48
• (1) 移民政策的指導(dǎo)思想不同46-47
• (2) 移民政策目的、內(nèi)容差異47-48
• 小結(jié)48-49
• 四、德國(guó)和荷蘭移民融入政策的發(fā)展49-60
• (一) 21世紀(jì)前德國(guó)和荷蘭移民融入政策的形成發(fā)展歷程49-52
• 1、德國(guó)移民融入政策的形成與發(fā)展49-51
• 2、21世紀(jì)以前的荷蘭移民融入政策的形成與發(fā)展51-52
• (二) 21世紀(jì)以后德國(guó)和荷蘭移民融入政策的發(fā)展趨勢(shì)52-54
• 1、21世紀(jì)以后德國(guó)移民融入政策的發(fā)展趨勢(shì)52-53
• 2、21世紀(jì)以后荷蘭移民融入政策的發(fā)展趨勢(shì)53-54
• (三) 德國(guó)和荷蘭移民融入政策形成發(fā)展的異同點(diǎn)及趨同原因分析54-56
• 1、德國(guó)和荷蘭移民融入政策形成發(fā)展的異同點(diǎn)54-55
• (1) 相同之處54
• (2) 不同之處54-55
• 2、德國(guó)和荷蘭移民融入政策發(fā)展趨同的原因分析55-56
• (1) 國(guó)際、國(guó)內(nèi)環(huán)境的影響55
• (2) 單一的融入思想與復(fù)雜的移民情況55-56
• (四) 德國(guó)與荷蘭移民融入政策變化的原因分析56-59
• 1、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整56
• 2、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)與移民的相互態(tài)度56-57
• 3、德國(guó)與荷蘭移民融入政策變化的核心57-59
• 小結(jié)59-60
• 五、德國(guó)與荷蘭移民政策在解決外來(lái)族群融入問(wèn)題上收獲的效果60-66
• (一) 德國(guó)與荷蘭在解決外來(lái)族群融入上所取得的總體效果60-62
• 1、德國(guó)移民政策在解決外來(lái)族群融入問(wèn)題上所取得的效果60-61
• 2、荷蘭移民政策在解決外來(lái)族群融入問(wèn)題上所取得的效果61-62
• (二) 德國(guó)與荷蘭移民政策對(duì)外來(lái)族群融入問(wèn)題取得的效果對(duì)比分析62-64
• 1、21世紀(jì)以前的總體融入效果較好62-63
• 2、進(jìn)入21世紀(jì)后外來(lái)族群融入效果日益下降63-64
• (三) 解決外來(lái)族群融入問(wèn)題上德國(guó)與荷蘭移民政策可能發(fā)展的趨勢(shì)64-65
• 小結(jié)65-66
• 六、結(jié)論66-68
• 參考文獻(xiàn)68-71
• 致謝71

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 蔣素瓊;;德國(guó)多元文化政策的失敗和穆斯林融合政策分析[J];科技信息;2010年34期

2 吳兵;荷蘭的少數(shù)民族教育[J];民族教育研究;2002年04期

3 楊建新,賀衛(wèi)光;也論歷史上民族融合的“良性發(fā)展模式”——與錢(qián)國(guó)旗同志商榷[J];民族研究;2000年05期

4 歐光明;;國(guó)際視野下民族因素突發(fā)性事件的思考[J];中國(guó)民族;2007年05期

，

本文編號(hào)：590252