本文關(guān)鍵詞：我國(guó)人大與美國(guó)國(guó)會(huì)監(jiān)督職能之比較研究

  更多相關(guān)文章： 人民代表大會(huì) 美國(guó)國(guó)會(huì) 監(jiān)督職能

【摘要】：我國(guó)人民代表大會(huì)與美國(guó)國(guó)會(huì)同屬于國(guó)家代議機(jī)關(guān),是國(guó)家政權(quán)機(jī)構(gòu)的重要組成部分,它們?cè)趪?guó)家政治生活中扮演著十分重要的角色,履行著十分相似的職能,如立法和監(jiān)督職能等。但是,由于中美兩國(guó)在國(guó)體、政體以及歷史文化傳統(tǒng)、思想意識(shí)形態(tài)等方面存在著較大的差異,這就必然導(dǎo)致了兩國(guó)代議機(jī)關(guān)在職能行使方面又存在著一定的差異,特別是在監(jiān)督職能行使方面。美國(guó)國(guó)會(huì)作為國(guó)家代議機(jī)關(guān)在監(jiān)督職能行使方面已經(jīng)積累了許多成功的經(jīng)驗(yàn),它們那些成功的經(jīng)驗(yàn)和做法對(duì)我國(guó)人大監(jiān)督職能的完善,人大監(jiān)督效能的增強(qiáng)都具有積極的借鑒意義。 本文通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)代議機(jī)關(guān)在監(jiān)督職能行使方面作一系統(tǒng)分析和比較,從中找到差距,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,并獲得一些重要的啟示。我國(guó)人民代表大會(huì)自誕生以來(lái)雖然在監(jiān)督實(shí)踐工作中積累了一些有益經(jīng)驗(yàn),但是與美國(guó)國(guó)會(huì)行使監(jiān)督職能相比,我國(guó)人大監(jiān)督工作還有待于進(jìn)一步提高,人大監(jiān)督制度還有待于進(jìn)一步完善。本文通過(guò)具體的比較分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)人大在行使其監(jiān)督職能方面尚存在一些不足之處,通過(guò)學(xué)習(xí)和借鑒美國(guó)國(guó)會(huì)在行使監(jiān)督職能方面所積累的有益經(jīng)驗(yàn),以期進(jìn)一步完善我國(guó)人大監(jiān)督制度,增強(qiáng)人大監(jiān)督效能。
【關(guān)鍵詞】：人民代表大會(huì) 美國(guó)國(guó)會(huì) 監(jiān)督職能
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：D523
【目錄】：

• 引言7-8
• 一、我國(guó)人大與美國(guó)國(guó)會(huì)在監(jiān)督理論淵源上的比較8-16
• (一) 我國(guó)人大行使其監(jiān)督職能的理論基礎(chǔ)8-11
• 1、馬克思、恩格斯和列寧的民主監(jiān)督理論8-9
• 2、毛澤東和鄧小平的人民監(jiān)督思想9-11
• (二) 美國(guó)國(guó)會(huì)行使其監(jiān)督職能的理論根據(jù)11-13
• 1、主權(quán)在民論11-12
• 2、分權(quán)制衡論12-13
• 3、有限政府論13
• (三) 中美兩國(guó)代議機(jī)關(guān)監(jiān)督理論來(lái)源的比較13-15
• 1、產(chǎn)生的時(shí)代背景不同14
• 2、產(chǎn)生的階級(jí)基礎(chǔ)不同14-15
• 3、產(chǎn)生的思想理論基礎(chǔ)不同15
• (四) 啟示：要正視西方文明的屬性15-16
• 二、我國(guó)人大與美國(guó)國(guó)會(huì)在監(jiān)督主體上的比較16-31
• (一) 我國(guó)人大及其常委會(huì)與美國(guó)參、眾兩院在產(chǎn)生方式及其權(quán)力上的比較16-23
• 1、我國(guó)人大及其常委會(huì)的產(chǎn)生方式和權(quán)力17-19
• 2、美國(guó)參、眾兩院的產(chǎn)生方式及其權(quán)力19-20
• 3、兩者在產(chǎn)生方式及其權(quán)力上的異同20-22
• 4、啟示：要不斷加強(qiáng)我國(guó)人大及其常委會(huì)的組織建設(shè)22-23
• (二) 我國(guó)人大代表與美國(guó)國(guó)會(huì)議員在產(chǎn)生方式及其權(quán)力上的比較23-31
• 1、我國(guó)人大代表的產(chǎn)生方式及其權(quán)力23-25
• 2、美國(guó)國(guó)會(huì)議員的產(chǎn)生方式及其權(quán)力25-28
• 3、我國(guó)人大代表與美國(guó)國(guó)會(huì)議員在產(chǎn)生方式及其權(quán)力上的異同28-30
• 4、啟示：在我國(guó)人大代表的產(chǎn)生方式上要擴(kuò)大直選范圍并引入競(jìng)選機(jī)制30-31
• 三、我國(guó)人大與美國(guó)國(guó)會(huì)在監(jiān)督對(duì)象及其與監(jiān)督主體的關(guān)系上的比較31-37
• (一) 我國(guó)人大監(jiān)督的對(duì)象及其與監(jiān)督主體的關(guān)系31-33
• 1、我國(guó)人大監(jiān)督的對(duì)象31-32
• 2、人大監(jiān)督對(duì)象與監(jiān)督主體的關(guān)系32-33
• (二) 美國(guó)國(guó)會(huì)監(jiān)督的對(duì)象及其與監(jiān)督主體的關(guān)系33-34
• 1、美國(guó)國(guó)會(huì)監(jiān)督的對(duì)象33
• 2、國(guó)會(huì)監(jiān)督對(duì)象與監(jiān)督主體的關(guān)系33-34
• (三) 兩者在監(jiān)督對(duì)象及其與監(jiān)督主體的關(guān)系上的異同34-36
• 1、兩者在監(jiān)督對(duì)象上的異同34-35
• 2、兩者在監(jiān)督主體與監(jiān)督對(duì)象的關(guān)系上的異同35-36
• (四) 啟示：要不斷加強(qiáng)人大對(duì)其他國(guó)家機(jī)關(guān)的監(jiān)督與制約36-37
• 四、我國(guó)人大與美國(guó)國(guó)會(huì)在監(jiān)督的內(nèi)容和范圍上的比較37-43
• (一) 我國(guó)人大監(jiān)督的內(nèi)容與范圍37-39
• 1、人大監(jiān)督的內(nèi)容37-38
• 2、人大監(jiān)督的范圍38-39
• (二) 美國(guó)國(guó)會(huì)監(jiān)督的內(nèi)容和范圍39-41
• 1、國(guó)會(huì)監(jiān)督的內(nèi)容39-40
• 2、國(guó)會(huì)監(jiān)督的范圍40-41
• (三) 兩者在監(jiān)督的內(nèi)容和范圍上的比較41
• (四) 啟示：要不斷充實(shí)人大監(jiān)督的內(nèi)容和擴(kuò)大人大監(jiān)督的范圍41-43
• 五、我國(guó)人大與美國(guó)國(guó)會(huì)在監(jiān)督方式上的比較43-50
• (一) 我國(guó)人大行使其監(jiān)督職能的方式43-45
• (二) 美國(guó)國(guó)會(huì)行使其監(jiān)督職能的方式45-46
• (三) 兩者在監(jiān)督方式上的比較46-47
• (四) 啟示：要不斷強(qiáng)化我國(guó)人大監(jiān)督的手段，進(jìn)一步增強(qiáng)人大監(jiān)督的效能47-50
• 結(jié)論部分50-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 致謝53

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 吳火華;人大問(wèn)責(zé)制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 傅郁;BOT特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議中的政府行為監(jiān)督研究[D];天津師范大學(xué);2009年

3 謝慧;人大執(zhí)法檢查制度的歷史流變及其完善[D];湖南師范大學(xué);2008年

4 劉敏;美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)外貿(mào)易權(quán)限制度研究[D];中南大學(xué);2010年

5 謝曉棠;人大問(wèn)責(zé)制研究[D];湖南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：557268