拉美國家的執(zhí)政領(lǐng)袖作為"行為者",在結(jié)構(gòu)性改革中的主觀能動性最終決定了改革的命運。具體而言,執(zhí)政領(lǐng)袖如果順從所屬政黨或被利益集團捕獲,則會使改革失敗;如果他們采取一定程度的協(xié)商和妥協(xié),則會讓改革變得緩慢卻更持久;如果他們忽視協(xié)調(diào),武斷決策和收買精英,則會讓改革得以短期實施,卻不利于改革的可持續(xù)性。文章通過控制比較和過程追蹤發(fā)現(xiàn),危機下發(fā)動改革具有客觀迫切性,而政治資本、既有制度等條件限制了執(zhí)政領(lǐng)袖的操作空間。執(zhí)政領(lǐng)袖的選擇首先影響了改革的第一層結(jié)果,即改革形式是激進還是漸進,同時也影響了改革的第二層結(jié)果,表現(xiàn)為改革的最終命運是被拋棄還是可持續(xù)。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、拉美國家結(jié)構(gòu)性改革的定義、測量和異質(zhì)性
    (一)阿根廷:激進的改革、未盡的結(jié)局
    (二)巴西:漸進改革與實用主義的延續(xù)
    (三)智利:改革的先鋒
    (四)巴拉圭:掠奪性政黨的低制度化水平
三、文獻回顧
    (一)制度與執(zhí)政領(lǐng)袖的可操作空間
    (二)聯(lián)盟與改革共識
    (三)執(zhí)政領(lǐng)袖的策略選擇
四、變量、機制和案例選擇
五、案例分析
    (一)改革啟動時期的初始條件
    (二)執(zhí)政領(lǐng)袖的政治資本
    (三)執(zhí)政領(lǐng)袖的制度制約
    (四)執(zhí)政領(lǐng)袖的選擇:排斥、適應(yīng)或順從
    (五)改革的最終命運
六、結(jié) 論



本文編號：3847828