烏克蘭民粹主義的特征及影響(2000-2019年)
發(fā)布時(shí)間:2023-09-17 13:25
烏克蘭自獨(dú)立以來,政治民粹主義伴隨其政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程不斷蔓延加劇。進(jìn)入21世紀(jì),雖然民粹主義政黨和運(yùn)動出現(xiàn)僅十幾年,但烏克蘭已然成為后蘇聯(lián)空間中遭遇民粹主義浪潮席卷的突出案例。在經(jīng)歷了2014年的政治危機(jī)和持續(xù)的頓巴斯沖突后,烏克蘭政治逐步進(jìn)入了民粹主義全面盛行的新階段。烏克蘭民粹主義相較整個(gè)歐洲區(qū)域具有一些顯著的特征,主要表現(xiàn)在:反精英和反建制的極端化,強(qiáng)烈的反民主屬性和家長制政府偏好,分裂矛盾的意識形態(tài),過度渲染和營造社會危機(jī),以及盲目的區(qū)域一體化期待。究其成因,可歸結(jié)于該國歷史上對統(tǒng)治精英"外來化"的認(rèn)知,獨(dú)立后缺乏新的民族國家認(rèn)知與主流意識形態(tài),"團(tuán)結(jié)主義"的政治文化傳統(tǒng),以及整個(gè)社會對階層分化和等級制度的共識。這種特殊的民粹主義,將對烏克蘭政治持續(xù)產(chǎn)生一系列負(fù)面影響。
【文章頁數(shù)】:37 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出與概念界定
二、烏克蘭民粹主義的歷史發(fā)展
(一)民粹主義的萌發(fā)(2000-2004年)
(二)政治環(huán)境的泛民粹化(2004-2014年)
(三)民粹主義全面盛行(2014年至今)
三、烏克蘭民粹主義的特點(diǎn)及其原因
(一)烏克蘭民粹主義的特點(diǎn)
1. 反精英和反建制的極端化。
2. 較強(qiáng)的反憲政民主性。
3. 空洞、分裂的意識形態(tài)。
4. 過度渲染和營造社會危機(jī)。
5. 對于區(qū)域一體化的高期待。
(二)烏克蘭民粹主義特征的主要成因
1. 歷史上對統(tǒng)治精英“外來化”的認(rèn)知。
2. 缺乏新的意識形態(tài)。
3.“團(tuán)結(jié)主義”的政治文化傳統(tǒng)。
4. 社會上的不平等現(xiàn)象被等級制度“合法化”認(rèn)知所支撐,即透過階層攀升獲取特權(quán),成為烏克蘭優(yōu)勢與弱勢群體都接受的意識形態(tài)。
四、烏克蘭民粹主義的政治影響
結(jié)語
本文編號:3847513
【文章頁數(shù)】:37 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出與概念界定
二、烏克蘭民粹主義的歷史發(fā)展
(一)民粹主義的萌發(fā)(2000-2004年)
(二)政治環(huán)境的泛民粹化(2004-2014年)
(三)民粹主義全面盛行(2014年至今)
三、烏克蘭民粹主義的特點(diǎn)及其原因
(一)烏克蘭民粹主義的特點(diǎn)
1. 反精英和反建制的極端化。
2. 較強(qiáng)的反憲政民主性。
3. 空洞、分裂的意識形態(tài)。
4. 過度渲染和營造社會危機(jī)。
5. 對于區(qū)域一體化的高期待。
(二)烏克蘭民粹主義特征的主要成因
1. 歷史上對統(tǒng)治精英“外來化”的認(rèn)知。
2. 缺乏新的意識形態(tài)。
3.“團(tuán)結(jié)主義”的政治文化傳統(tǒng)。
4. 社會上的不平等現(xiàn)象被等級制度“合法化”認(rèn)知所支撐,即透過階層攀升獲取特權(quán),成為烏克蘭優(yōu)勢與弱勢群體都接受的意識形態(tài)。
四、烏克蘭民粹主義的政治影響
結(jié)語
本文編號:3847513
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3847513.html