人類社會的發(fā)展與進(jìn)步必然伴隨著沖突,建立行之有效的糾紛解決機(jī)制與體系成為各國直面的重要課題。當(dāng)前我國處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,利益主體關(guān)系日趨復(fù)雜,矛盾糾紛凸顯疊加,糾紛解決機(jī)制正面臨巨大挑戰(zhàn)。ADR(Alternative Dispute Resolution)概念源于20世紀(jì)美國,現(xiàn)已發(fā)展成為世界范圍共通的非訴訟糾紛解決機(jī)制的總稱。ADR在保證糾紛當(dāng)事人訴訟權(quán)的前提下,為其提供了更為靈活豐富的糾紛解決路徑。盡管各國發(fā)展ADR的社會背景不盡相同,但應(yīng)運(yùn)而生的ADR在緩解訴訟膨脹壓力,平息社會成員間對立情緒,追求實(shí)質(zhì)正義促進(jìn)社會和諧發(fā)展等方面都發(fā)揮了重要作用。日本行政型ADR的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)對于發(fā)展我國行政調(diào)解、建設(shè)新時代矛盾糾紛多元化解機(jī)制具有重要借鑒與啟示意義。本文以治理理論為基礎(chǔ),結(jié)合新公共服務(wù)理論與社會沖突理論,系統(tǒng)地梳理了日本行政型ADR的緣起、發(fā)展歷程與功能定位。從處理“行政與個人之間糾紛”與“個人與個人之間糾紛”兩個維度出發(fā),分析了社會變遷推動日本行政機(jī)關(guān)其法律意識與地位職能的轉(zhuǎn)變,行政機(jī)關(guān)創(chuàng)新社會糾紛解決機(jī)制的方向與動力,提供滿足不同程度需求的糾紛解決服務(wù),使日本行政型ADR運(yùn)...

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景和選題意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 概念界定與理論基礎(chǔ)
        1.2.1 概念界定
        1.2.2 理論基礎(chǔ)
    1.3 研究方法
    1.4 文獻(xiàn)綜述
        1.4.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.4.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.4.3 文獻(xiàn)述評
第2章 日本行政型ADR的緣起與功能定位
    2.1 行政型ADR的緣起
    2.2 行政型ADR地位的提升
    2.3 靈活的定位:適應(yīng)時代與社會發(fā)展的政策性判斷
第3章 遵從行政權(quán)威:處理行政與個人間糾紛的運(yùn)行機(jī)制
    3.1 “55年體制”構(gòu)筑起的行政權(quán)威傳統(tǒng)
    3.2 行政型ADR工作機(jī)制發(fā)展的動因
        3.2.1 糾紛特征引導(dǎo)糾紛解決機(jī)制創(chuàng)新的方向
        3.2.2 訴訟反思:提供行政型ADR前進(jìn)的動力
    3.3 行政型ADR的運(yùn)行方式與選擇
        3.3.1 滿足不同程度需求的糾紛解決方式:斡旋、調(diào)停、仲裁
        3.3.2 公害糾紛處理制度下的理性選擇
    3.4 運(yùn)行機(jī)制的功能體現(xiàn):促進(jìn)程序正義與實(shí)質(zhì)正義融合
第4章 超越傳統(tǒng)認(rèn)知:處理個人與個人間糾紛的運(yùn)行機(jī)制
    4.1 為何要轉(zhuǎn)變“民事不介入”的傳統(tǒng)認(rèn)知？
        4.1.1 “民事不介入”傳統(tǒng)的形成與擴(kuò)散
        4.1.2 個人領(lǐng)域矛盾的復(fù)雜化
        4.1.3 社會公眾維權(quán)意識的覺醒
    4.2 行政型ADR預(yù)防與化解糾紛的工作機(jī)制
        4.2.1 以行政指導(dǎo)的方式預(yù)防糾紛
        4.2.2 以斡旋和調(diào)停手續(xù)化解糾紛
    4.3 創(chuàng)新糾紛解決工作機(jī)制:派遣中立專家顧問
    4.4 運(yùn)行機(jī)制的制度性邏輯:實(shí)現(xiàn)事前預(yù)防與事后調(diào)解融合
第5章 協(xié)同理念的現(xiàn)實(shí)詮釋:與其他糾紛調(diào)整機(jī)制的銜接
    5.1 行政型ADR與苦情處理制度的協(xié)同
        5.1.1 國民身邊的苦情處理;以便捷性見長的行政相談制度
        5.1.2 融合專業(yè)性與便利性:行政型ADR與行政相談制度的協(xié)同邏輯
    5.2 行政型ADR與民間型ADR的協(xié)同
        5.2.1 日本民間型ADR的發(fā)展歷程
        5.2.2 民間型ADR輔助行政機(jī)關(guān)調(diào)處糾紛的工作方式
        5.2.3 打破舊有認(rèn)知慣性:扶持民間型ADR介入行政與個人之間糾紛
第6章 對發(fā)展我國行政調(diào)解的啟示
    6.1 進(jìn)一步創(chuàng)新行政調(diào)解工作機(jī)制
    6.2 加快行政調(diào)解委員會建設(shè),強(qiáng)化行政調(diào)解專業(yè)性
    6.3 逐步擴(kuò)大行政調(diào)解受理范圍
    6.4 不斷豐富行政調(diào)解中的社會參與方式
    6.5 加強(qiáng)信訪與行政調(diào)解之間的功能整合
參考文獻(xiàn)
作者在攻讀碩士學(xué)位期間參與的科研項(xiàng)目及發(fā)表的論文
致謝
附件



本文編號：3838895