發(fā)布時(shí)間：2017-05-20 12:24

  本文關(guān)鍵詞：中日韓三國養(yǎng)老保障體系比較，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 社會保障體系的完善程度與社會的和諧程度是相輔相成的。養(yǎng)老保障體系作為社會保障體系的核心內(nèi)容,其完善與否,直接關(guān)系到社會老年人口生活質(zhì)量的好壞,從而影響到社會的穩(wěn)定與否、和諧與否。 相對于西方的養(yǎng)老保障體系,中日韓三國,由于在歷史、社會和文化背景等方面的相似性,使得中日韓三國在養(yǎng)老保障體系上也具有一定的相似性。但是,就養(yǎng)老保障體系本身而言,日本的養(yǎng)老保障體系經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展,已經(jīng)形成了一整套近乎完善的養(yǎng)老保障體系;韓國的養(yǎng)老保障體系經(jīng)過二十年的發(fā)展,雖然仍然面臨諸如養(yǎng)老基金支付壓力日趨增大、多套體系計(jì)算復(fù)雜等問題,但是體系本身仍在不斷完善的過程中。而我國的養(yǎng)老保障體系,由于建立的比較晚,并且尚處于一個(gè)新舊體系的轉(zhuǎn)型時(shí)期,所以舊體系下遺留下來的隱形債務(wù)、新體系形成過程中所面臨的法律、適用人群及人口老齡化等諸多問題,使我國的養(yǎng)老保障體系還是需要很長的一段時(shí)間去發(fā)展和完善。 為此,本文希望通過比較中日韓三國養(yǎng)老保障體系的差異性,從政策、投入、運(yùn)作、產(chǎn)出、效果這五個(gè)方面著手,比較分析中日韓三國養(yǎng)老保障體系的差距及其原因,通過借鑒日本韓國的經(jīng)驗(yàn),尋找解決中國養(yǎng)老保障體系發(fā)展過程中面臨的諸多問題的方法,從而達(dá)到完善中國養(yǎng)老保障體系的目的。
【關(guān)鍵詞】：養(yǎng)老保障體系 比較 中國 日本 韓國
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D57
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• Ⅰ 引言6-9
• Ⅱ 中日韓三國養(yǎng)老保障體系介紹9-21
• Ⅱ.1 日本養(yǎng)老保障體系介紹9-14
• Ⅱ.2 韓國養(yǎng)老保障體系介紹14-19
• Ⅱ.3 中國的養(yǎng)老保障體系介紹19-21
• Ⅲ 中日韓三國養(yǎng)老保障體系比較21-28
• Ⅲ.1 方法論:Deborah Mitchell的五分論21-22
• Ⅲ.2 從政策、投入、運(yùn)作、產(chǎn)出、效果五個(gè)方面進(jìn)行比較分析22-28
• Ⅲ.2.1 比較三國養(yǎng)老保障體系的形成過程22-24
• Ⅲ.2.2 比較三國養(yǎng)老保障體系的資金來源24-25
• Ⅲ.2.3 比較三國養(yǎng)老保障體系的運(yùn)作者25-26
• Ⅲ.2.4 比較三國養(yǎng)老保障體系的結(jié)構(gòu)和規(guī)則26-27
• Ⅲ.2.5 比較三國養(yǎng)老保障體系的效果27-28
• Ⅳ 日韓兩國養(yǎng)老保障體系的發(fā)展對于中國完善養(yǎng)老保障制度的啟示28-39
• Ⅳ.1 中國養(yǎng)老保障體系與日韓兩國之間的差距28-34
• Ⅳ.1.1 中日韓三國養(yǎng)老保障體系的共性28-29
• Ⅳ.1.2 中日韓三國養(yǎng)老保障體系的區(qū)別29-31
• Ⅳ.1.3 導(dǎo)致中日韓三國養(yǎng)老保險(xiǎn)體系差異的原因31-34
• Ⅳ.2 中國養(yǎng)老保障體系完善過程中所面臨的問題34-36
• Ⅳ.3 完善中國養(yǎng)老保障體系的具體措施36-39
• 后記39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 注釋43-47

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 毛淑娟;中日韓公共養(yǎng)老儲備基金管理的比較分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：中日韓三國養(yǎng)老保障體系比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：381634