論文研究的主要內(nèi)容是,在一個以等級制為體系特征的地區(qū)中,地區(qū)大國確定其地區(qū)戰(zhàn)略的邏輯以及域外大國對地區(qū)秩序的塑造作用。論文以地區(qū)大國印度在地區(qū)和國際兩個層次上的身份差異為出發(fā)點(diǎn),即在國際體系層面印度不斷向著做“有聲有色的大國”的目標(biāo)邁進(jìn),但在南亞地區(qū)印度卻未能建立起一個以它自己為主導(dǎo)、合法性與效能兼具的地區(qū)安全秩序。那么本文的研究問題是,在域外國家沒有或較少干預(yù)南亞地區(qū)內(nèi)事務(wù)的情況下,身為地區(qū)大國的印度為什么沒能南亞地區(qū)建立起一個以它為主導(dǎo)、有序高效的地區(qū)安全秩序。對以上問題的回答意味著需要展現(xiàn)地區(qū)大國依據(jù)地區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)和國際環(huán)境而作出的政策選擇過程。在一定條件下各行為體對利益的衡量和對局勢的判斷有其必然性,因此在地區(qū)層次上的國家行為也應(yīng)當(dāng)有規(guī)律可循。地區(qū)大國既是地區(qū)內(nèi)的權(quán)力中心,也是國際社會中的重要行為體,地區(qū)大國的兩種身份是否存在沖突以及對兩者的側(cè)重會如何塑造地區(qū)秩序,本文認(rèn)為從該角度進(jìn)行思考有助于進(jìn)一步明確對體系大國-地區(qū)大國-地區(qū)各國三種不同類型國家之間的互動關(guān)系。南亞地區(qū)與上述理論問題有很高的配適度,觀察并分析南亞地區(qū)不僅有利于更好地理解上述理論問題,也可以為南亞地區(qū)秩序的研究...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
第一章 一種理論框架:地區(qū)等級秩序
    第一節(jié) 無政府狀態(tài)與等級制
    第二節(jié) 國際關(guān)系等級制的經(jīng)典模型:權(quán)威型等級制
    第三節(jié) 實(shí)力優(yōu)勢與等級秩序
    第四節(jié) 地區(qū)中的“暴力型”等級秩序
第二章 以印度為主導(dǎo)大國的南亞等級秩序
    第一節(jié) 以印度為主導(dǎo)的南亞等級秩序
    第二節(jié) 南亞等級秩序的兩大特征
        一、南亞地區(qū)合作機(jī)制效能低下
        二、南亞部分國家對印度等級地位的反對態(tài)度
第三章 對南亞地區(qū)“暴力型”等級秩序形成原因的三種解釋
    第一節(jié) 南亞等級秩序形成的三種解釋路徑
        一、印度建立地區(qū)秩序的能力不足
        二、印度對于構(gòu)建地區(qū)秩序的意愿不足
        三、南亞地區(qū)的外部力量介入
    第二節(jié) 核心邏輯:域外大國介入下的南亞地區(qū)等級秩序
第四章 南亞等級秩序內(nèi)外互動下的三方尋機(jī)模式
    第一節(jié) 中美兩國的南亞政策差異
    第二節(jié) 中美兩國對南亞地區(qū)秩序的影響
第五章 案例研究:新冠肺炎疫情期間印度在南亞的角色探析
    第一節(jié) 印度在應(yīng)對疫情中發(fā)揮的作用與制約因素
    第二節(jié) 域外國家對南亞地區(qū)抗疫的影響
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3815435