本文關(guān)鍵詞：中韓行政區(qū)劃改革比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國和韓國在很多方面具有相似之處,例如,同樣屬于中央集權(quán)的單一制國家,而且,在歷史淵源、文化傳統(tǒng)、宗教信仰、語言文字、經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑等方面,兩個國家也較為相近。從20世紀(jì)80年代末到90年代初,韓國政府根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況,對行政區(qū)劃進(jìn)行了大刀闊斧的改革,以適應(yīng)不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),相應(yīng)的,先進(jìn)和完善的上層建筑進(jìn)一步地促進(jìn)了韓國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而在上世紀(jì)90年代,韓國取得了令全球矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就。與韓國不同的是,盡管中國在歷史上有比較完善的行政區(qū)劃的傳統(tǒng),但是新中國成立之后,尤其是改革開放以來,伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,中國的政治體制改革在一定程度上落后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度,加上中國地域廣闊,民族眾多,情況復(fù)雜,在具體的操作過程中,行政區(qū)劃改革的難度比較大。 本文在對韓國行政區(qū)域劃分進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上,對中韓兩國行政區(qū)劃進(jìn)行比較研究,在行政區(qū)域劃分和行政建制方面,韓國無論是區(qū)劃建制層級、類型、設(shè)置條件,還是行政變更的程序,都是根據(jù)具體的法律而設(shè)定,真正做到了有法可依。尤其是韓國政府的行政區(qū)劃層次少、管理幅度大,跟目前全球行政區(qū)劃的發(fā)展潮流是相一致的,韓國政府采取這樣的行政區(qū)劃改革的背后動機(jī)和原因以及他們之間的聯(lián)系,值得其他國家借鑒。根據(jù)中國行政區(qū)劃發(fā)展的具體情況,在行政區(qū)劃改革方面,中國既要學(xué)習(xí)和借鑒韓國在行政區(qū)劃方面的相關(guān)機(jī)制和習(xí)慣做法,又要根據(jù)中國現(xiàn)實(shí)情況解決中國體制轉(zhuǎn)軌條件下所特有的一系列問題,同時(shí)也要充分考慮到社會主義的本質(zhì)屬性,樹立科學(xué)區(qū)劃觀,積極穩(wěn)妥地推進(jìn)行政區(qū)劃改革。
【關(guān)鍵詞】：行政區(qū)劃改革 中國 韓國
【學(xué)位授予單位】：東北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D630;D731.26
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-19
• 1.1 研究背景9-11
• 1.2 研究目的和研究意義11-12
• 1.2.1 研究目的11
• 1.2.2 研究意義11-12
• 1.3 相關(guān)文獻(xiàn)綜述12-17
• 1.3.1 國內(nèi)關(guān)于行政區(qū)劃改革的研究12-14
• 1.3.2 國外關(guān)于行政區(qū)劃改革的研究14-17
• 1.4 研究內(nèi)容、研究方法以及創(chuàng)新點(diǎn)17-18
• 1.4.1 研究內(nèi)容17
• 1.4.2 研究方法17
• 1.4.3 創(chuàng)新點(diǎn)17-18
• 1.5 技術(shù)路線18-19
• 第2章 行政區(qū)劃改革概述19-23
• 2.1 相關(guān)概念界定19-20
• 2.1.1 行政區(qū)劃19
• 2.1.2 行政區(qū)劃改革19-20
• 2.2 論文研究的理論基礎(chǔ)20-23
• 2.2.1 管理層次和管理幅度理論20-21
• 2.2.2 關(guān)于大都市區(qū)治理的理論21-23
• 第3章 中韓兩國行政區(qū)劃改革的主要內(nèi)容23-29
• 3.1 中國的行政區(qū)劃改革23-26
• 3.1.1 改革的歷程23
• 3.1.2 改革后的中國行政區(qū)劃23-25
• 3.1.3 改革的意義25-26
• 3.2 韓國行政區(qū)劃改革26-29
• 3.2.1 改革的歷程26-27
• 3.2.2 改革后的韓國行政區(qū)劃27
• 3.2.3 韓國行政區(qū)劃改革的意義27-28
• 3.2.4 韓國行政區(qū)劃改革的特點(diǎn)28-29
• 第4章 中韓行政區(qū)劃的比較和啟示29-36
• 4.1 中韓行政區(qū)劃的比較29-33
• 4.1.1 區(qū)劃層級的比較29-30
• 4.1.2 區(qū)劃幅度的比較30-31
• 4.1.3 區(qū)劃邊界的比較31-33
• 4.1.4 區(qū)劃原則的比較33
• 4.2 中韓行政區(qū)劃差異的原因33-34
• 4.2.1 歷史文化傳統(tǒng)不同33-34
• 4.2.2 人文地理的差異34
• 4.3 中韓行政區(qū)劃比較的啟示34-36
• 4.3.1 層次和幅度不合理34
• 4.3.2 分權(quán)不科學(xué)34
• 4.3.3 “行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”的弊端34-36
• 第5章 行政區(qū)劃調(diào)整對于中國的經(jīng)驗(yàn)借鑒36-42
• 5.1 中國行政區(qū)劃改革的原則36-38
• 5.1.1 區(qū)域平衡原則36-37
• 5.1.2 歷史傳統(tǒng)原則37
• 5.1.3 統(tǒng)一原則37-38
• 5.2 中國行政區(qū)劃改革的措施38-42
• 5.2.1 減少層級38
• 5.2.2 協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)區(qū)和行政區(qū)38-39
• 5.2.3 分離經(jīng)濟(jì)中心和行政中心39
• 5.2.4 縣鄉(xiāng)整合39-40
• 5.2.5 合理化改造大都市區(qū)政區(qū)結(jié)構(gòu)40-42
• 第6章 結(jié)論與展望42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46-47
• 作者簡介47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張京祥,沈建法,黃鈞堯 ,甄峰;都市密集地區(qū)區(qū)域管治中行政區(qū)劃的影響[J];城市規(guī)劃;2002年09期

2 羅震東;中國當(dāng)前的行政區(qū)劃改革及其機(jī)制[J];城市規(guī)劃;2005年08期

3 張光;江依妮;;規(guī)模經(jīng)濟(jì)與縣政區(qū)劃:以江西省為例的實(shí)證研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年08期

4 蔡玉峰;調(diào)整縣鄉(xiāng)行政區(qū)劃 促進(jìn)行政機(jī)關(guān)改革[J];管理世界;1999年04期

5 陶希東;;從行政區(qū)經(jīng)濟(jì)走向大都市圈經(jīng)濟(jì)[J];中國城市經(jīng)濟(jì);2003年09期

6 馬彥琳;;城鄉(xiāng)分治與城鄉(xiāng)合治——中國大陸城市型政區(qū)發(fā)展的回顧與展望[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年03期

7 劉君德;縣下轄市:嘗試一種新的政區(qū)制度[J];決策;2005年04期

8 朱秋霞;行政區(qū)劃與地方財(cái)政體制:幾個相關(guān)的理論問題[J];經(jīng)濟(jì)社會體制比較;2005年01期

9 潘小娟;中法中央與地方關(guān)系改革比較研究[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 陳達(dá)云;鄧速;;以省管縣體制構(gòu)建我國地方行政層級的思考[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

  本文關(guān)鍵詞：中韓行政區(qū)劃改革比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：377310