本文關(guān)鍵詞：基于菲律賓案例的民主與反腐敗的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：腐敗問(wèn)題是各國(guó)都存在的通病，腐敗對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅并難以根治；民主的涵義便包含了對(duì)權(quán)力的制約，以防止社會(huì)公共權(quán)力被濫用而造成腐敗。民主與反腐敗的關(guān)系一直是專(zhuān)家學(xué)者們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一，就此問(wèn)題形成了三種較具代表性的觀點(diǎn)，其中一種觀點(diǎn)采取了折中的看法，認(rèn)為民主不一定是反腐敗的根本途徑，民主反腐敗要想取得徹底的勝利，還需要其他一系列條件的支撐，諸如本國(guó)的政治文化等。我國(guó)的民主政治目前仍不健全，民主治腐收效甚微，這不能不引起我們的重視。通過(guò)菲律賓案例的研究，對(duì)我國(guó)的民主建設(shè)和反腐敗工作具有一定的意義。 菲律賓是東南亞地區(qū)最早引入民主機(jī)制的國(guó)家，二戰(zhàn)后菲律賓一度被美國(guó)政治學(xué)家譽(yù)為“美國(guó)民主在亞洲的櫥窗”，國(guó)內(nèi)的政治生活體現(xiàn)了幾乎所有美式民主的形式特征，然而這樣一個(gè)國(guó)家，腐敗的程度依然十分嚴(yán)重。本文圍繞民主與反腐敗的關(guān)系這一主線，借鑒民主與反腐敗辯證關(guān)系的相關(guān)理論，在對(duì)菲律賓民主與反腐敗現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，探討了菲律賓反腐敗成效不彰的原因，得出菲律賓的民主除了虛有民主形式外，其依附型的政治文化與西方民主模式也不相匹配。通過(guò)對(duì)菲律賓這一案例的研究，可以得出民主不一定是反腐敗的根本途徑，不適合本國(guó)國(guó)情的民主也可能會(huì)伴有腐敗行為的發(fā)生，菲律賓的反腐敗亟待政治文化的嬗變，以使民主成為社會(huì)政治文化的一部分，最后由案例得出啟示，提出我國(guó)要大力發(fā)展社會(huì)主義民主，構(gòu)建社會(huì)主義廉政文化，營(yíng)造民主反腐的社會(huì)的氛圍，推動(dòng)民主在腐敗的治理中發(fā)揮更大的作用。
【關(guān)鍵詞】：菲律賓 民主 腐敗 政治文化
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D734.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 附表索引10-11
• 第1章 緒論11-18
• 1.1 選題背景及意義11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 選題意義12-13
• 1.2 文獻(xiàn)綜述13-16
• 1.2.1 關(guān)于民主與反腐敗關(guān)系的一般理論13-15
• 1.2.2 菲律賓民主與反腐敗的研究情況15-16
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法16-18
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容16-17
• 1.3.2 研究方法17-18
• 第2章 民主與反腐敗的一般理論18-26
• 2.1 民主的內(nèi)涵18-20
• 2.1.1 民主的價(jià)值18
• 2.1.2 民主概念的界定18-19
• 2.1.3 政治文化與民主19-20
• 2.2 腐敗的界定與評(píng)估20-21
• 2.2.1 腐敗的界定20-21
• 2.2.2 腐敗程度的評(píng)估21
• 2.3 民主與反腐敗的辯證關(guān)系21-26
• 2.3.1 民主對(duì)反腐敗的積極作用22-23
• 2.3.2 民主對(duì)反腐敗的消極影響23-26
• 第3章 菲律賓的民主與反腐敗的現(xiàn)狀分析26-36
• 3.1 菲律賓的民主發(fā)展情況26-28
• 3.1.1 菲律賓民主的發(fā)展歷程26-27
• 3.1.2 菲律賓民主進(jìn)程的困境27-28
• 3.2 菲律賓反腐敗的現(xiàn)狀分析28-31
• 3.2.1 主要的反腐機(jī)構(gòu)及其工作28-29
• 3.2.2 主要的反腐條例及其內(nèi)容29-30
• 3.2.3 菲律賓民主反腐的努力與挑戰(zhàn)30-31
• 3.3 菲律賓腐敗的現(xiàn)狀分析31-36
• 3.3.1 菲律賓腐敗的程度31-32
• 3.3.2 菲律賓腐敗的突出特點(diǎn)32-34
• 3.3.3 菲律賓腐敗對(duì)民主的危害34-36
• 第4章 菲律賓反腐敗成效不彰的原因探究36-40
• 4.1 菲律賓傳統(tǒng)政治文化的阻礙36-37
• 4.1.1 重視家庭關(guān)系導(dǎo)致的裙帶關(guān)系36-37
• 4.1.2 遵守主從關(guān)系導(dǎo)致的庇護(hù)關(guān)系37
• 4.2 菲律賓民主形式要素的缺陷37-40
• 4.2.1 民主選舉弊端重生37-38
• 4.2.2 多黨政治形同虛設(shè)38-39
• 4.2.3 新聞?shì)浾摫O(jiān)督軟弱無(wú)力39-40
• 第5章 菲律賓案例研究的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及啟示40-47
• 5.1 菲律賓案例研究的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)40-43
• 5.1.1 民主對(duì)反腐敗具有積極的作用40-41
• 5.1.2 民主反腐需要政治文化的支撐41-43
• 5.2 菲律賓案例研究對(duì)我國(guó)的啟示43-47
• 5.2.1 民主與我國(guó)國(guó)情不存在沖突43
• 5.2.2 反腐敗要堅(jiān)持社會(huì)主義民主43-45
• 5.2.3 社會(huì)主義廉政文化建設(shè)45-47
• 結(jié)論47-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏滿霞,王金洪;戰(zhàn)后印尼、菲律賓政治發(fā)展的相似性及其原因分析[J];東南亞縱橫;2003年11期

2 魏彬彬;菲律賓的民主化回歸——以合法性理論為視角[J];東南亞;2005年01期

3 吳偉杰;菲律賓政治文化的發(fā)展過(guò)程及其特點(diǎn)[J];東南亞研究;2001年03期

4 高春芽;;后發(fā)國(guó)家政治制度發(fā)展模式探析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2007年04期

5 池秀梅;淺談當(dāng)前反腐敗形勢(shì)下的新聞?shì)浾摫O(jiān)督[J];福建商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

6 李小軍;;泰國(guó)政府民主轉(zhuǎn)型過(guò)程中的腐敗與反腐敗[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年07期

7 李永芬;;菲律賓民主進(jìn)程的困境[J];世紀(jì)橋;2008年06期

8 高志卿;從民主反腐到法治反腐——對(duì)黨的三代領(lǐng)導(dǎo)核心反腐敗思路的比較研究[J];理論探索;2004年04期

9 朱新現(xiàn);;政治腐敗與民主貧窮[J];紅河學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

10 季燕霞;;轉(zhuǎn)型國(guó)家和地區(qū)的腐敗與反腐敗現(xiàn)象研究[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 姚仁權(quán);中國(guó)政治文化與腐敗的相關(guān)性分析[D];蘇州大學(xué);2005年

2 宋剛;腐敗治理的政治文化建設(shè)路徑研究[D];西南交通大學(xué);2005年

3 王峰;新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的媒體與腐敗研究[D];中央民族大學(xué);2007年

4 丁文蕾;民主鞏固陣痛中的菲律賓媒體研究[D];中央民族大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：基于菲律賓案例的民主與反腐敗的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：372606