本文關(guān)鍵詞：澳大利亞與新西蘭行政問責(zé)制比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：行政問責(zé)制是現(xiàn)代民主政治的標(biāo)識,是責(zé)任政府的保障機(jī)制�，F(xiàn)代意義上的行政問責(zé)制是西方資產(chǎn)階級代議民主政治制度的產(chǎn)物。澳大利亞和新西蘭作為世界上兩個(gè)次生民主國家在問責(zé)制度建設(shè)方面有著自身獨(dú)到的經(jīng)驗(yàn),具有典范作用。跳出我國當(dāng)前行政問責(zé)研究的基本框架,詳細(xì)梳理和分析澳大利亞和新西蘭這兩個(gè)次民主國家行政問責(zé)制度安排和發(fā)展演變軌跡進(jìn)而總結(jié)兩國在行政問責(zé)制建設(shè)方面的成功經(jīng)驗(yàn),從而為我國行政問責(zé)制的建設(shè)和完善提供借鑒是本文研究的目的所在。該文分為四個(gè)部分對澳大利亞和新西蘭行政問責(zé)制進(jìn)行論述與探討。第一部分,綜述澳大利亞、新西蘭行政問責(zé)國內(nèi)外研究相關(guān)文獻(xiàn),界定行政問責(zé)的相關(guān)概念,并闡述相關(guān)理論。第二部分,詳盡闡述了澳大利亞和新西蘭兩國行政問責(zé)發(fā)展演變和問責(zé)制度設(shè)計(jì)的主要內(nèi)容。第三部分,在深入對比分析澳大利亞和新西蘭兩國行政問責(zé)的共性與差異之后,總結(jié)出兩國在行政問責(zé)制建設(shè)和完善方面的成功經(jīng)驗(yàn)。第四部分,從比較視角看我國行政問責(zé)建設(shè)和完善的啟示與借鑒,主要從合理規(guī)劃行政問責(zé)頂層設(shè)計(jì)、構(gòu)建完善的中國特色行政問責(zé)體系和完善行政問責(zé)配套制度三個(gè)方面展開論述。本文采用比較分析法、文獻(xiàn)分析法和歷史分析法對澳大利亞和新西蘭兩國行政問責(zé)制度安排進(jìn)行比較研究�？v觀全文,本文得出以下結(jié)論:第一,基于同一政治體制下的不同國家,問責(zé)制度安排在宏觀層面存在諸多相似,又存在微觀層面上存在不同。第二,行政問責(zé)制的建設(shè)和完善是一個(gè)長期的,逐漸積累的過程,不是一蹴而就的。第三,問責(zé)制度安排應(yīng)契合本土化制度供給需求。
【關(guān)鍵詞】：澳大利亞 新西蘭 問責(zé) 行政問責(zé)制 比較
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D761.1;D761.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 課題背景及研究的目的和意義10-12
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 研究現(xiàn)狀述評12-14
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀述評12-13
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀述評13-14
• 1.3 研究內(nèi)容與研究方法14-16
• 1.3.1 主要內(nèi)容14-15
• 1.3.2 研究方法15-16
• 第2章 概念和基本理論16-25
• 2.1 相關(guān)概念釋義16-21
• 2.1.1 行政責(zé)任和行政問責(zé)16-17
• 2.1.2 行政問責(zé)和責(zé)任政府17-18
• 2.1.3 行政問責(zé)制的概念界定和內(nèi)涵18-21
• 2.2 基本理論21-24
• 2.2.1 民主政治理論22
• 2.2.2 責(zé)任倫理理論22-23
• 2.2.3 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論23
• 2.2.4 責(zé)任政府理論23-24
• 2.3 本章小結(jié)24-25
• 第3章 澳大利亞和新西蘭行政問責(zé)制概觀25-45
• 3.1 澳大利亞行政問責(zé)制概觀25-32
• 3.1.1 澳大利亞行政問責(zé)制演變25-28
• 3.1.2 澳大利亞行政問責(zé)制度設(shè)計(jì)28-32
• 3.2 新西蘭行政問責(zé)制概觀32-44
• 3.2.1 新西蘭行政問責(zé)制演變33-39
• 3.2.2 新西蘭行政問責(zé)制度設(shè)計(jì)39-44
• 3.3 本章小結(jié)44-45
• 第4章 澳大利亞與新西蘭行政問責(zé)制比較分析45-54
• 4.1 澳大利亞與新西蘭行政問責(zé)制的共性與差異45-51
• 4.1.1 澳大利亞與新西蘭行政問責(zé)制的主要共同點(diǎn)45-49
• 4.1.2 澳大利亞與新西蘭行政問責(zé)制的差異49-51
• 4.2 澳大利亞與新西蘭行政問責(zé)制的成功經(jīng)驗(yàn)51-53
• 4.2.1 完善的行政問責(zé)配套制度51-52
• 4.2.2 問責(zé)體系完整，，充分發(fā)揮異體問責(zé)作用52-53
• 4.2.3 問責(zé)制度安排契合本土化制度供給需求53
• 4.3 本章小結(jié)53-54
• 第5章 從比較視角看我國行政問責(zé)制建設(shè)的啟示54-59
• 5.1 合理規(guī)劃行政問責(zé)制構(gòu)建的頂層設(shè)計(jì)54-55
• 5.2 構(gòu)建完善的中國特色行政問責(zé)體系55-57
• 5.2.1 進(jìn)一步完善同體問責(zé)56
• 5.2.2 健全和強(qiáng)化異體問責(zé)56-57
• 5.3 完善行政問責(zé)配套制度，構(gòu)建完整的問責(zé)制度體系57-58
• 5.3.1 完善政府信息公開制度57-58
• 5.3.3 健全政府績效評估58
• 5.4 本章小結(jié)58-59
• 結(jié)論59-61
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果65-66
• 致謝66-67
• 作者簡介67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 皮爾·萊格雷德;保拉·馬太;馮凌;周秀平;孫春暉;;引言:比較視角下的福利體制改革及其對問責(zé)的影響[J];國際行政科學(xué)評論(中文版);2013年02期

2 馬駿;;實(shí)現(xiàn)政治問責(zé)的三條道路[J];中國社會科學(xué);2010年05期

3 宋濤;;行政問責(zé)模式與中國的可行性選擇[J];中國行政管理;2007年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳文靜;中國行政問責(zé)深入研究：困境、歸因及其走向[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 魯文慧;新西蘭廉政專員制度[D];廈門大學(xué);2014年

2 錢鵬;論行政問責(zé)制在我國的發(fā)展與完善[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

3 張軍輝;行政問責(zé)制研究[D];中國政法大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：澳大利亞與新西蘭行政問責(zé)制比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：368802