發(fā)布時(shí)間：2022-07-12 17:03

　　本文的研究起始于“悲劇性選擇”這一概念。“悲劇性選擇”由森和納斯褒姆提出,是指可供選擇的每一選項(xiàng),都會(huì)造成對(duì)根植于基本價(jià)值的權(quán)益的侵犯。而處于多重權(quán)威（如韋伯“法理型權(quán)威”與“傳統(tǒng)型權(quán)威”）,及多種制度規(guī)則（無(wú)論正式制度還是非正式制度）,共同作用下的弱勢(shì)群體,是面對(duì)“悲劇性選擇”時(shí)最無(wú)助的群體,也是本文聚焦的主體。這種“悲劇性選擇”的出現(xiàn),在較大程度上可以歸責(zé)于制度設(shè)計(jì)過(guò)程中,過(guò)分強(qiáng)調(diào)制度的懲戒作用、激勵(lì)作用,而較少關(guān)注制度的使能作用。在一般傳統(tǒng)的立法活動(dòng)中,立法者往往試圖以法律規(guī)定,直接置換、替代個(gè)體自身的行為偏好、決策規(guī)則,以實(shí)現(xiàn)對(duì)主體行為的改變,但由于這種方式忽視了非正式制度對(duì)主體的影響及主體自身的認(rèn)知,致使法的運(yùn)行有時(shí)并不順利,從而難以取得預(yù)期的法律效果。為解決這一問(wèn)題,本文認(rèn)為,有必要重視制度的使能作用。表現(xiàn)為,對(duì)于傳統(tǒng)立法形式難以實(shí)現(xiàn)立法目的的情形,可以由制度改變現(xiàn)實(shí)條件,從而形成和增設(shè),就主體自身的偏好而言,更被期待的條件參數(shù),也即拓寬主體的選擇集合,進(jìn)而最終得到一個(gè)更受主體青睞,同時(shí)也符合立法目的的選擇結(jié)果。據(jù)此,本文由作為主體的人出發(fā),來(lái)探尋對(duì)于人,特別是面臨“悲劇性... 

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、法律制度所作用主體的屬性
    (一) 兩難抉擇與法律制度主體的理性屬性
    (二) 悲劇性選擇與法律制度主體的非理性屬性
    (三) 法律制度主體的決策方式
二、法律制度與主體及權(quán)威三者間的關(guān)系
    (一) 法律制度與主體的關(guān)系
    (二) 法律制度與權(quán)威的關(guān)系
    (三) 處于多重權(quán)威影響下的主體對(duì)法律制度的需求
三、以適當(dāng)尊重主體自身的決策規(guī)則作為法律制度設(shè)計(jì)的第一項(xiàng)策略
    (一) 第一項(xiàng)策略的法理基礎(chǔ)
    (二) 作為弱勢(shì)群體處于多重權(quán)威影響下的非洲女性與非洲反割禮制度
    (三) 第一項(xiàng)策略在非洲女性反割禮制度上的應(yīng)用
四、以尊重制度自然演化規(guī)律的可輪替正義觀作為法律制度設(shè)計(jì)的第二項(xiàng)策略
    (一) 自然演化的制度與人工設(shè)計(jì)的制度
    (二) 關(guān)懷弱勢(shì)群體的正義理論
    (三) 以可輪替性的正義觀作為第二項(xiàng)策略的法理基礎(chǔ)
    (四) 制度在自然演化歷程中表征的可輪替性
    (五) 可輪替意義上的第二項(xiàng)制度設(shè)計(jì)策略
五、結(jié)語(yǔ)
余論
參考文獻(xiàn)
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]游走于現(xiàn)代與傳統(tǒng)之間的非洲女性割禮[J]. 張蓓,張賢雙.  社會(huì)與公益. 2016(03)
[2]論“國(guó)家”概念與理性愛(ài)國(guó)[J]. 梁晉.  旅游縱覽(下半月). 2013(09)
[3]論制度的核心功能及其實(shí)現(xiàn)[J]. 袁慶明.  鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)



本文編號(hào)：3659512