本文關(guān)鍵詞：美國違憲審查中的政治問題理論及影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：政治問題理論源起馬伯里訴麥迪遜案,但該案并非政治問題理論的第一案,盧瑟訴博登案作為真正意義上的政治問題理論的第一案,其影響深遠(yuǎn),開創(chuàng)性地運(yùn)用了政治問題相關(guān)理論,為后面政治問題理論的發(fā)展和政治問題相關(guān)案例的實(shí)踐提供重要的借鑒意義。政治問題理論是三權(quán)分立、權(quán)力博弈的結(jié)果,要求司法部門對(duì)于其他部門的充分尊重,在審理政治性極強(qiáng)的案件時(shí)保持自我的審慎態(tài)度,不隨意介入,并對(duì)政治問題理論外的案件保持絕對(duì)的控制力。學(xué)界對(duì)于政治問題理論的范圍莫衷一是,總結(jié)下來主要包括：共和政體保障條款的適用問題、修憲程序問題、國會(huì)議事自律與立法程序問題、選舉區(qū)劃分問題、軍事或戰(zhàn)爭(zhēng)問題、外交或國際問題以及國會(huì)行使彈劾問題等7類問題。在此分類的基礎(chǔ)上通過布倫南大法官的判決總結(jié)出布倫南準(zhǔn)則,該準(zhǔn)則出現(xiàn)意味著對(duì)于政治問題的判斷有了一定標(biāo)準(zhǔn),但是限于當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)水平和社會(huì)背景,該準(zhǔn)則還是存在框架不清、依據(jù)不明、范圍模糊等問題,由此筆者更傾向于以布倫南準(zhǔn)則為基礎(chǔ)的,符合時(shí)代發(fā)展要求的功能化標(biāo)準(zhǔn),通過對(duì)爭(zhēng)議案件的相關(guān)信息進(jìn)行獲取的時(shí)候困難與否、對(duì)所爭(zhēng)議的案件的處理是否會(huì)造成貽誤或者僵化、對(duì)爭(zhēng)議案件的處理是否會(huì)影響到其他政治部門職權(quán)的行使三個(gè)方面來對(duì)具體案件進(jìn)行判斷。通過對(duì)布倫南準(zhǔn)則和功能化標(biāo)準(zhǔn)的討論,不難發(fā)現(xiàn)政治問題理論是在不斷發(fā)展更新的,其發(fā)展和影響除了體現(xiàn)在判斷標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展,還體現(xiàn)在其他國家或地區(qū)不同程度的借鑒與適用,主要體現(xiàn)在德國“不受法院審查的公權(quán)力行為”、英國“國家行為論”、日本“統(tǒng)治行為論”、法國“政府行為論”、中國大陸“高度政治性案件不受理”、中國臺(tái)灣“政治問題不解釋”、中國香港“政治問題應(yīng)當(dāng)通過政治途徑解決”。通過對(duì)于其他國家地區(qū)的理論分析,可以發(fā)現(xiàn)政治問題理論還是存在問題與缺陷的,缺乏一貫性的標(biāo)準(zhǔn),理論具有邏輯上的困難,理論的憲法根據(jù)不明確,這些問題與缺陷的出現(xiàn)都是與不同的國家背景、社會(huì)背景有關(guān),但總的來說,主要是因?yàn)榉謾?quán)、民主、司法克制理論在不同國家地區(qū)的發(fā)展程度不同,以及不同法院的自身局限性的不同程度的阻礙。對(duì)于美國政治問題理論而言,是具有深刻的美國資本主義階級(jí)屬性的,其目的也是為了維護(hù)國家政治權(quán)力和國家利益,具有強(qiáng)烈的西方色彩；但是對(duì)于這樣一個(gè)理論,對(duì)我國是有著非常大的借鑒意義的,首先是要明確憲法的高度政治意義,其次是保障憲法適用過程中留下余地,最后是通過政治問題理論的發(fā)展來維護(hù)國家的安全和主權(quán)的獨(dú)立。
【關(guān)鍵詞】：政治問題 布倫南準(zhǔn)則 功能化標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D971.2;DD911;D771.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-7
• 引言7-9
• 第一章 “政治問題”理論源起9-14
• 第一節(jié) 馬伯里訴麥迪遜案9-11
• 一、案件簡(jiǎn)述9
• 二、聯(lián)邦最高法院判決9-10
• 三、判決分析10-11
• 第二節(jié) 政治問題理論第一案——盧瑟訴博登案11-14
• 一、案件簡(jiǎn)述11-12
• 二、最高法院判決及分析12-14
• 第二章 美國關(guān)于政治問題的概念、范圍及判斷標(biāo)準(zhǔn)14-30
• 第一節(jié) “政治問題”的不同界定14-21
• 一、“政治問題”理論的必要性14-16
• 二、政治問題理論內(nèi)涵16-21
• 第二節(jié) 政治問題的范圍21-24
• 第三節(jié) 布倫南準(zhǔn)則24-26
• 第四節(jié) 功能化標(biāo)準(zhǔn)26-28
• 第五節(jié) 布倫南準(zhǔn)則的局限性28-30
• 第三章 政治問題理論在其他國家的影響與發(fā)展30-40
• 第一節(jié) 德國“不受法院審查的公權(quán)力行為”30-31
• 第二節(jié) 英國“國家行為論”31-33
• 第三節(jié) 日本“統(tǒng)治行為論”33-35
• 第四節(jié) 法國“政府行為論”35-36
• 第五節(jié) 中國大陸、臺(tái)灣、香港關(guān)于政治問題理論的適用36-40
• 一、中國大陸“高度政治性案件不受理”36-38
• 二、中國臺(tái)灣“政治問題不解釋”38
• 三、中國香港“政治問題應(yīng)當(dāng)通過政治途徑解決”38-40
• 第四章 政治問題理論面臨的困境40-47
• 第一節(jié) 政治問題理論的困境與缺陷40-42
• 一、缺乏一貫性的標(biāo)準(zhǔn)40-41
• 二、理論具有邏輯上的困難41
• 三、理論的憲法根據(jù)不明確41-42
• 第二節(jié) 原因分析42-47
• 一、分權(quán)、民主理論的影響42-44
• 二、法院自身局限性的阻礙44-45
• 三、法院主動(dòng)的司法克制45-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 致謝51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 黃先雄;;法治視野下的我國行政機(jī)關(guān)權(quán)力之爭(zhēng)[J];河北法學(xué);2006年07期

2 李曉兵;;論違憲審查實(shí)踐中的“政治問題排除原則”[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

3 胡肖華;違憲審查原則論[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

4 王玄瑋;;違憲審查與政治問題——關(guān)于“政治問題不審查”原則的初步比較[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2009年06期

  本文關(guān)鍵詞：美國違憲審查中的政治問題理論及影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：364715