農(nóng)民作為兼具職業(yè)和社會(huì)雙重身份屬性的群體,在社會(huì)發(fā)展過程中長(zhǎng)期處于社會(huì)分層的底端而備受歧視。為揭示農(nóng)民社會(huì)地位獲得的影響因素及其歷史變動(dòng)過程,本文通過連續(xù)型社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)法,采用分層線性回歸模型,考察了先賦性因素與后致性因素對(duì)農(nóng)民社會(huì)地位獲得的影響及其在不同年齡組之間的差異。研究發(fā)現(xiàn):父輩社會(huì)地位對(duì)子代農(nóng)民社會(huì)地位的影響在1950—1970年經(jīng)歷下降后,1980年開始出現(xiàn)增強(qiáng)的趨勢(shì),代際繼承的作用經(jīng)歷了先降再升的歷史轉(zhuǎn)變。子代農(nóng)民教育對(duì)社會(huì)地位獲得的影響隨時(shí)間推移呈現(xiàn)出"U"型特征,職業(yè)變動(dòng)的影響深深地打上了明顯的時(shí)代烙印,后致性因素在社會(huì)結(jié)構(gòu)開放的趨勢(shì)下作用越來越強(qiáng)。宏觀層面的制度和結(jié)構(gòu)因素變動(dòng)在形塑著農(nóng)民社會(huì)地位的形成,致使先賦性因素和后致性因素隨社會(huì)結(jié)構(gòu)和制度情景變化而呈現(xiàn)出波動(dòng)性與復(fù)雜性。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

父輩社會(huì)地位對(duì)子代農(nóng)民社會(huì)地位獲得的影響及其變動(dòng)情況

綜上,父輩社會(huì)地位對(duì)子代農(nóng)民社會(huì)地位獲得的影響基本上經(jīng)歷了四個(gè)階段,在不同的歷史時(shí)期,農(nóng)民社會(huì)地位的代際繼承經(jīng)歷了從弱化再到強(qiáng)化的歷史轉(zhuǎn)變。這與當(dāng)前中國(guó)階層分化包括農(nóng)民階層內(nèi)部分化日益加劇有很重要的關(guān)系,父輩的地位優(yōu)勢(shì)很可能會(huì)再次成為子代農(nóng)民社會(huì)地位獲得的關(guān)鍵因素。圖2展示了子代農(nóng)民職業(yè)變動(dòng)1(曾經(jīng)有過非農(nóng)工作經(jīng)歷)對(duì)不同年份出生農(nóng)民社會(huì)地位獲得的影響情況,基本的變動(dòng)規(guī)律表現(xiàn)為“U”型曲線。從不同年齡組的變動(dòng)水平看,這一影響大致可分為四個(gè)階段。(1)對(duì)1925—1940年出生的農(nóng)民而言,非農(nóng)工作經(jīng)歷提升了其社會(huì)地位。因?yàn)?這些年代出生的農(nóng)民基本上都經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、新中國(guó)初期。這期間,農(nóng)民深受帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本的剝削,三座大山致使農(nóng)民身處社會(huì)最底層。對(duì)這些年代的農(nóng)民而言,能夠擺脫農(nóng)業(yè)、從事非農(nóng)工作必然將帶來社會(huì)地位的提升。(2)1945—1955年出生的農(nóng)民,非農(nóng)工作經(jīng)歷對(duì)社會(huì)地位獲得的影響不增反降。主要原因在于,他們大致經(jīng)歷了1949—1952年國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和1953—1957社會(huì)主義改造時(shí)期。國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期地主、買辦資產(chǎn)階級(jí)被消滅,社會(huì)主義改造完成了對(duì)手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的改造,經(jīng)濟(jì)成分公有化。農(nóng)民的社會(huì)地位獲得極大提升,反而非農(nóng)工作往往會(huì)因?yàn)椤俺煞帧眴栴},可能被界定為“有產(chǎn)階級(jí)”而導(dǎo)致社會(huì)地位下降。(3)1955—1975年出生的農(nóng)民,非農(nóng)工作經(jīng)歷對(duì)其社會(huì)地位提升的作用是持續(xù)的負(fù)效應(yīng)。這與他們進(jìn)入工作的時(shí)間大多經(jīng)歷了“文革”和“文革”結(jié)束后早期有很大的關(guān)系。這段時(shí)間,除產(chǎn)業(yè)工人外,其他非農(nóng)工作往往會(huì)被劃定為“走資派”而遭受批判。(4)對(duì)1975年之后出生的農(nóng)民而言,非農(nóng)工作經(jīng)歷對(duì)其社會(huì)地位提升的作用持續(xù)增加。原因在于,他們進(jìn)入工作時(shí)間大都趕上了改革開放的浪潮,同時(shí)戶籍制的松動(dòng)加快了城鄉(xiāng)人口流動(dòng)的速度。大量的農(nóng)民從農(nóng)村涌入城市,尋求新的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì),改變自身的生存面貌來實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位的提升。

圖2展示了子代農(nóng)民職業(yè)變動(dòng)1(曾經(jīng)有過非農(nóng)工作經(jīng)歷)對(duì)不同年份出生農(nóng)民社會(huì)地位獲得的影響情況,基本的變動(dòng)規(guī)律表現(xiàn)為“U”型曲線。從不同年齡組的變動(dòng)水平看,這一影響大致可分為四個(gè)階段。(1)對(duì)1925—1940年出生的農(nóng)民而言,非農(nóng)工作經(jīng)歷提升了其社會(huì)地位。因?yàn)?這些年代出生的農(nóng)民基本上都經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、新中國(guó)初期。這期間,農(nóng)民深受帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本的剝削,三座大山致使農(nóng)民身處社會(huì)最底層。對(duì)這些年代的農(nóng)民而言,能夠擺脫農(nóng)業(yè)、從事非農(nóng)工作必然將帶來社會(huì)地位的提升。(2)1945—1955年出生的農(nóng)民,非農(nóng)工作經(jīng)歷對(duì)社會(huì)地位獲得的影響不增反降。主要原因在于,他們大致經(jīng)歷了1949—1952年國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和1953—1957社會(huì)主義改造時(shí)期。國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期地主、買辦資產(chǎn)階級(jí)被消滅,社會(huì)主義改造完成了對(duì)手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的改造,經(jīng)濟(jì)成分公有化。農(nóng)民的社會(huì)地位獲得極大提升,反而非農(nóng)工作往往會(huì)因?yàn)椤俺煞帧眴栴},可能被界定為“有產(chǎn)階級(jí)”而導(dǎo)致社會(huì)地位下降。(3)1955—1975年出生的農(nóng)民,非農(nóng)工作經(jīng)歷對(duì)其社會(huì)地位提升的作用是持續(xù)的負(fù)效應(yīng)。這與他們進(jìn)入工作的時(shí)間大多經(jīng)歷了“文革”和“文革”結(jié)束后早期有很大的關(guān)系。這段時(shí)間,除產(chǎn)業(yè)工人外,其他非農(nóng)工作往往會(huì)被劃定為“走資派”而遭受批判。(4)對(duì)1975年之后出生的農(nóng)民而言,非農(nóng)工作經(jīng)歷對(duì)其社會(huì)地位提升的作用持續(xù)增加。原因在于,他們進(jìn)入工作時(shí)間大都趕上了改革開放的浪潮,同時(shí)戶籍制的松動(dòng)加快了城鄉(xiāng)人口流動(dòng)的速度。大量的農(nóng)民從農(nóng)村涌入城市,尋求新的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì),改變自身的生存面貌來實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位的提升。圖3同樣展示了子代農(nóng)民職業(yè)變動(dòng)(目前從事非農(nóng)工作)對(duì)不同年份出生者社會(huì)地位獲得的影響。與圖2相比,其對(duì)農(nóng)民社會(huì)地位獲得的影響隨時(shí)間變化的波動(dòng)性較強(qiáng),但作用趨勢(shì)基本一致,盡管也表現(xiàn)出一定的差異。(1)對(duì)1950—1965年出生者,目前從事非農(nóng)工作的影響出現(xiàn)較大波動(dòng),但并未表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)。這可能因?yàn)?對(duì)目前從事非農(nóng)工作的農(nóng)民而言,可能是之前務(wù)農(nóng)而現(xiàn)在從事非農(nóng)工作,也可能是一直從事非農(nóng)工作。但對(duì)于1950—1965年出生者而言,在剛步入工作的階段(大約在1965—1980年),絕大多數(shù)是務(wù)農(nóng),后來才改變職業(yè)從事非農(nóng)工作。也就是說,他們步入工作的初期,未較大程度受到當(dāng)時(shí)特殊時(shí)代背景的影響而導(dǎo)致社會(huì)地位的下降。(2)對(duì)于1980年之后的出生者,目前從事工作經(jīng)歷對(duì)其社會(huì)地位提升的作用趨于穩(wěn)定。此時(shí)的絕大多數(shù)農(nóng)民都只是具備了農(nóng)民的社會(huì)身份,而不再兼具職業(yè)身份,也就是說僅是戶籍意義上的農(nóng)民。因而,他們很多都沒有真正從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)活動(dòng),更多的是在第二、三產(chǎn)業(yè)從事非農(nóng)工作(如新生代農(nóng)民工)。相較于之前年份的農(nóng)民,他們更多的是通過非農(nóng)工作來實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)和地位的提升。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]教育流動(dòng)、職業(yè)流動(dòng)與階層代際傳遞[J]. 解雨巷,解堊.  中國(guó)人口科學(xué). 2019(02)
[2]同期群視角下中國(guó)社會(huì)代際流動(dòng)的模式與變遷——基于9期CGSS數(shù)據(jù)的多層模型分析[J]. 張延吉,秦波,馬天航.  公共管理學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民社會(huì)分層的新動(dòng)向[J]. 王春光,趙玉峰,王玉琪.  社會(huì)學(xué)研究. 2018(01)
[4]逆成長(zhǎng):農(nóng)民工社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的十年變化（2006-2015）[J]. 田豐.  社會(huì)學(xué)研究. 2017(03)
[5]階層自我定位、收入不平等和主觀流動(dòng)感知（2003—2013）[J]. 陳云松,范曉光.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2016(12)
[6]多代流動(dòng)效應(yīng):來自中國(guó)的證據(jù)[J]. 張桂金,張東,周文.  社會(huì). 2016(03)
[7]中國(guó)農(nóng)民職業(yè)分化與收入分化關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 全磊,何蒲明,魏君英.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(20)
[8]社會(huì)流動(dòng)視角下的階層固化研究——改革開放以來我國(guó)社會(huì)階層流動(dòng)變遷分析[J]. 顧輝.  廣東社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[9]中國(guó)社會(huì)代際流動(dòng)性的動(dòng)態(tài)解析——CGSS與CLDS混合橫截面數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陽(yáng)義南,連玉君.  管理世界. 2015(04)
[10]社會(huì)資本與不平等的再生產(chǎn) 以農(nóng)民工與城市職工的收入差距為例[J]. 程誠(chéng),邊燕杰.  社會(huì). 2014(04)



本文編號(hào)：3608484