戴維·米勒的全球正義理論研究
發(fā)布時(shí)間:2021-12-11 01:18
當(dāng)今世界難民危機(jī)、貧富差距、氣候變暖等問題給全球治理帶來了極大挑戰(zhàn),也成為近年來相關(guān)學(xué)者關(guān)注的核心內(nèi)容,戴維·米勒的全球正義理論就是對(duì)這些問題的一種回應(yīng)。由于在市場(chǎng)社會(huì)主義領(lǐng)域的卓越成就,米勒很早就為國(guó)內(nèi)學(xué)界所熟知,但綜觀其已發(fā)表的研究成果和著述,市場(chǎng)社會(huì)主義并不是米勒主要的關(guān)注點(diǎn),正義問題才是其關(guān)注的焦點(diǎn)。米勒以社會(huì)正義為其研究起點(diǎn),構(gòu)建了系統(tǒng)的社會(huì)正義理論,提出了解決社會(huì)正義問題的三個(gè)原則,即需要原則、應(yīng)得原則和平等原則。米勒認(rèn)為,拓展社會(huì)正義的范圍并不等于全球正義,所以,需要提出一種適合國(guó)際背景的新正義理論,以《民族責(zé)任與全球正義》為標(biāo)志,他的研究興趣轉(zhuǎn)向了全球正義。米勒的全球正義理論主要有三個(gè)觀點(diǎn):一是全球正義不等于全球平等主義,它維護(hù)民族國(guó)家的政治自主和世界的多樣性;二是每個(gè)民族擔(dān)負(fù)的后果責(zé)任與繼承性責(zé)任是全球正義不可或缺的方面,它要求每個(gè)民族對(duì)自己過去和現(xiàn)在的所作所為負(fù)責(zé);三是全球正義不排斥民族的補(bǔ)救責(zé)任,其中以基本人權(quán)為底限。研究米勒的全球正義有著重要的理論意義和實(shí)踐意義。全球正義在當(dāng)今世界是一個(gè)熱點(diǎn)問題,除了米勒之外,吉莉安·布洛克、科克-肖·譚和查爾斯·瓊斯等人也都提...
【文章來源】:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:61 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
1 引言
1.1 選題背景與研究意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 研究意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
1.2.1 國(guó)外研究綜述
1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述
1.3 研究方法
1.4 創(chuàng)新之處
2 米勒的思想概況與全球正義理論的時(shí)代背景和理論淵源
2.1 米勒的思想概況及早期的正義思想
2.1.1 米勒及其思想概況
2.1.2 米勒早期的正義思想
2.2 米勒全球正義理論的時(shí)代背景與理論淵源
2.2.1 全球正義理論的時(shí)代背景
2.2.2 全球正義理論的理論淵源
3 米勒全球正義理論的內(nèi)容
3.1 全球正義的基本內(nèi)涵—有差異之世界的正義
3.1.1 全球正義不是社會(huì)正義范圍的簡(jiǎn)單擴(kuò)大
3.1.2 全球正義不應(yīng)該簡(jiǎn)單地同世界主義相提并論
3.1.3 全球正義不等于全球平等主義
3.2 全球正義的核心理念—民族責(zé)任
3.2.1 人類處境的兩個(gè)方面
3.2.2 后果責(zé)任與補(bǔ)救責(zé)任
3.2.3 民族責(zé)任的理念
3.2.4 繼承性責(zé)任
3.3 全球正義的最低限度—保障基本人權(quán)
3.3.1 基本人權(quán)與權(quán)利清單
3.3.2 移民權(quán)與基本人權(quán)
3.3.3 領(lǐng)土權(quán)與基本人權(quán)
3.3.4 移民政策與基本人權(quán)
4 比較視野中的全球正義理論
4.1 馬克思主義與米勒全球正義理論的比較
4.2 科克-肖·譚和吉莉安·布洛克與米勒的全球正義理論的比較
4.3 查爾斯·瓊斯的全球正義理論與米勒的全球正義理論的比較
4.3.1 生存之人權(quán):瓊斯全球正義的根本前提
4.3.2 義務(wù)之分配:瓊斯全球正義的分配路徑
4.3.3 有限的主權(quán)主義:瓊斯全球正義的制度保障
4.3.4 瓊斯全球正義理論的簡(jiǎn)要評(píng)析
5 米勒全球正義理論的局限與價(jià)值
5.1 米勒全球正義理論的局限
5.2 米勒全球正義理論的價(jià)值
5.2.1 米勒全球正義理論的理論意義
5.2.2 米勒全球正義理論為我國(guó)處理對(duì)外關(guān)系提供理論借鑒
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
本文編號(hào):3533745
【文章來源】:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:61 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
1 引言
1.1 選題背景與研究意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 研究意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
1.2.1 國(guó)外研究綜述
1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述
1.3 研究方法
1.4 創(chuàng)新之處
2 米勒的思想概況與全球正義理論的時(shí)代背景和理論淵源
2.1 米勒的思想概況及早期的正義思想
2.1.1 米勒及其思想概況
2.1.2 米勒早期的正義思想
2.2 米勒全球正義理論的時(shí)代背景與理論淵源
2.2.1 全球正義理論的時(shí)代背景
2.2.2 全球正義理論的理論淵源
3 米勒全球正義理論的內(nèi)容
3.1 全球正義的基本內(nèi)涵—有差異之世界的正義
3.1.1 全球正義不是社會(huì)正義范圍的簡(jiǎn)單擴(kuò)大
3.1.2 全球正義不應(yīng)該簡(jiǎn)單地同世界主義相提并論
3.1.3 全球正義不等于全球平等主義
3.2 全球正義的核心理念—民族責(zé)任
3.2.1 人類處境的兩個(gè)方面
3.2.2 后果責(zé)任與補(bǔ)救責(zé)任
3.2.3 民族責(zé)任的理念
3.2.4 繼承性責(zé)任
3.3 全球正義的最低限度—保障基本人權(quán)
3.3.1 基本人權(quán)與權(quán)利清單
3.3.2 移民權(quán)與基本人權(quán)
3.3.3 領(lǐng)土權(quán)與基本人權(quán)
3.3.4 移民政策與基本人權(quán)
4 比較視野中的全球正義理論
4.1 馬克思主義與米勒全球正義理論的比較
4.2 科克-肖·譚和吉莉安·布洛克與米勒的全球正義理論的比較
4.3 查爾斯·瓊斯的全球正義理論與米勒的全球正義理論的比較
4.3.1 生存之人權(quán):瓊斯全球正義的根本前提
4.3.2 義務(wù)之分配:瓊斯全球正義的分配路徑
4.3.3 有限的主權(quán)主義:瓊斯全球正義的制度保障
4.3.4 瓊斯全球正義理論的簡(jiǎn)要評(píng)析
5 米勒全球正義理論的局限與價(jià)值
5.1 米勒全球正義理論的局限
5.2 米勒全球正義理論的價(jià)值
5.2.1 米勒全球正義理論的理論意義
5.2.2 米勒全球正義理論為我國(guó)處理對(duì)外關(guān)系提供理論借鑒
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
本文編號(hào):3533745
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3533745.html
最近更新
教材專著