正如富蘭克林·D·羅斯福（1941）在第三次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)時(shí)發(fā)表就職演說(shuō)的那樣,“民主是最富有人性、最先進(jìn)、最終也是最不可能戰(zhàn)勝的一種社會(huì)形態(tài),我們僅靠民主就可以建立使人類生活無(wú)限進(jìn)步的無(wú)限文明”。美國(guó),作為世界上民主發(fā)展程度較高的國(guó)家,其政治制度一直受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者和普通民眾的廣泛關(guān)注。特別是,美國(guó)每屆的總統(tǒng)選舉已經(jīng)成為了世界各地關(guān)注和討論的焦點(diǎn)。因此,為了深刻認(rèn)識(shí)和理解美國(guó)的選舉式民主,本文將研究焦點(diǎn)放在大選的前期階段,即總統(tǒng)初選,并以桑德斯敗選為例,試圖分析當(dāng)前美國(guó)民主黨黨內(nèi)初選中存在的不民主問(wèn)題,從而回答本文的核心研究問(wèn)題:桑德斯為何在2016年民主黨黨內(nèi)初選中未能獲得總統(tǒng)候選人提名?事實(shí)上,筆者之所以選擇民主黨黨內(nèi)初選作為本文的研究對(duì)象,是因?yàn)樵诿绹?guó)兩黨制度下,越來(lái)越多的學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到總統(tǒng)初選作為美國(guó)總統(tǒng)選舉中候選人的提名程序,在選舉過(guò)程中存在著諸多的非民主性問(wèn)題。這從一定意義上印證了Schattschneider的觀點(diǎn),“在政黨內(nèi)部尋求民主理念似乎比在政黨之間更難”。因此筆者通過(guò)對(duì)桑德斯在總統(tǒng)初選中失敗的原因分析,詳細(xì)考察當(dāng)前美國(guó)民主黨黨內(nèi)初選中的非民主性問(wèn)題。本文共分為六個(gè)部... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問(wèn)題緣起
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法
    四、結(jié)構(gòu)安排
第一章 民主選舉的衡量標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 多數(shù)原則
    第二節(jié) 自由原則
    第三節(jié) 平等原則
第二章 美國(guó)民主黨黨內(nèi)初選的非民主性表現(xiàn)
    第一節(jié) 初選選民的挑選程序
        一、不同篩選機(jī)制下產(chǎn)生的承諾代表
        二、未經(jīng)民眾選舉產(chǎn)生的非承諾代表
    第二節(jié) 各州不同的投票規(guī)則
        一、黨團(tuán)會(huì)議初選(Caucus/Convention)
        二、個(gè)人投票預(yù)選(Primary)
    第三節(jié) 被操縱的競(jìng)選環(huán)境
        一、大眾媒體眼中的領(lǐng)跑者
        二、偏向性地報(bào)道競(jìng)選情形
第三章 案例回顧：2016年美國(guó)民主黨的黨內(nèi)初選
    第一節(jié) 競(jìng)選局勢(shì)
    第二節(jié) 票選結(jié)果
第四章 案例分析：非民主性黨內(nèi)選舉對(duì)桑德斯的影響
    第一節(jié) 政黨對(duì)選舉渠道的控制
        一、初選選民的資格認(rèn)定
        二、有限投票的制度設(shè)計(jì)
    第二節(jié) 利用媒體影響選民心理及投票行為
        一、競(jìng)選活動(dòng)前期
        二、競(jìng)選活動(dòng)中后期
    第三節(jié) 角逐者所面臨的潛在困境
        一、政黨內(nèi)部的派系之爭(zhēng)
        二、政黨綱領(lǐng)的無(wú)形約束
        三、獨(dú)立候選人的艱難競(jìng)選之路
    第四節(jié) 不受民主黨認(rèn)同的競(jìng)選戰(zhàn)略
        一、提出的政策激進(jìn)
        二、設(shè)定的方向有誤
        三、關(guān)注的議題單一
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)前美國(guó)的“社會(huì)主義”論爭(zhēng)及其思考[J]. 于海青.  世界社會(huì)主義研究. 2017(01)
[2]黨內(nèi)民主視角下美國(guó)民主黨的總統(tǒng)預(yù)選[J]. 李智.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[3]“超級(jí)代表”真的管用嗎[J]. 刁大明.  世界知識(shí). 2012(08)
[4]論美國(guó)總統(tǒng)選舉制度的民主與非民主[J]. 吳曉蘭,馮妍椒.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[5]歷史終結(jié)論?——一項(xiàng)歷史哲學(xué)的考察[J]. 李鈞鵬.  哲學(xué)分析. 2011(03)
[6]不同傳媒在美國(guó)大選中的傳播利弊[J]. 陳琳.  青年記者. 2009(35)
[7]大眾傳播媒介對(duì)美國(guó)總統(tǒng)選舉的重要影響[J]. 張鷙遠(yuǎn),王曉江.  江淮論壇. 2008(04)
[8]試析美國(guó)媒體對(duì)總統(tǒng)選舉投票率的影響[J]. 胡水娟.  國(guó)際政治研究. 2006(03)
[9]從民主視角剖析美國(guó)總統(tǒng)選舉制度[J]. 劉敏.  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2002(05)
[10]美國(guó)總統(tǒng)選舉制度述評(píng)（之三）——總統(tǒng)選舉中金錢的作用[J]. 張茲暑.  高校社科信息. 2000(05)

博士論文
[1]選舉民主的有效性與有限性[D]. 吳雨欣.武漢大學(xué) 2010

碩士論文
[1]美國(guó)總統(tǒng)選舉中的政黨影響研究[D]. 張立麗.華中師范大學(xué) 2014
[2]美國(guó)選民政黨認(rèn)同與政治參與[D]. 朱玉冰.華東師范大學(xué) 2014
[3]美國(guó)政黨政治的非民主性[D]. 王金霞.天津師范大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3493454