由于馬克思主義在中國(guó)與西方發(fā)展具體歷史情境的差異,使得毛澤東與盧卡奇在關(guān)于階級(jí)意識(shí)"缺場(chǎng)"原因、恢復(fù)階級(jí)意識(shí)革命策略等方面存在著截然不同的理論判斷。盧卡奇在資本主義物化邏輯全方位統(tǒng)治下,強(qiáng)調(diào)通過總體性中介以恢復(fù)已喪失的階級(jí)意識(shí);而毛澤東在中國(guó)前現(xiàn)代歷史語境中,更為強(qiáng)調(diào)通過體力勞動(dòng)的感性經(jīng)驗(yàn)與無產(chǎn)階級(jí)政黨意識(shí)形態(tài)"灌輸"來實(shí)現(xiàn)階級(jí)意識(shí)的"鍛造",而非"恢復(fù)"。毛澤東與盧卡奇關(guān)于階級(jí)意識(shí)的不同理解,從內(nèi)在根基上凸顯了中國(guó)馬克思主義與西方馬克思主義的不同發(fā)展路徑及其理論實(shí)質(zhì),重溫這一理論差異性問題對(duì)于階級(jí)意識(shí)理論的當(dāng)代重建具有重要學(xué)術(shù)意義。 

【文章來源】：思想教育研究. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、相同理論預(yù)設(shè)與政治判斷：階級(jí)意識(shí)問題的理論基始性
    （一）階級(jí)意識(shí)問題重要性在經(jīng)典馬克思主義理論中的逐步凸顯與成熟
    （二）階級(jí)意識(shí)問題構(gòu)成了盧卡奇開啟西方馬克思主義理論的邏輯基礎(chǔ)
    （三）階級(jí)意識(shí)與階級(jí)斗爭(zhēng)是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)主義革命的重要內(nèi)容
二、不同理論研判：階級(jí)意識(shí)“缺場(chǎng)”原因與重構(gòu)階級(jí)意識(shí)的策略
    （一）在階級(jí)意識(shí)之所以“缺場(chǎng)”的原因分析上，盧卡奇與毛澤東之間的區(qū)別深刻折射出現(xiàn)代與前現(xiàn)代客觀歷史境遇的差異性
    （二）在階級(jí)意識(shí)“出場(chǎng)”路徑的建構(gòu)問題上，盧卡奇與毛澤東呈現(xiàn)出截然不同的理論判斷
三、不同理論歸宿：主體性的邏輯運(yùn)演與具體實(shí)踐性操作的差異性
    （一）盧卡奇寄希望通過總體性中介以恢復(fù)資本主義物化邏輯籠罩下的無產(chǎn)階級(jí)主體性與階級(jí)意識(shí)
    （二）毛澤東職業(yè)革命家的主要身份，直接預(yù)設(shè)了其與盧卡奇在階級(jí)意識(shí)問題上的理論分野
四、學(xué)術(shù)價(jià)值：中西馬克思主義的邏輯差異與階級(jí)意識(shí)的當(dāng)代重建
    （一）有助于深刻揭示西方馬克思主義與中國(guó)馬克思主義內(nèi)在不同的發(fā)展路徑
    （二）有助于為馬克思主義階級(jí)意識(shí)理論的當(dāng)代重建提供某種有益思路與參考


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]馬克思拜物教批判理論的辯證特性及其當(dāng)代啟示[J]. 唐正東.  哲學(xué)研究. 2010(07)
[2]階級(jí)意識(shí)與馬克思主義辯證法：一個(gè)艱難的綜合[J]. 凱斯 E·福格森,劉建洲.  上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(04)



本文編號(hào)：3460073