近幾十年來(lái),在比較政治學(xué)中出現(xiàn)了一種與由行為主義和量性方法主導(dǎo)的區(qū)分化和精細(xì)化研究范式并行不悖的綜合化的趨勢(shì),這體現(xiàn)在研究主題、研究單位、理論范式和方法設(shè)計(jì)等各個(gè)方面:全球化導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)政治日益緊密的聯(lián)系并突破了國(guó)家的限制,由此推動(dòng)研究單位從以單一變量為單位向以模式變量為單位轉(zhuǎn)變;而比較政治中的三大研究范式即理性主義、文化主義和結(jié)構(gòu)主義理論在彌補(bǔ)自己的缺陷時(shí),也采取了一種相互兼容的發(fā)展趨勢(shì),它們總是會(huì)通過(guò)吸收其他范式要素的方法來(lái)發(fā)展自己,這已經(jīng)成為這些理論發(fā)展的重要路徑和范式選擇;與此同時(shí),由于定量方法與定性方法各自本身的缺陷和優(yōu)長(zhǎng)及其圍繞著兩者之間的爭(zhēng)論,已經(jīng)使越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到這兩種設(shè)計(jì)和推論既存在著差異性也有其互補(bǔ)性,因此,將以個(gè)案為取向的研究方法和以變量為取向的研究方法相結(jié)合以取長(zhǎng)補(bǔ)短,也成為當(dāng)下方法論發(fā)展的重要選擇。這種綜合性路徑似乎可以為解決在全球化過(guò)程中變得越來(lái)越重要的政治等效性問(wèn)題提供一種新的分析路徑,從而與區(qū)分化路徑一道推動(dòng)比較政治學(xué)的發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、從以變量為單位向以模式為單位的轉(zhuǎn)變
二、理性、文化和結(jié)構(gòu)三大理論范式的兼容性發(fā)展
三、“多元混合方法”的發(fā)展
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代美國(guó)政治學(xué)的兩次歷史轉(zhuǎn)向:反思與展望[J]. 釋啟鵬.  教學(xué)與研究. 2020(08)
[2]比較的“技藝”:多元方法研究中的案例選擇[J]. 游宇,陳超.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2020(02)
[3]比較政治學(xué)的基本特質(zhì)與學(xué)科劃分標(biāo)準(zhǔn)[J]. 李路曲.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2019(01)
[4]重新思考比較政治學(xué)中的范式演進(jìn)譜系[J]. 張春滿.  南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[5]案例分析的目標(biāo):從故事到知識(shí)[J]. 張靜.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(08)
[6]“反事實(shí)”框架與政治學(xué)因果推論[J]. 蔣建忠.  北大政治學(xué)評(píng)論. 2018(00)
[7]比較政治學(xué):過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)[J]. 菲利普·施密特,江晨.  比較政治學(xué)研究. 2017(02)



本文編號(hào)：3451958