發(fā)布時間：2021-10-11 13:43

　　薩托利的委員會民主機制,是在多數(shù)原則和選舉民主弊端日益凸顯的基礎(chǔ)上設(shè)想的一種制度模式,通過對話協(xié)商進行民主政治的決策。該機制是什么樣的、如何運作、存在什么樣的優(yōu)勢與不足,如何彌補不足之處是本文亟待解決的問題。本文采用文獻分析法、比較研究法等,先闡述薩托利委員會民主機制基本屬性,如內(nèi)涵、特點、運行規(guī)律等,接著從制度合法性、過程重要性、結(jié)果正和性三個角度將此機制的優(yōu)勢逐一分析,然后從理論和制度實踐兩個層面對委員會民主機制的困境進行分析,包括:文化多元主義的挑戰(zhàn)、合法性質(zhì)疑、精英主義趨向、相互延期補償?shù)挠邢扌浴⒅贫葍?nèi)部不平等、協(xié)商與效率的矛盾,最后根據(jù)機制的不足之處,嘗試從使用規(guī)范、多元價值、監(jiān)督分權(quán)、削弱不平等、提升公民五方面提出修正完善的舉措。 

【文章來源】：福建師范大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
緒論
    第一節(jié) 研究背景與選題意義
        一、研究背景
        二、研究意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
        一、國外研究現(xiàn)狀
        二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    第三節(jié) 研究方法與思路
        一、研究方法
        二、研究思路
第一章 薩托利委員會民主機制的內(nèi)涵、特點與規(guī)律
    第一節(jié) 薩托利委員會民主機制的概念
    第二節(jié) 薩托利委員會民主機制的特點
        一、相互作用的、面對面的小團體
        二、長期存在的制度化的團體
        三、面對一系列問題的決策團體
        四、全體一致通過
    第三節(jié) 薩托利委員會民主機制的規(guī)律
        一、薩托利委員會民主機制的運行方式
        二、薩托利委員會民主機制的內(nèi)部報酬機制
        三、薩托利委員會民主機制的外部報酬機制
第二章 薩托利委員會民主機制的優(yōu)勢
    第一節(jié) 制度正義—民主政治的合法性來源
        一、全體一致與多數(shù)原則
        二、協(xié)商與偏好強度
    第二節(jié) 重視過程參與擴大、決策優(yōu)化與公民提升
        一、擴大參與
        二、提升決策
        三、提高公民政治實踐能力
    第三節(jié) 較好結(jié)果——達到民主正和的有效途徑
第三章 薩托利委員會民主機制的困境
    第一節(jié) 委員會民主機制的價值困境
        一、文化多元主義對協(xié)商的挑戰(zhàn)
        二、對協(xié)商能夠產(chǎn)出普遍意識的質(zhì)疑
        三、委員會民主的精英主義趨向
    第二節(jié) 委員會民主機制的制度困境
        一、相互延期補償?shù)挠邢扌?br>        二、制度內(nèi)部的不平等
        三、充分協(xié)商與效率的矛盾
第四章 薩托利委員會民主機制的修正
    第一節(jié) 委員會民主機制的合理使用
    第二節(jié) 促進多元價值的協(xié)調(diào)和多元共識的達成
    第三節(jié) 設(shè)置監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)和分權(quán)機制防止精英主義
    第四節(jié) 以制度和創(chuàng)造新的公共空間避免內(nèi)部不平等
    第五節(jié) 提升參與者的積極性與培養(yǎng)公共理性
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
個人簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國協(xié)商委員會的運作機制及啟示[J]. 陳文,李江.  中國黨政干部論壇. 2015(05)
[2]協(xié)商民主是選舉民主的補充嗎[J]. 馬德普.  政治學(xué)研究. 2014(04)
[3]憲政語境下的瑞士聯(lián)邦委員會制度——基于共識民主理論的分析[J]. 孫娜.  中共太原市委黨校學(xué)報. 2014(04)
[4]論協(xié)商民主的協(xié)商困境[J]. 周義程.  求實. 2008(07)
[5]協(xié)商民主的理論詰難與現(xiàn)實挑戰(zhàn)[J]. 賀龍棟.  社會主義研究. 2008(01)
[6]面對多元價值沖突的困境——伯林論題的再考察[J]. 劉擎.  華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(06)
[7]西方民主治理與憲政改革[J]. 包亞軍.  南京社會科學(xué). 2004(07)
[8]精英與民主:西方精英主義民主理論述評[J]. 郎友興.  浙江學(xué)刊. 2003(06)

博士論文
[1]哈貝馬斯的協(xié)商民主理論研究[D]. 高瑞華.南開大學(xué) 2014
[2]選舉民主的有效性與有限性[D]. 吳雨欣.武漢大學(xué) 2010
[3]協(xié)商民主問題研究[D]. 馬奔.山東大學(xué) 2007

碩士論文
[1]論埃爾斯特的協(xié)商民主理論[D]. 劉曉璇.華中科技大學(xué) 2011
[2]協(xié)商民主面臨的挑戰(zhàn)：涵義、制度與中國化[D]. 李猛.中國社會科學(xué)院研究生院 2010



本文編號：3430625